РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-674/2018

г. Мегион

04 июня 2018 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного договора о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ответчику предоставлен кредит в размере 760000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5%. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на 27.02.2018 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 671760 руб. 33 коп., из которых: 618202,38 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 45302,96 руб. – просроченные проценты; 8254,99 руб. – неустойка. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, кроме того, истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9917 руб. 60 коп. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в суд не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в силу ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 9917руб. 60 коп. (л.д. 8).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 671760 (шестьсот семьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей 33 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9917 (девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 60 копеек, взыскав всего 681677 (шестьсот восемьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят семь) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

<

данные изъяты>