Дело № 2-463/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 04 сентября 2023 года

Судья Пестовского районного суда Новгородской области Кобяков К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием представителя истца ООО МП «Пестовский водоканал» - Томс М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МП «Пестовский водоканал» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МП «Пестовский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканий задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> являясь собственником указанного жилого помещения, не выполняет обязательства по оплате услуги холодного водоснабжения, в связи с чем за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2022 года образовалась задолженность за оказанную услугу в общей сумме 136 152 рубля 15 копеек. В связи недобросовестным поведением ФИО1, выразившемся в отсутствии оплаты со стороны ответчика, Обществом начислены пени на сумму задолженности в размере 96 730 рублей 34 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, образовавшуюся за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2022 года за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению, а также пени, а всего взыскать денежную сумму в размере 232 882 рубля 49 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 рублей 82 копейки. 

Представитель истца Томс М.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Принятие решения по вопросу о применении к сумме задолженности срока исковой давности, а также о снижении размера неустойки оставила на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До судебного заседания предоставила заявление, согласно которого исковые требования не признала. Просила применить к образовавшейся задолженности срок исковой давности. В заявлении также указала, что по указанному адресу прописаны три человека: она, дочь – ФИО9., которая с ноября 2010 года постоянно проживает в 

<

адрес> и сын - ФИО10., являющийся 

<

данные изъяты>. Заболевание сына тяжелое, требует дорогостоящих лекарственных препаратов и постоянного ухода, в связи с чем она не имеет возможности найти дополнительную работу. 

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При этом собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то - за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункт 60 Правил).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является единственным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 мая 2013 года и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

06 апреля 2016 года между ФИО1 и ООО МП «Пестовский водоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2906, по условиям которого Общество, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. 

Индивидуальный прибор учета холодной воды ответчиком ФИО1 в квартире не установлен. Таким образом, начисление платы Общество производит в силу закона на основании установленных нормативов.

Согласно предоставленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1 произведено начисление за услуги холодного водоснабжения за период с 31 июля 2017 года по 30 сентября 2022 года. Сумма задолженности составляет 136 152 рубля 15 коп. 

Проверив представленный расчет за указанные периоды, суд признает, что он произведен в соответствии с нормативами, Постановлением Правительства и условиями договора, заключенного между ФИО1 и ООО МП «Пестовский водоканал». 

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая указанный довод, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ООО МП «Пестовский водоканал» 02 декабря 2022 года обратился к мировому судье судебного участка № 18 Пестовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 222 433 рубля 92 копейки. 20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка был выдан судебный приказ по делу № 2-3848/2022. 11 июля 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление поступило в Пестовский районный суд 28 июля 2023 года. 

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать период с 02 декабря 2019 года.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по оплате коммунальной услуги исчислена за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2022 года. Из чего следует, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 01 января 2017 года по 01 декабря 2019 года, что согласно выписке по лицевому счету составляет 63 023 рубля 08 копеек. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств ФИО1 по оплате задолженности за коммунальную услугу, требования истца подлежат частичному удовлетворению. С учетом срока исковой давности с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период со 2 декабря 2019 года по 31 октября 2022 года в сумме 73129 рублей 07 копеек. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие, что оплата коммунальной услуги водоснабжения производилась своевременно и в полном объеме, с нее подлежат взысканию пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно предоставленного истцом расчета, в связи с наличием задолженности, истцом исчислены пени за период с 10.01.2017г. по 26.07.2023г. в общей сумме 96 730 рублей 34 копейки. 

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

На возможность уменьшения пени указывает также и пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

При определении размера неустойки суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности за холодное водоснабжение, период просрочки, а также учитывая истечение срока исковой давности в отношении платежей за период с 01 января 2017 года по 01 декабря 2019 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки и полагал возможным снизить пени до 10 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 10000 рублей. 

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина в размере 5528 рублей 82 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования ООО МП «Пестовский водоканал» к ФИО1 удовлетворены частично, следовательно с ответчика в пользу истца должны быть взысканы, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований 83 129 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2694 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МП «Пестовский водоканал» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ИНН №) в пользу ООО МП «Пестовский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения за период со 02 декабря 2019 года по 31 октября 2022 года в сумме 73129 рублей 07 копеек, пени по состоянию на 26 июля 2023 года в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 рубля, а всего взыскать – 85 823 (восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 07 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено – 15 сентября 2023г.

Судья Пестовского районного

суда Новгородской области подпись К.В.Кобяков

Копия верна 

Судья Пестовского районного

суда Новгородской области К.В.Кобяков