Дело № 2-553/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Решением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака: серия IV-ИК №, выданным Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС 

<

адрес> от «02» июля 2020 года, запись акта о расторжении брака №.

В период брака у ФИО1 и ФИО4 родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ответчику ФИО4 по месту службы по линии Министерства обороны Российской Федерации на семью в составе 4-х человек было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Ответчик является военнослужащим. В настоящее время проходит военную службу в рядах Вооруженных сил РФ в в/"ч 51618, звание - полковник. Так как семья ФИО5 не была обеспечена жилым помещением ни на праве собственности, ни на праве постоянного пользования, ответчик ФИО4 в составе семьи из 4-х человек: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет нуждающихся в жилом помещении. В соответствии с Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны № ЖС-0001869 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и члены его семьи: ФИО1, ФИО3 и ФИО6 обеспечены жилым помещением в виде жилищной субсидии в размере 10 798 070 рублей 00 копеек. После получения субсидии, будучи в зарегистрированном браке, ответчик грубым образом нарушил права истцов на обеспечение жилым помещением. Так, ответчик завладел полной суммой выделенной субсидии и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, направив их на приобретение недвижимого имущества только на свое имя. Между истцами и ответчиком не заключались какие-либо соглашения о распоряжении и разделе выделенной субсидии. В настоящее время истцы остаются не обеспеченными жилым помещением. Истцам не известно, какой вид недвижимого имущества приобрел ответчик, место его нахождения также не известно. Ответчик уклоняется от предоставления данной информации. Истцы не согласны с действиями ответчика. Считают, что права истцов на обеспечение жилым помещением в виде жилищной субсидии грубо нарушены. Поскольку жилищная субсидия была предоставлена на семью в составе 4-х человек, следовательно, размер субсидии подлежит разделу на четыре доли. При этом субсидия предоставлена с учетом гарантии военнослужащему в звании полковника в виде дополнительных 15 кв.м. Общая площадь жилого помещения, из которой была рассчитана субсидия, составляет 87 кв.м. с учетом 15 кв.м. (дополнительно за звание). 87 кв.м. = 10 798 070 рублей 00 копеек. 10 798 070/ 87 = 124 115, 747 рублей - стоимость 1 кв.м. 87 - 15 = 72 кв.м = 4x18 кв.м. Таким образом, на каждого члена семьи рассчитан размер субсидии, исходя из 18 кв.м. Доля истцов составляет 54 кв.м (18x3= 54). 124 115, 747 х 54 = 6 702 250,34. Исходя их указанного расчета, следует, что доля субсидии истицы ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, ФИО2, составляет 36 кв.м. в размере 4 468 166, 64 рублей (36 х 124 115, 747 = 4 468 166, 64). Доля субсидии истца ФИО3 составляет 18 кв.м. в размере 2 234 083, 45 рублей (18 х 124 115, 747 = 2 234 083, 45). В связи с чем истцы просят взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, ФИО2, денежные средства в размере 4 468 166, 64 руб., взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 денежные средства в размере 2 234 083, 45 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что согласно ответу на запрос суда установлено, что ответчик получил денежную субсидию в размере 10 798 070 руб. 25 коп. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснении представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 510 утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах РФ, и гражданам РФ, уволенным с военной службы.

Согласно п. 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Анализ приведенных положений ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ, названного выше Порядка свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащим является одной из социальных гарантий, установленной им государством.

Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания. То есть, их право в данном случае на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 1 статья 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Решением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака: серия IV-ИК №, выданным Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС 

<

адрес> от «02» июля 2020 года, запись акта о расторжении брака №.

В период брака у ФИО1 и ФИО4 родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В период брака ответчику ФИО4 по месту службы по линии Министерства обороны Российской Федерации на семью в составе 4-х человек было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по указанному адресу. 

Ответчик является военнослужащим и в настоящее время проходит военную службу в рядах Вооруженных сил РФ в в/"ч 51618, звание - полковник. 

Ответчик ФИО4 в составе семьи из 4-х человек: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет нуждающихся в жилом помещении. 

В соответствии с Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны № ЖС-0001869 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и члены его семьи: ФИО1, ФИО3 и ФИО6 обеспечены жилым помещением в виде жилищной субсидии в размере 10 798 070 руб.

После получения субсидии, будучи в зарегистрированном браке, ответчик грубым образом нарушил права истцов на обеспечение жилым помещением, завладев полной суммой выделенной субсидии и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, направив их на приобретение недвижимого имущества только на свое имя. 

Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истцов общая площадь жилого помещения, из которой была рассчитана субсидия, составляет 87 кв.м. с учетом 15 кв.м. (дополнительно за звание). 

87 кв.м. = 10 798 070 рублей 00 копеек.

10 798 070/ 87 = 124 115, 747 рублей - стоимость 1 кв.м. 

87 - 15 = 72 кв.м = 4x18 кв.м. 

Таким образом, на каждого члена семьи рассчитан размер субсидии, исходя из 18 кв.м. 

Доля истцов составляет 54 кв.м (18x3= 54). 

124 115, 747 х 54 = 6 702 250,34. 

Исходя их указанного расчета, следует, что доля субсидии истицы ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, ФИО2, составляет 36 кв.м. в размере 4 468 166, 64 рублей (36 х 124 115, 747 = 4 468 166, 64). 

Доля субсидии истца ФИО3 составляет 18 кв.м. в размере 2 234 083, 45 рублей (18 х 124 115, 747 = 2 234 083, 45). 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 242-243 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 денежные средства в размере 4 468 166, 64 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 2 234 083, 45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 03.05.2021 г. 

Судья Буянтуева Т.В. 

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах гр. дела №

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-06

Судья

Секретарь