Дело № 2-3076/2021г.

УИД: 48RS0001-01-2020-5833-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 13 июня 2019 года между ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 17 000 руб. со сроком возврата - 18 июля 2019 года. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 59 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 985 руб. и судебные издержки в сумме 5 000 руб.

Представитель истца – ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что он признан банкротом.

Привлеченный к участию в деле финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 признан банкротом и определением от 25 декабря 2020 года процедура банкротства - реализация имущества ФИО1 завершена, в связи с чем задолженность, возникшая до даты подачи заявления о банкротстве, подлежит списанию. Просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 июня 2019 года на основании заявления между ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 17 000 руб. со сроком возврата – 18 июля 2019 года.

Перечисление ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № J000433 от 13 июня 2019 года

Согласно пункту 1.2. Договора займа компенсация за пользование займом составляет 1 % от суммы займа указанного в пункте 1 индивидуальных условий договора, за каждый день пользования займом. Заемщику предоставляется льготная ставка оплаты процентов за пользование займом в размере 0,7 % за каждый день, при условии его своевременного возврата и (или) оплаты процентов по договору - на период до 34 дней включительно, с даты заключения договора, от суммы займа, указанного в пункте 1 индивидуальных условий. В случае возврата займа и (или) компенсации за пользование займом после истечения 34 дней ставка составляет 1 % за каждый день пользования займом на весь период действия договора. 

Как следует из материалов дела, по состоянию на 18 июля 2019 года сумма займа и проценты в полном объеме не возвращены. Ответчик данное обстоятельство не оспорил.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 05 сентября 2019 года ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25 декабря 2020 года процедура банкротства - реализация имущества ФИО1 завершена.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, согласно которым требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом того, что процедура реализации имущества ФИО1 была завершена, задолженность, возникшая у него до даты подачи заявления о банкротстве, подлежит списанию. 

В этой связи суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» к ФИО1 требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Акимова

Решение суда в окончательной форме составлено 27 июля 2021 года.