Дело № 2-541/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьиЧукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 40000 рублей под 26 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, его наследники мер к погашению задолженности по кредиту не принимают.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 18301 рубль 60 копееки судебные расходы в размере 732 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3 и об отказе в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что правоотношения между истцом и умершим ФИО2 возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-6).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО7, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО3, иных наследников, принявших наследство, не имеется (л.д.38-70).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором только при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что к ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2 перешло все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, его стоимость превышает размер заявленных истцом исковых требований, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.38-70).

Так же судом установлено, что ответчик ФИО1 не является наследником, принявшим наследство и соответственно не несет ответственности по долгам наследодателя, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к нему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, что составляет 732 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО3 ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО2,родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользуНовосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО)сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 в размере 18301 рубль 60 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 732 рубля 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья