Постановление

01 февраля 2017г.

Судья 

<

адрес> федерального суда ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.в 

<

данные изъяты> управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на 27 км. 500 км. автодороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований п.14.1 ПДД совершила наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ который переходил дорогу по пешеходному переходу справа налево, в результате ФИО3 получил телесные повреждения, которые относятся к среднему вреду здоровья, то есть нарушил п. 9.1, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с протоколом, мотивируя тем, что во время движения она поздно увидела пешехода и когда увидела резко приняла вправо и задела его правой частью автомобиля.

Поскольку у нее заплакал ребенок, она испугалась и уехала с места происшествия..

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он стал переходить дорогу по пешеходному переходу, для этого включил сигнал и что произошло далее не помнит, так как очнулся уже в машине скорой помощи. 

В больнице он находился 2 недели, так как у него был перелом седалищной кости.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает признать ФИО2 виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Нарушение п. 14.1 и п.10.1 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями правонарушителя, а также объяснениями потерпевшего

В соответствии с указанными статьями водитель транспортного средства должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу

Данное требование правил правонарушителем не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт грубого нарушения правил дорожного движения

По заключению, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, не установлено

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами

Согласно заключению эксперта, у ФИО4 устанавливаются повреждения в виде. закрытого перелома правой седалищной кости без смещения, ссадины и кровоподтеки.

Указанные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кашлевой является наличие малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено

С учетом всех обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд полагает назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Суд при этом учитывает, что ФИО2 грубо нарушила правила дорожного движения и за оставление места происшествия уже была привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на один год

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

Постановил :

Признать ФИО2 виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев

Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья