Дело № 2-596/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре судебного заседания Меньшиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке принятого наследства, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59100, 15 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 

В обоснование требований Банк указал, что 12 сентября 2017 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО7. был заключен кредитный договор [Номер] (5045227059), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 30 000 рублей под 10 % годовых. Заемщик умер [Дата]. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 59 100,15 рублей.

12 февраля 2022 года публичное акционерное общество КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719, а также решением № 2 о присоединении. 

Определением суда от 23 апреля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, что 12 сентября 2017 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор [Номер] (5045227059), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 30 000 руб. 

Заемщик ФИО3 умер [Дата]. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 59100,15 рублей.

Из ответа нотариуса Алданского нотариального округа ФИО5 установлено, что наследником имущества умершего ФИО3 является ФИО2

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 как наследник ФИО3, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства.

Заявленный истцом размер задолженности 59100,15 рублей подтвержден расчетом, находится в пределах стоимости наследственного имущества, со стороны ответчика ФИО2 доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком ФИО2 суду не представлено. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1973 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке принятого наследства, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору [Номер] (5045227059) в размере 59100,15 рублей, судебные расходы в сумме 1973 рубля.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ИНН 

<

***>.

ФИО2 – [иные данные]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда 

Республики ФИО6 Михайлова