Дело № 2-1352/2019 год

39RS0019-01-2019-000140-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года 

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Прокопчик М. И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском в Советский городской суд Калининградской области к ФИО1, указывая, что 25.03.2015 года ОАО «Лето Банк» (далее – «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением акционера от 25.01.2016 года (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки пава требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25.03.2015 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015 года, переданная по договору цессии, составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки (госпошлина за подачу заявления о вынесении СП) – 

<

данные изъяты> рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

28.04.2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 25.03.2015 ода с ФИО1, который был отменен определением от 02.08.2017 года, в связи с поступившим от Ответчика возражением относительно его исполнения.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015 года в сумме 406 761,45 руб., из которых: 

- задолженность по основному долгу – 295 420,98 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 104 240,47 рублей,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7 100,00 рублей,

Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 267,61 рублей.

Всего взыскать 414 029,06 рублей.

Определением Советского городского суда Калининградской области от 27.07.2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

Представители ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в исковом заявлении ООО «Филберт» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга, с начисленными процентами по кредитному договору не согласна, так как с ее заплаты уже удерживают 50 % по другому кредитному договору, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 11 лет, алименты за которого не получает, и в данный момент не имеет возможности погашать задолженность по настоящему кредитному договору № от 25.03.2015 года. С 2016 года перестала вносить платежи по данному Договору в ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», поскольку потеряла работу. 

Представители 3-го лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Как следует из положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 421, п.1 ст. 422 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять размещение денежных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности. 

В соответствии с п. 6 ст. 7 от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 25.03.2015 года обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита с использованием Карты, на основании которого между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 25.03.2015 года, в котором указаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «

<

данные изъяты>»: сумма кредита (кредитный лимит) – 

<

данные изъяты> рублей; процентная ставка – 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> годовых; срок действия Договора – неопределенный; срок возврата Кредита – 25.03.2019 года; количество платежей – 

<

данные изъяты>; размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей; периодичность (даты) платежей – ежемесячно до 25 числа каждого месяца; размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 

<

данные изъяты> рублей; с обязательным заключением Договора банковского счета, договора о выпуске и обслуживании карты, соглашение об использовании простой электронной подписи.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Своей подписью ФИО1 в разделе «Подписи» подтвердила, что согласна с Общими условиями договора (п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора). 

Подтвердила, что, согласна на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, подтвердила, в том числе, в заявлении о предоставлении кредита, входящем в договор, что согласна для продукта «

<

данные изъяты>» на оказание Услуги по выдаче наличных денежных средств с использованием Карты в банкоматах других банков. Размер комиссии 

<

данные изъяты> (минимум 

<

данные изъяты> рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств, кроме получения денежных средств в банкоматах ОАО «Лето Банк», ВТБ24 (ПАО), ОАО «Банк Москвы», АО «Банк ВТБ (Грузия), ПАО «ВТБ (Украина)», ЗАО «Банк ВТБ (Армения)», ЗАО Банк ВТБ (Беларусь), ОАО Банк ВТБ (Азербайджан), ДО АО ВТБ (Казахстан). Согласна на оказание Услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» в случае их подключения ею после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном Условиями предоставления потребительских кредитов. Размер (стоимость) комиссии: 

<

данные изъяты> рублей. Периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение Услуги. Согласна на оказание услуг по проведению иных расходных операций с использованием Карты (за исключением операций оплаты товаров, работ, услуг и операций в банкоматах ОАО «Лето Банк»). Размер (стоимость) комиссии: 

<

данные изъяты>, минимум 

<

данные изъяты> рублей от суммы каждой операции. Согласна на оказание услуг по проведению операций в банкоматах ОАО «Лето Банк» (за исключением операций выдачи наличных денежных средств с использованием Карты) согласно Тарифам ОАО «Лето Банк» на совершение переводов с использованием банкоматов ОАО «Лето Банк», которые размещены на Интернет-сайте: 

<

данные изъяты> и в банкоматах Банка.

Своей подписью ФИО1 дала согласие, что заранее дает Банку акцепт на списание со Счета без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме ошибочно зачисленных Банком на Счет денежных средств, в суммах требований Банка в целях исполнения ее обязательств перед Банком, в том числе на списание со Счета денежных средств в целях уплаты сумм банковских комиссий, в том числе комиссии за услугу «Участие в программе страховой защиты» (в случае ее подключения в рамках отдельного соглашения с Банком), а также в сумме остатка денежных на Счете, но не более суммы Задолженности, на погашение основного долга по Кредиту.

Своей подписью подтвердила получение Карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а также получение Согласия, Условий и Тарифов, подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка www.letobank.ru. 

Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 

<

данные изъяты> рублей, включая сумму Кредита, проценты по Кредиту и комиссий по Кредиту (п. 17 Индивидуальных условий)

Указанный договор потребительского кредита № от 25.03.2015 года подписан ФИО1 собственноручно. В судебном заседании ФИО1 заключение кредитного договора не оспаривала. 

В Декларации ответственности заемщика ФИО1 указала, что понимает, что кредит – это ее большая ответственность перед банком и законом, что берет на себя обязательства погасить его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств. Не оформляет кредит на себя по чьей-либо просьбе, это только ее собственное решение. Осознает, что только она несет перед банком ответственность за погашение кредита в срок.

Также между сторонами согласован и подписан График погашения кредита, указана сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж – 

<

данные изъяты> рублей, даты внесения платежей – всего 

<

данные изъяты> периодов, согласно графику первая дата внесения платежа – 25.04.2015 года, последняя дата погашения 25.03.2019 года. 

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на счет банковской карты ФИО1, из которых денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были переведены с использованием банковской карты со счета ФИО1 на счет ПАО «Почта Банк», в дальнейшем ФИО1 25.03.2015 года произвела операцию снятию наличных денежных средств по договору от 25.03.2015 № в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей (л.д.97). 

А, следовательно, договор потребительского кредита № от 25.03.2015 между Банком и ФИО1 считается заключенным. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с Общими условиями Договора ООО «Лето Банк», данный документ является составной частью Договора наряду с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. 

В силу п. 1 Общих условий Договора (далее – Общие условия) Для принятия Банком решения о возможности заключения Договора Клиент обращается в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банка о готовности заключить Договор, Банк предлагает Клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии заемщика, на которых Клиент вправе заключить Договор в течение срока действия решения Банка, указанного в Тарифах. При согласии Клиента с индивидуальными условиями изложенными в Согласии, Условиями (в том числе тарифами), клиент подтверждает свое согласие заключить Договор путем предоставления в Банк Согласия, подписанного собственноручно. При заключении Договора Банк открывает Счет и предоставляет Клиенту Карту. По своему усмотрению Клиент вправе получить Кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного лимита, который указан в Согласии. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента. Клиент возвращает Банку Кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 Общих условий по договору для обслуживания Кредита Банк открывает Клиенту Счет в валюте РФ (рубль). По Счету осуществляются операции: зачисление Банком сумм Кредита, зачисление поступивших в пользу Клиента денежных средств, в том числе для погашения Задолженности по Договору, списание денежных средств в погашение Задолженности по Договору, списание денежных средств по распоряжению Клиента, списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на Счет по вине Банка, операции с использованием Карты/Локальной карты.

В соответствии с п. 3 Общих условий по договору Клиент обязан обеспечить наличие на Счете в Дату Платежа денежных средств в сумме, не менее суммы Платежа. Обязательство по погашению Задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со Счета в Дату платежа, не менее суммы Платежа, указанного в Согласии. Обязательства Клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении Задолженности в полном объеме.

Согласно п. 5.1 по собственному усмотрению и без дополнительного согласования с Банком Клиент вправе воспользоваться услугами, перечисленными в настоящем разделе Условий и/или указанными в Тарифах. Услуги подключаются и отключаются клиентом посредством направления заявления в Банк Заявления на обслуживание.

Согласно п. 5.1.2 Общих условий по договору За подключение/предоставление Услуг Банк вправе взимать комиссии, предусмотренные Тарифами.

В соответствии с п. 7 Общих условий по договору при наличии Просроченной Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого Платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности.

Также указано, что Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту. Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. Заключительное требование содержит информацию о последней дате Заключительного требования. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит. 

Как установлено судом, следует из материалов дела и пояснений ответчика, ФИО1 с 2016 года перестала вносить платежи по данному Договору, последний платеж произведен 07.03.2016. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 

Тогда как в силу пунктов 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из Устава ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение « 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д.52-54).

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым последнее в соответствии со ст. 384 ГК РФ приняло в полном объеме права требования к должнику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Как указано выше, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного ОАО «Лето Банк» с ФИО1 Ю согласованные сторонами, включают согласие заемщика на передачу и/или уступку Банком полностью или частично своих прав (требования) по Кредиту и/или Договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области в удовлетворении заявления ООО «Филберт» о замене взыскателя ПАО «Почта Банк» по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору на взыскателя ООО «Филберт» было отказано. Мировым судом Советского городского округа Калининградской области было установлено, что 28.04.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на основании которого в ОСП г. Советска УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 08.08.2017 года было прекращено в связи с поступившим из судебного участка определением от 02.08.2017 года об отмене вышеназванного судебного приказа. Заявителю было разъяснено, что он не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением для реализации своих прав в части взыскания денежных средств с ФИО1 

ООО «Филберт» выставлено и направлено в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с просьбой оплатить долг в размере 410359,75 рублей в срок до 14.11.2017 года с указанием реквизитов ООО «Филберт» как нового кредитора, контактной информации и способах оплаты долга (л.д. 43-44). 

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, на период выставления требования 02.10.2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 406761,45 рублей, из которых 295 420,98 руб. – сумма основного долга; 104 240,47 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 7100,00 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (комиссия). Судебные издержки составили 7267,61 рублей.

Ответчик иного расчета задолженности не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал, судом указанный расчет проверен.

Доводы ответчика о снижении процентов за пользование кредитом несостоятельны ввиду нижеследующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 N 1191-О, положение пункта 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, регламентирующее порядок пользования заемными средствами на возмездной основе, направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права.

При заключении кредитного договора, как указано выше, ФИО1 в декларации ответственности заемщика указала, что заключает его для себя, что это только ее собственное решение. 

Кроме того, доводы ответчика о снижении процентов за пользование кредитными средствами в связи с трудным материальным положением, нахождением на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка несостоятельны, поскольку ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются основанием для его полного освобождения от последствий нарушения принятых на себя обязательств в виде выплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, требование истца к ФИО1 о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных кредитным договором, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора потребительского кредита, и подлежит удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере 7267 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015 года, а именно - задолженность по основному долгу 295 420,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 104 240,47 рублей, задолженность по комиссии 7100,00 рублей, а всего 406 761 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7267 рублей 61 коп., а всего взыскать 414 029 руб. 06 коп. (четыреста четырнадцать тысяч двадцать девять рублей 06 коп.). 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья Вартач-Вартецкая И. З.