Дело № 2-1073/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-001019-27 

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 08.06.2021 года

Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре Рябковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1073/2021 по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Газэнергобанк» (далее по тексту АО «Газэнергобанк») обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2018 г. в сумме 216 583 руб. 89 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 365 руб. 84 коп. с наследника.

Определение суда от 21.04.2021 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2. 

В обосновании заявленных требований истцом указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 12.01.2018 г., согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 340 000 руб. 00 коп. 31.01.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требований (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору до 12 января 2023 г. Согласно п. 1.6 договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в Графике платежей. За неисполнение обязательств по договору банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга (п.1.2 договора). Согласно поступившей в банк информации, ФИО3 умер 13.06.2020 г., о чем 15.07.2020 г. составлена запись акта о смерти и выдано соответствующее свидетельство о смерти. Предполагаемым наследником по сведениям банка является дочь- ФИО4. По состоянию на 03.03.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 216 583 руб. 89 коп., в том числе: основной долг в сумме 215 094 руб. 10 коп., задолженность по процентам в сумме 1 489 руб. 89 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 20, 309, 310, 1112, 1115, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 216 583 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365 руб. 84 коп. 

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что ни физически, ни юридически какое-либо имущество после смерти отца не принимала. При жизни отец распорядился принадлежащей ему квартирой по адресу: 

<

адрес> подарил квартиру ее дочери. Сестра ФИО2 также имущество не принимала, брак с их матерью у отца был расторгнут. О наличии каких-либо земельных участков в собственности у отца им ничего неизвестно, возможно он унаследовал их после смерти бабушки ФИО5 Иным имуществом он распорядился при жизни. 

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что после смерти отца к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала. 

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 12.01.2018 г., согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил кредит в размере 340 000 руб. 00 коп. на срок до 12.01.2023 г. под 16,9 % годовых (л.д.21-27). Платежи по кредиту ежемесячно согласно графику платежей составили 8500 руб. 00 коп. (л.д.25). Факт предоставления кредита ФИО3 подтверждается платежным поручением от 12.01.2018 г. (л.д.30). 31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требований (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (л.д.13-15, 10-12). Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору составила: 216 583 руб. 89 коп. (л.д.6-9). 

Из записи акта о смерти от 1506.2020 г., выданной отделом ЗАГС города Первоуральск Свердловской области (л.д.65) следует, что заемщик ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 13.05.2020 г.

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте нотариальной палаты (л.д.56) следует, что после смерти ФИО3, умершего 13.06.2020 наследственное дело не заводилось. 

Установлено, что наследниками умершего ФИО3, являются: дочь –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак с супругой ФИО9 расторгнут 11.01.1999 г. (л.д.64). 

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

ФИО3 на день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>4. 

Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости 18.03.2021 (л.д.62) по данным учетно-технической документации, по состоянию на 01.12.1999 года отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО3

Согласно ответу на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области, следует, что согласно информационных данных, используемых РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, зарегистрированных транспортных средств за ФИО3 не значится (л.д.57).

Как следует из ответа на судебный запрос Гостехнадзора от 01.04.2021 г. самоходных машин и прицепов к ним за ФИО3 не зарегистрировано (л.д.63). 

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.03.2021 (л.д.58) за ФИО3 зарегистрированы права: на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в виде 61000/21166100 в праве общей долевой собственности; на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в виде 61000/21166100 в праве общей долевой собственности. 

Судом установлено, что данное имущество было получено ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Установив указанные обстоятельства, суд, исходит из того, что отсутствуют доказательства принятия наследниками наследства после смерти должника ФИО3 

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1, ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, последовавшей 13.06.2020 г. Доказательств обратного банком не представлено.

В силу положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение круга лиц, к которым обращены исковые требования, является исключительным правом истца. Истец заявил требования к конкретному ответчику, которые рассмотрены судом; истец не лишен возможности обращения с требованиями к иным лицам. В рамках данного дела истец требований не уточнял, не просил о привлечении ответчика (ответчиков).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2018 г. в сумме 216 583 руб. 89 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 365 руб. 84 коп. с наследника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины с наследника– оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М. 

Копия верна. Судья: Сухоплюева Л.М. 

Секретарь: Рябкова А.Н. 

На 08.06.2021 г. решение в законную силу не вступило.

Судья: Сухоплюева Л.М. 

Подлинник мотивированного решения суда находится в деле № 2- 1073 за 2021 г. (УИД: 66RS0044-01-2021-001019-27) Первоуральского городского суда Свердловской области. 

Судья: Сухоплюева Л.М. 

Секретарь: Рябкова А.Н.