Дело № 12-609/2025

УИД 69MS0038-01-2025-003469-42

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 декабря 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 04.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 04.09.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указано, что назначенный ей штраф ею оплачен, в судебном заседании представить квитанцию об оплате она не смогла так как не участвовала в судебном заседании из за не извещения о времени и месте его проведения.

В судебном заседании ФИО1 заявленные в жалобе доводы поддержала в полном объёме, просила постановление отменить.

Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы судья приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области № 18810569250421024449 от 21.04.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

ФИО1 должна была оплатить административный штраф в срок по 07.07.2025. ФИО1 назначенный административный штраф в установленный срок оплачен не был. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 18810869250750008695 от 31.07.2025; копией постановления № 18810569250421024449 от 21.04.2025; сведениями о вручении указанного постановления ФИО1 23.04.2025.

Вывод мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Содержащиеся в жалобе доводы о том, что ФИО1 оплачен назначенный ей штраф 07.08.2025, суд относится критически так как оплата ФИО1 была произведена уже после истечения срока оплаты штрафа 07.07.2025.

Также ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела адресам, что подтверждается материалами дела. Однако копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях была направлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сведения о котором содержатся в Госавтоинспекции УМВД России.

В соответствии со п.п. «а, б» п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства: фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, место жительства физического лица.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения (ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона).

Вместе с тем, данных об обращении ФИО1 в регистрационное подразделение об изменении своего места проживания для своевременного получения почтовой корреспонденции не представлено, в судебном заседании также не установлено.

Направленное по адресу ФИО1 постановление получено ФИО1 13.11.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказанной, доказательства вины правонарушителя собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судом допущено не было.

Жалоба ФИО1 не содержит каких-либо доводов, опровергающих законность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья пришел к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 04.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Абдурагимов