Дело № 2-3033/2019 03 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Косогова К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 14 ноября 2015 года ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банком заемщику предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 1119000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Истец указывает, что на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14 марта 2016 года и решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016г. Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк «Банек Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный)» к ПАО Банк ВТБ. Как указывает истец, ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец также указывает, что банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 759236 руб.71 коп., из которых: 658610 руб.15 коп. – основной долг, 78443 руб.63 коп. – просроченные проценты, 10647 руб.39 коп. – проценты на просроченный основной долг, 3934 руб.94 коп. – неустойка, 7599 руб.60 коп. - пени. Истец указывает, что требование банка о возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере 748854 руб.62 коп. (с учетом уменьшения суммы неустойки до 393 руб.49 коп., с учетом снижения пени до 759,96 руб.) с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание явился, согласен с исковыми требованиями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 14 ноября 2015 года между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ» (истец по делу) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит» сумма кредита составляет 1119000 рублей 00 копеек. Кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых в течение интервала № 1. Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 29583 рублей 00 копеек, который должен быть внесен не позднее 14 числа каждого месяца, при этом, общее количество платежей составляет 60. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного дога и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 14 ноября 2015 года банком выдан кредит в сумме 1119000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет ФИО1. Однако, как подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, ежемесячные платежи осуществлялись ФИО1 с нарушением срока, установленного договором от 14.11.2015г., или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договору. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что 04 апреля 2019 года банком в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от 14.11.2015г.. Однако, указанная задолженность не погашена ответчиком.

Согласно материалам дела по состоянию на 22 марта 2019 года задолженность по основному долгу составляет 658610 руб.15 коп., по просроченным процентам – 78443 рубля 63 копеек, по процентам на просроченный основной долг – 10647 руб.39 коп., по неустойке – 3934 руб.94 коп., по пеням – 7599 руб.60 коп.. Учитывая, что заемщик неоднократно допустил нарушение срока внесения ежемесячного платежа, имеет текущую задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 748854 рублей 62 копеек (с учетом уменьшения суммы неустойки до 393 руб.49 коп. и суммы пени – до 759 руб.96 коп.) с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10688рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 14.11.2015г. в размере 748854 рублей 62 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10688 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья