№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В.,

защитника – адвоката Простакишина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 02.10.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 08 минут, находясь 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с М., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но, не желая лишить его жизни, имеющимся при себе ножом, взятым с кухонного стола, используя данный предмет в качестве оружия, стоя перед М., находящегося у входа в кухню, нанес один удар в область правой половины грудной клетки последнего, причинив ему проникающее колото – резаное ранение правой половины грудной клетки с ранением правого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что наказание за данное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом производстве, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту регистрации не проживает, сестрой характеризуется отрицательно, поскольку ведет паразитический образ жизни, не работает. Вместе с тем, жалоб на него не поступало, на учете не состоит (л.д. №), имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. №), с которыми совместно не проживает, содержит материально, участвует в их воспитании, состоит в разводе. Президентом Благотворительного фонда «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, как ориентированного на изменение своей жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, двоих детей, в целом отрицательно не характеризуется, имеет цель изменить свою жизнь, добровольно проходит лечение в реабилитационном центре от алкогольной зависимости, что свидетельствует, что подсудимый встал на путь исправления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: бумажный конверт с отрезками липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 21.12.2019 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова