Дело № 1-292/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-002157-13)

Поступило в суд 28.08.2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2020 года г. Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Минтенко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ступина В.Г., представившего ордер № от 28.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18.10.2016 N-го районным судом г. Новосибирска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы; 08.02.2019 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

30 июля 2020 года около 17-30 часов ФИО1 находился в магазине «В», расположенном по 

<

адрес>, где с торгового стеллажа магазина взял товар, а именно - форель слабосоленую «Дары океана», стоимость одной упаковки составляет 117 рублей 27 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 234 рубля 54 копейки, масло сладко-сливочное 82,5 %, стоимость одной упаковки составляет 65 рублей 64 копейки, в количестве 3 штук, на общую сумму 196 рублей 92 копейки, всего товара на общую сумму 431 рубль 46 копеек, принадлежащий ООО «З», который положил в карман куртки, находящейся при нем, после чего проследовал на кассовую зону.

Находясь на кассовой зоне, в тоже время, в том же месте, увидев, что на кассе никого нет, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «З».

Реализуя свой преступный умысел, в то же время и в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, удерживая при себе две упаковки форели слабосоленой «Дары океана», стоимость одной упаковки составляет 117 рублей 27 копеек, на общую сумму 234 рубля 54 копейки, три упаковки масла сладко-сливочное 82,5 %, стоимость одной упаковки составляет 65 рублей 64 копейки, на общую сумму 196 рублей 92 копейки, всего товара на общую сумму 431 рубль 46 копеек, принадлежащие ООО «З», минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, направился в сторону выхода из магазина, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «З», однако, был замечен сотрудницей магазина Свидетель №1, которая потребовала у ФИО1 остановиться и рассчитаться за товар.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №1, которая понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя требования Свидетель №1 остановиться и рассчитаться за похищенное, незаконно удерживая указанное имущество при себе, попытался с места преступления скрыться.

Однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина Представитель потерпевшего и Свидетель №1

Представитель потерпевшего и Свидетель №1 завели ФИО1 в помещение магазина, где забрали у него из-под куртки, находящейся в руках последнего, две упаковки форели слабосоленой «Дары океана», стоимость одной упаковки 117 рублей 27 копеек, на общую сумму 234 рубля 54 копейки, и одну пачку масла сладко-сливочного 82.5%, стоимостью 65 рублей 64 копейки.

Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, резко развернулся и побежал на выход из указанного магазина, продолжая при этом незаконно удерживать похищенное при себе, а именно две пачки масла сладко-сливочного, стоимость одной упаковки 65 рублей 64 копейки, на общую сумму 131 рубль 28 копеек, выбежал из помещения указанного магазина и попытался с места преступления скрыться, однако, у дома 

<

адрес> был задержан старшим полицейским Советского ОВО Свидетель №4

Тем самым, ФИО1 пытался открыто похитить товар, а именно две упаковки форели слабосоленой «Дары океана», стоимость одной упаковки составляет 117 рублей 27 копеек, на общую сумму 234 рубля 54 копейки, три упаковки масла сладко-сливочное 82,5 %, стоимость одной упаковки составляет 65 рублей 64 копейки, на общую сумму 196 рублей 92 копейки, всего товара на общую сумму 431 рубль 46 копеек, принадлежащего ООО «З», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.29-31, 38-40, 96-98), следует, что 30.07.2020 около 18-00 часов он пытался открыто похитить имущество, а именно две упаковки форели и три пачки сливочного масла из магазина «В» по 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего (л.д. 72-74) следует, что она является управляющей магазина «В», расположенного по 

<

адрес>. 30 июля 2020 года около 17-30 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «В»; с камер видеонаблюдения увидела мужчину, в красной футболке и серых штанах, в руках была темная куртка, который взял с полки три пачки масла сливочного, положил себе во внутрь куртки, потом в рыбном отделе взял с полки две упаковки форели слабосоленой «Дары океана» и положил их себе под куртку, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар; пошел в сторону выхода. Сотрудница магазина Свидетель №1 крикнула ему, чтобы он остановился; услышав ее, мужчина обернулся и побежал к выходу. Она побежала следом за ним, остановила его на улице у магазина и попросила вернуть товар, за который он не рассчитался. Мужчина отказался, сказав, что у него ничего нет; она попросила его зайти с ней в магазин и вернуть похищенный товар. Он прошел; она достала две упаковки рыбы, поскольку они торчали, затем - упаковку масла сливочного, но после этого мужчина снова резко развернулся и выбежал из магазина; она побежала следом за ним, кричала ему, чтобы он остановился; мужчина оглядывался на нее, но продолжал убегать в сторону 

<

адрес> дорогу данному мужчине перегородили сотрудники полиции, они его и задержали. Препроводили сначала в магазин, где мужчина выдал оставшиеся у него две пачки сливочного масла. Данные продукты были возвращены в торговый зал для реализации. ФИО1 пытался похитить товар, а именно - форель слабосоленая «Дары океана», стоимость одной упаковки составляет 117 рублей 27 копеек, в количестве 2 шт., на общую сумму 234 рубля 54 копейки, масло сладко-сливочное 82,5 %, стоимость одной упаковки составляет 65 рублей 64 копейки, в количестве 3 шт., на общую сумму 196 рублей 92 копейки, всего товара на общую сумму 431 рубль 46 копеек, принадлежащего ООО «З».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.75-77) следует, что она работает в магазине «В» по 

<

адрес>. 30.07.2020 года около 17-30 часов находилась в торговом зале магазина; заметила, как ранее незнакомый мужчина взял с торговых стеллажей три упаковки сливочного масла, две упаковки слабосоленой форели, положил их себе под куртку, которую держал в руках, после чего направился в сторону выхода, пройдя при этом кассовую зону и не рассчитавшись за товар. Она окликнула его словами: «Стой! Нужно рассчитаться за товар»; мужчина оглянулся и выбежал из магазина. Она и Представитель потерпевшего выбежали за ним, на улице им удалось его остановить и вернуть обратно в магазин. Мужчина отрицал, что что-то взял. Представитель потерпевшего показала ему, что у него из-под куртки видны упаковки рыбы и достала их. Потом мужчина достал упаковку масла и выложил на стол, после этого развернулся и снова выбежал из магазина. Представитель потерпевшего побежала за ним, но вернулись они уже с сотрудниками полиции. Данный мужчина представился, как ФИО1. Товар был возвращен в торговый зал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.86-87) следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции № 10 «Советский». 30 июля 2020 года в отдел полиции сотрудниками Росгвардии был доставлен ФИО1, которого задержали при попытке скрыться с похищенным имуществом из магазина «В». В ходе беседы ФИО1 пояснил, что хочет добровольно признаться в совершенном преступлении, что 30 июля 2020 года, находясь в помещении магазина «В» по 

<

адрес>, он похитил две упаковки рыбы и три пачки масла сливочного; его действия были замечены работниками магазина, он попытался скрыться, но был задержан сотрудниками Росгвардии. ФИО1 собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.88-89) следует, что он является полицейским водителем Советского ОВО по г. Новосибирску. 30 июля 2020 года в 17-49 часов находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №4; от ДГОСДН N-го ОВО поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «В» по 

<

адрес>; прибыв на место, к ним обратилась сотрудница магазина Представитель потерпевшего и пояснила, что заметила, как один из покупателей складывает продукты питания в карманы куртки, которая висела у него на руке, после чего, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина. Одна из сотрудниц попросила его остановиться; мужчина оглянулся и, поняв, что его действия заметили, выбежал из магазина; сотрудники магазина побежали за ним. На улице мужчину им удалось поймать и завести обратно в магазин. В магазине он по требованию сотрудников вернул две упаковки форели и пачку масла, после чего снова выбежал из помещения магазина, удерживая при себе две пачки масла; побежал в сторону 

<

адрес>. Ими была отработана прилегающая территория, где на остановке у дома 

<

адрес> был замечен мужчина, подходящий по описанию сотрудников магазина, который был задержан и назвался как ФИО1. При себе у него были две упаковки сливочного масла, которые были переданы сотрудникам магазина «В», а сам гражданин доставлен в отдел полиции № «Советский».

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 90-91).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно,

- заявлением представителя ООО «З» - Представитель потерпевшего, в котором указано, что 30 июля в 18-00 часов в помещении магазина «В» по 

<

адрес> было совершено хищение продукции: форель слабосоленая «Дары океана» - 2 шт., масло сладко-сливочное 82.5% - 3 шт., на общую сумму 431,46 рублей (л.д. 3);

- справкой о об ущербе, согласно которой упаковка масла сливочное ГОСТ 82,5% 180 г в количестве 3 шт. (стоимость одной упаковки 65,64 руб.) составляет 196,92 руб., форель «Дары океана» 150 гр. в количестве 2 шт. (стоимость одной упаковки 117,27 руб.) составляет 234,54 руб.; всего 431,46 руб. (л.д. 5); 

- протоколом осмотра помещения магазина «В» ООО «З» по 

<

адрес> (л.д. 20-23);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.07.2020, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 30 июля 2020 года в магазине «В» по 

<

адрес> положил себе в карман 2 упаковки рыбы и 3 пачки масла; пройдя кассовую зону, за товар не рассчитался; на выходе из магазина его остановили сотрудники магазина и попросили вернуть похищенные продукты питания; он выложил продукты, после чего вызвали сотрудников охраны; в содеянном раскаивается (л.д. 25-26).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 30 июля 2020 года действовал из корыстных побуждений, имея умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ООО «З», однако, в ходе совершения тайного хищения имущества действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина, и, последний, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые понимают противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, игнорируя требования о возврате имущества, незаконно удерживая похищенное, попытался с места преступления скрыться, однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками N-го ОВО.

В действиях ФИО1 имеет место быть состав неоконченного преступления – покушения.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 64), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающего его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной (л.д. 25-26).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное документально (л.д. 51), и состояние здоровья отца подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (л.д. 62,63), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 65), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, при этом, учитывает экспертное заключение № (л.д. 81-83), из которого следует, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении ФИО1 вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО1 судом учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц; пройти обследование, а при необходимости - 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: