Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 13 июля 2020 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской, 

с участием государственного обвинителя Нардина Э.И.,

подсудимой Стешенко А.В.,

защитника-адвоката Минина В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- 01.10.2014 приговором Называевского городского суда Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 05.02.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлено приговор Называевского городского суда Омской области от 01.10.2014 исполнять самостоятельно; постановлением Называевского городского суда Омской области от 03.04.2015 условное осуждение по указанным приговорам от 01.10.2014 и от 05.02.2015 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 05.02.2015, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Называевского городского суда Омской области от 01.10.2014, окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 02.08.2018 по отбытии срока; решением Называевского городского суда Омской области от 10.10.2018 установлен административный надзор на срок до 02.08.2021,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стешенко А.В. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Стешенко А.В., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью запугивания, но не имея умысла на убийство, совершила действия, свидетельствующие об угрозе убийством, а именно: взяв в руки нож, приблизилась к Потерпевший №1 и стала размахивать ножом из стороны в сторону в направлении последней, при этом высказала слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1: «Я тебя прикончу». Желая показать реальность своих намерений, Стешенко А.В. нанесла данным ножом один удар по пальцу левой кисти Потерпевший №1 Совершенные противоправные действия Стешенко А.В., с учетом сложившихся обстоятельств, ее агрессивного состояния и активных действий с применением ножа, потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально как угрозу убийством и опасалась ее осуществления.

Кроме того, ФИО2 достоверно знала об установлении в отношении неё на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для регистрации, об установлении на основании решения Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде: второй явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, об установлении на основании решения Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов одних суток до 06 часов других суток, об установлении на основании решения Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц, а также об установлении на основании решения Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде:запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов одних суток до 06 часов других суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, обязанностями, установленными ей вышеуказанными судебными решениями, ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ей установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, один раз в месяц во второй четверг месяца в период времени с 09 до 17 часов, второй экземпляр которого был ей выдан на руки, графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ей установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу два раза в месяц первый и второй четверг месяца в период с 09 до 17 часов, второй экземпляр которого был ей выдан на руки, графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ей установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу три раза в месяц первый, второй и третий понедельник месяца в период с 09 до 17 часов, второй экземпляр которого был ей выдан на руки, и графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ей установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу четыре раза в месяц каждый понедельник месяца в период с 09 до 17 часов, второй экземпляр которого был ей выдан на руки.

ФИО2 надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, а также ознакомлена с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 умышленно совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01:32 час., ДД.ММ.ГГГГ в 00:13 час., ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 час., ДД.ММ.ГГГГ в 03:33 час., ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час.,ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час., ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 22:42 час., ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 час., ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 час. пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 час. Стешенко А.В., нарушая 

<

данные изъяты>

Подсудимая Стешенко А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Стешенко А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Стешенко А.В. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что государственный обвинительи защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 253), в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Стешенко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, состоящей на учете у психиатра, и ее близких родственников (отца, бабушки), примирение с потерпевшей по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Стешенко А.В. усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в части обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку Стешенко А.В. совершила данное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, т.е. не впервые.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, которая состоит на учете у психиатра в связи с легкой умственной отсталостью вследствие неуточненных причин, под наблюдением нарколога не значится (л.д. 219), характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 221), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Стешенко А.В. за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимой,суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Стешенко А.В. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой.

Окончательное наказание Стешенко А.В. необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стешенко Анну Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Стешенко А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Стешенко А.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Стешенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании адвокатом Мининым В.Ю. по назначению суда, в размере 3 369 руб. 50 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Называевскому району (л.д. 143-144, 145) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Стешенко А.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Стешенко А.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская