Дело № 1-12/2020

55RS0005-01-2018-003378-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 29 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Саенко Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мосензова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

осужденного:

- 17.12.2018 Советским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 18.12.2018 Советским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 16.01.2019 Советским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.05.2019 постановлением Советского районного суда г.Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 22.07.2019) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам Советского районного суда г.Омска от 17.12.2018, 18.12.2018, 16.01.2019 окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. до 14:50 час., ФИО1 находясь в роще напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно приобрел, путем срывания листьев и стеблей растений дикорастущей конопли, наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 337,6 гр. (в высушенном виде), в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 15:05 час. до 15:30 час. тех же суток по месту задержания у последнего было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся. Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу следует, что в летний период времени он периодически употребляет наркотические средства коноплю. По поводу событий ДД.ММ.ГГГГ показал, что около 10:00 час. отправился в сторону ООТ «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, а затем в рощу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где решил сорвать стебли и листья дикорастущей конопли, по пути следования обнаружил черный пакет, в который собирался положить собранную коноплю. Дойдя до лесополосы, стал рвать коноплю с трех-четырех кустов. После чего вышел из лесополосы и собирался употребить коноплю. Однако по пути следования к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего сказал, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и необходимо провести личный досмотр. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:05 час. до 15:30 час. в роще по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, более ничего обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1 поставил свои подписи. Возражений и дополнений не было, физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д. 76-79, 32-35).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления указанного в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Б.Г.С., Л.Е.В., С.Р.С., Т.В.Ю. 

Из показаний свидетеля Б.Г.С. следует, что он работает в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного в отделении по незаконному обороту наркотических средств. В августе 2018 в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства. Информация была задокументирована и зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 в период времени с 13:00 час. до 14:50 час. Около 14:45 час. был установлен ФИО1, который вышел из рощи по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в руке которого находился черный полиэтиленовый пакет, вел себя настороженно, постоянно оглядывался. После чего было принято решение о его задержании и личном досмотре. ФИО1 предложили пройти к служебному автомобилю, где находился оперуполномоченный Л.Е.В., который пригласил понятых мужского пола. После чего стал проводиться личный досмотр, в ходе которого ФИО1 представился, разъяснены участвующим лицам их права и обязанности, стороны поставлены в известность, что ход досмотра будет фиксироваться на видеокамеру. После чего, задержанному был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе наркотическое средство. В ходе досмотра у задержанного из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятый у ФИО1 пакет был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. На вопрос откуда у ФИО1 данное вещество, последний пояснил, что нарвал его самостоятельно в роще по 

<

адрес> в 

<

адрес> для личного употребления. Более ничего обнаружено не было, был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух понятым и ФИО1, где те поставили в нем свои подписи. Каких-либо возражений не поступило, психологического и физического воздействия не оказывалось (л.д. 43-45).

Показания свидетеля Л.Е.В. аналогичны показаниям свидетеля Б.Г.С. (л.д. 52-54).

Показания свидетелей Т.В.Ю., С.Р.С., которые участвовали понятыми при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Б.Г.С. (л.д. 58-60, 55-57).

На очных ставках между свидетелем Т.В.Ю. с одной стороны и подозреваемым ФИО1 с другой стороны, свидетель подтвердил вышеуказанные показания, подозреваемый с ними согласился (л.д. 61-63).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом Б.Г.С., согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 15:05 час. до 15:30 час., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 13), которым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуана (каннабис) массой 337,6 гр. (в высушенном виде), в процессе исследования израсходовано 5,0 гр.(1,5 гр. в высушенном виде) (л.д.21-24);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены наркотическое средство - марихуана, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 67-69), которые признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенной в роще, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 64-66).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 час. до 14:50 час. при подробно изложенных обстоятельствах указанных в описательной приговора незаконно путем срывания частей дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 337,6 гр. (в высушенном виде), в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. Впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15:05 час. до 15:30 час. тех же суток по месту задержания у последнего было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность подсудимого, который судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 104), на учетах в ОКПБ, ОНД не значится (л.д.85, 87), имеет постоянное место жительства, социально обустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, повышенную социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем считает возможным применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного наказание, суд не усматривает.

Окончательное наказание, с учетом наличия в отношении ФИО1 приговоров Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку постановление Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части меры пресечения связанной с заключением под стражу не исполнялось и фактически по данному делу у последнего была мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, вместе с упаковками хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежит уничтожению (л.д. 48, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 подлежит хранению в материалах уголовного дела (л.д. 70).

С учетом материального положения подсудимого суд освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковками уничтожить при вступлении приговора в законную силу, диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020г.