Дело №1-147/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000212-10 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Дербент 02 июня 2025 года. 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., 

при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А. и ФИО1,

подсудимого - ФИО2, и его защитника - адвоката Алибековой Ч.А., представивший ордер 

<

номер изъят> от 24.01.2025 г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого Дербентским городским судом Республики Дагестан 09.12.2024 г. по ч.2 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

20.12.2024 сотрудники специальной роты ОБ ППСП отдела МВД России по городу Дербент, полицейский сержант полиции Потерпевший №1, инспектор мобильного взвода лейтенант полиции ФИО3 и полицейский сержант полиции ФИО4, находясь на службе, будучи одетые в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка осуществляли патрулирование на служебном автомобиле по маршруту в городе Дербент Республики Дагестан.

В указанный день - 20.12.2024 в 23 часа 30 минут, по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по городу Дербент сообщившего о поступлении телефонного сообщения о том, неизвестные люди, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя вызывающе и отказываются оплачивать счёт, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, незамедлительно, на служебном автомобиле, выехали по адресу: 

<

адрес изъят>

<

адрес изъят> общественный порядок. Сотрудники полиции потребовали от ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие личность и прекратить противоправные действия, на что последний начал проявлять недовольство законным требованиям представителей власти, что сопровождалось безадресными высказываниями нецензурными словами.

В целях соблюдения общественного порядка, сотрудники полиции потребовал от ФИО5 подчиниться, прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок.

В ответ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая проявлять недовольство прибытием сотрудников полиции и их законным требованиям, умышленно применил насилие в отношении сотрудника полиции.

С целью пресечения противоправных незаконных действий совершаемых ФИО5 сотрудники полиции правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», применили в отношении ФИО5 физическую силу |и специальные средства.

Увидев происходящее, 21.12.2024, примерно в 00 часов 07 минут, ФИО2, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится на службе, исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, схватил за шею сзади Потерпевший №1 и потянул на себя, не причинив ему телесные повреждения, но от которых он испытал физическую боль, после чего незаконные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции.

ФИО5 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по г. Дербенту для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вступившим в законную силу приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 08.04.2025 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виделишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Алибекова Ч.А.поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражает против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянномФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, винаФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает обвинение предъявленноеФИО2 обоснованным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категорий преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, а также 

<

данные изъяты>, загладил причиненный преступлением вред и потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд должен учитывать влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. 

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судимость по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 09.12.2024 по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком на 1 (один) год, в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, принимая во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие со стороны потерпевшего к нему претензий, оценив их в совокупности, суд считает возможным его исправление, назначив наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания. 

Как следует из материалов дела,ФИО2 осужден приговором Дербентского городского суда 09.12.2024 г. по ч.2 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Дербентского городского суда РД от 09.12.2024 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно, суммы, выплаченные адвокату Тагирову З.Т. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 4094 руб., взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность встать на учет и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 09 декабря 2024 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопии 9 листов «книги постовых ведомостей отдела МВД России по г. Дербент», DVD-диск, хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в сумме 4094 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.М. Рамазанова