(марка обезличена) 

Дело № 2-4762/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Сливницыной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. 

В обоснование заявленных требований указал, что с (дата) содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в качестве обвиняемого по уголовному делу. В целях получения доказательств по делу истец (дата) направил в адрес З.А.О. заказное письмо с просьбой выслать ему необходимые документы. (дата) истцу стало известно, что (дата) З.А.О. в его адрес высланы запрашиваемые документы, однако заявителю они не вручены. По данному факту ФИО1 направлены жалобы и обращения в адрес руководителя Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу, Уполномоченного по правам человека в Нижегородской области, прокурора Нижегородской области, в связи с чем понесены почтовые расходы в размере 277 рублей 50 копеек. Из поступивших ответов на жалобы истцу стало известно о неправомерных действиях администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по возврату поступившей в адрес истца бандероли. В результате данных действий ответчика истец был лишен возможности представить в суд доказательства по уголовному делу, находился в состоянии длительного психоэмоционального напряжения. Таким образом, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 277 рублей 50 копеек в счет компенсации убытков. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФСИН России. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, представителя для участия в суд не направил, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы письменных возражений, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сообщил о возможность рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума ВФ РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец ФИО1 в период с (дата) по (дата) содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. 

(дата) в доставочное отделение почтовой связи Нижний Новгород №... Нижегородского почтамта поступила заказная бандероль, отправленная З.А.О. в адрес ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области на имя ФИО1 Извещение ф. 22 передано (дата) на доставочный участок для передачи администрации ФКУ СИЗО-1. 

Администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области извещение ф. 22 на получение заказной бандероли возвращено в ОПС с отметкой «возврат по виду режима». 

Работниками ОПС Нижний Новгород №... (дата) произведен возврат почтового отправления по обратному адресу на имя З.А.О. 

Согласно ст. 25 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи, общим весом не более тридцати килограммов в месяц. Не допускается ограничение веса передач для несовершеннолетних, больных, страдающих тяжкими заболеваниями (при наличии медицинского заключения врачей мест содержания под стражей), беременных женщин, а также для женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет.

В соответствии с п. 66 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исправительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ 14.10.2005 № 189, прием посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, осуществляется в помещении СИЗО, оборудованном для этой цели. Подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи общим весом не более тридцати килограммов в месяц. 

Статьей 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176 «О почтовой связи» определены основные понятия в области почтовой связи, в соответствии с которой почтовыми отправлениями являются адресованные письменная корреспонденция, посылки, прямые почтовые контейнеры. К письменной корреспонденции относятся простые и регистрируемые письма, почтовые карточки, секограммы, бандероли и мелкие пакеты.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. 

Статьей 11 указанных Правил предусмотрены следующие виды и категории почтовых отправлений: почтовые отправления в виде письменных сообщений на специальном бланке, пересылаемые в открытом виде (простые, заказные) (далее - почтовые карточки); почтовые отправления с письменным сообщением, в том числе в форме электронного документа (простые, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, с объявленной ценностью) (далее - письма); почтовые отправления с печатными изданиями, рукописями, деловыми бумагами, фотографиями (простые, заказные, с объявленной ценностью) (далее - бандероли); почтовые отправления, подаваемые в открытом виде, с вложением, предназначенным исключительно для слепых (простые, заказные) (далее - секограммы); почтовые отправления с товарным вложением (обыкновенные, с объявленной ценностью) (далее - посылки); почтовые отправления с товарами и другими материальными ценностями, направляемые к месту назначения (обыкновенные, с объявленной ценностью) (далее - прямые почтовые контейнеры).

По смыслу вышеприведенных положений правовых актов, бандероли (простые, заказные, с объявленной ценностью) и посылки (обыкновенные, с объявленной ценностью), вопреки доводам истца, являются различными почтовыми отправлениями. 

Возможность получения такого вида почтового отправлений как бандероль, подозреваемым и обвиняемым, содержащимися в следственном изоляторе, не предусматривается.

Доказательств нарушения указанным истцом ответчиком правил оказания услуг почтовой связи в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы истца о неправомерных действиях администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по невручению ему бандероли основаны на неправильном толковании норм права и признаются судом несостоятельными. 

Доказательств причинения истцу материального ущерба, а также физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий (бездействия) ответчиков, в материалы дела не представлено и судом не установлено. 

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)