Дело №1-188/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер № 030825 от 03.08.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №, военнообязанного, ранее судимого: 15.09.2003 Печорским городским судом Республики Коми по пунктам «б, в, г» части 2 статьи 162, части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 лет, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.09.2004 и от 08.06.2011 считать осужденным по пунктам «в, г» части 2 статьи 162, пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции от 07.03.2011), части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми годам восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 29.12.2011 по отбытию срока наказания;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствие с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В период времени с 05 ноября 2016 года по 04 июня 2017 года, ФИО2, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных ему на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.11.2011 административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Тихорецкому району для регистрации.

Так, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, действуя с прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, 05 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут без уважительной причины не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: 

<

...>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 20.01.2017 ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

12 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут ФИО2 без уважительной причины повторно не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Тихорецкому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 20.01.2017 ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

19 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут ФИО2 без уважительной причины повторно не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Тихорецкому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 20.01.2017 ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

26 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут ФИО2 без уважительной причины повторно не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Тихорецкому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 20.01.2017 ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

05 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут ФИО2 без уважительной причины повторно не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Тихорецкому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 20.01.2017 ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

12 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут ФИО2 без уважительной причины повторно не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Тихорецкому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 20.01.2017 ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

19 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут ФИО2 без уважительной причины повторно не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Тихорецкому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 20.01.2017 ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО2, в период пребывания на административном надзоре нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и 04 июня 2017 года в 22 часа 10 минут, находясь около дома №3 по улице Профсоюзной в городе Тихорецке, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 05.06.2017 ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования статьи 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство, указывая, что его подзащитный признает вину в инкриминируемом деянии, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, полагая, что ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в совершении неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствие с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, ранее в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), так как он находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в запрещенное время суток (после 22-00 часов), при этом совершил административное правонарушение – появление в общественном месте в состоянии опьянения, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не имеет постоянного источника доходов, отрицательно характеризуется по месту жительства, на наркологическом учете не состоит, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. Подсудимый не женат, проживает с отцом и сестрой, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

Обсудив возможность назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствие с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи уголовного закона.

Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с 03 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – документы из личного дела поднадзорного лица ФИО2, переданные на хранение инспектору группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 по акту от 17.06.2017 – возвратить по принадлежности, их копии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова