Дело № 12-609/2017 Копия 

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

20.12.2017 г. г. Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода ФИО1

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

С участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «ДУК «Заречье» по доверенности: ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ДУК «Заречье» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 23.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДУК «Заречье» (далее по тексту ООО «ДУК «Заречье»), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на момент проведения внеплановой выездной проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 час. 10 мин. по адресу: (адрес обезличен) выявлено, что имея возможность для соблюдения лицензионных требований, установленный ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. а) п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), ООО «ДУК «Заречье» не приняло надлежащих мер по содержанию и ремонту вышеуказанного многоквартирного жилого дома, что привело к следующим нарушениям: в многоквартирном жилом (адрес обезличен) выявлено, что на кровле в шиферных листах имеются сколы и трещины. Подвальное помещение подтоплено. Местами кирпичная кладка в цокольной части разрушена. Имеются трещины и отслоение штукатурного слоя стен фасада. На лестничных клетках и в местах общего пользования нарушен штукатурный и окрасочный слой стен и потолка, имеются следы пролитий. В этажных электрощитах имеются скрутки, нарушена изоляция, следы возгораний. На лестничных клетках и в общих коридорах наблюдается провисание электропроводов, нарушено остекление. Тем самым, ООО «ДУК «Заречье» нарушены п.п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), п.п. 4.6.1.1, 4.2.1.1, 3.2.9, 5.6.6, 4.7.2 Правил и нор технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). На основании устава, договора управления многоквартирным домом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № б/н и лицензии от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «ДУК «Заречье» является ответственным лицом за содержание и ремонт данного жилищного фонда и обязано исполнять лицензионные требования. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ДУК «Заречье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением ООО «ДУК «Заречье» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы Общество указывает, что признаки вменяемого состава правонарушения в фактически совершенном деянии ООО «ДУК «Заречье» отсутствуют. Требования п.п. 4.6.1.1, 4.2.1.1, 3.2.9, 5.6.6, 4.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) являются общеобязательными правилами в сфере ЖКХ. В тоже время ч. 2 ст. 14.1.3 предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. При этом Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда применимы только в сфере жилищных правоотношений и не могут быть отнесены к лицензионным требованиям. Кроме того, Общество указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не было принято во внимание различие родовых объектов правонарушений, предусмотренных ст. 7.22 и ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ: право собственности и нормальный порядок осуществления предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций. Тем самым, переквалификация деяния при рассмотрении дела об административном правонарушении невозможна. Также представитель ООО «ДУК «Заречье» указывает, что судом не было принято во внимание отсутствие в материалах дела указания на событие административного правонарушения и на соответствующую статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за данное правонарушение. Перечень лицензионных требований устанавливается ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ЖК РФ. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют ссылки на данные нормативно-правовые акты. Следовательно, не было произведено должное описание события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1.3 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе указанно, что место совершения административного правонарушения – г.Н.Новгород, (адрес обезличен). По данному адресу расположен жилой многоквартирный дом, обслуживание которого осуществляет ООО «ДУК «Заречье». Также судом, по мнению Общества, не была дана надлежащая оценка отсутствию субъективной стороны (вины) ООО «ДУК «Заречье» во вменяемом правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоА РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При рассмотрении дела не было принято во внимание, что указанные в протоколе недостатки носят капитальный характер и возникли задолго до момента, когда ООО «ДУК «Заречье» приняло на себя обязанность по содержанию и текущему ремонту МКД по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). В настоящее время межведомственной комиссией Администрации г.Н.Новгорода проводится обследование многоквартирного (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на предмет признания его аварийным и подлежащим сносу и принятии решения по организации строительства домов для расселения жителей данного дома, на основе заключения комиссии по оценке соответствия жилых помещении и домов требованиям, установленным действующим законодательством. Таким образом, устранение выявленных недостатков невозможно независимо от воли ООО «ДУК «Заречье». Кроме того, собственниками помещений не принято решение о проведении капительного ремонта МКД по адресу: г.Н.Новгород, л. Керченская, (адрес обезличен). На основании изложенного, представитель ООО «ДЖУК «Заречье» просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель ООО «ДУК «Заречье» по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ГЖИ НО в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Суд не признал явку ГЖИ НО обязательной и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

В ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ -Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ -По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пп. «а» п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1110 лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 491 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) 

п.10. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

п.11. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества,

В соответствии с Правилами и Нормами технической эксплуатации Жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) N 5176)

3.2.9. Периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

4.2.1.1. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать:

заданный температурно-влажностный режим внутри здания;

исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность);

устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития;

теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

4.6.1.1. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить:исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;

защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования;

воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий;

обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств;

чистоту чердачных помещений и освещенность;

достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами;

исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка;

выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

4.7.2. Неисправности заполнений оконных и дверных проемов:

неплотности по периметру оконных и дверных коробок; зазоры повышенной ширины в притворах переплетов и дверей; разрушение замазки в фальцах; отслоение штапиков; отсутствие или износ уплотняющих прокладок; загнивание и коробление элементов заполнений; ослабление сопряжений в узлах переплетов и дверных полотен; недостаточный уклон и некачественная заделка краев оконных сливов; отсутствие и ослабление крепления стекол и приборов, отслоение и разрушение окраски оконных коробок, переплетов и дверных полотен; засорение желобов в коробке для стока конденсата, промерзание филенок балконных дверей; проникание атмосферной влаги через заполнение проемов; щели в соединениях отдельных элементов между собой; обледенение отдельных участков окон и балконных дверей, приточных отверстий вентиляционных приборов под подоконниками в крупнопанельных домах следует устранять по мере их накопления, не допуская дальнейшего развития.

5.6.6. Организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей электрооборудование жилого дома, обязаны:

обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации;

обеспечивать запроектированные уровни искусственного освещения общедомовых помещений;

осуществлять мероприятия по рациональному расходованию электроэнергии, по снижению расхода электроэнергии, сокращению затрат времени на осмотр и ремонт оборудования, повышению сроков службы электрооборудования и электрических сетей;

обеспечивать и контролировать работоспособность систем автоматического включения и выключения электрооборудования;

контролировать использование в осветительных приборах коридоров, лестничных клеток, подъездов и других общедомовых помещениях ламп с установленной мощностью, не превышающей требуемой по условиям освещенности;

не допускать нарушения графиков работы электрооборудования;

в насосных установках применять электродвигатели требуемой мощности;

осуществлять очистку от пыли и грязи окон, потолочных фонарей и светильников на лестничных клетках в сроки, определяемые ответственным за электрохозяйство в зависимости от местных условий, чистку светильников следует, как правило, совмещать с очередной сменой перегоревших ламп и стартеров, с заменой вышедших из строя отражателей, рассеивателей и других элементов светильников;

при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, исправности бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры немедленно отключить неисправное оборудование или участок сети до устранения неисправности;

немедленно сообщать в энергоснабжающую организацию об авариях в системе внутридомового электроснабжения, связанных с отключением питающих линий и/или несоблюдением параметров подающейся электрической энергии;

принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что на момент проведения внеплановой выездной проверки (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 час. 10 мин. по адресу: (адрес обезличен) выявлено, что имея возможность для соблюдения лицензионных требований, установленный ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. а) п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), ООО «ДУК «Заречье» не приняло надлежащих мер по содержанию и ремонту вышеуказанного многоквартирного жилого дома, что привело к следующим нарушениям: в многоквартирном жилом (адрес обезличен) выявлено, что на кровле в шиферных листах имеются сколы и трещины. Подвальное помещение подтоплено. Местами кирпичная кладка в цокольной части разрушена. Имеются трещины и отслоение штукатурного слоя стен фасада. На лестничных клетках и в местах общего пользования нарушен штукатурный и окрасочный слой стен и потолка, имеются следы пролитий. В этажных электрощитах имеются скрутки, нарушена изоляция, следы возгораний. На лестничных клетках и в общих коридорах наблюдается провисание электропроводов, нарушено остекление.

Данное обстоятельство ООО «ДУК «Заречье» не оспаривались и подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), учетной карточкой обращения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), приказом о проведении внеплановой выездной проверки от (ДД.ММ.ГГГГ.)., актом проверки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договором управления многоквартирным домом (№) по (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с приложениями.

Представленные доказательства были оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и им дана надлежащая оценка

Все указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении ООО «ДУК «Заречье» требований ч.2.3, ч.12 ст.161 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014г. (№) и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья правильно признал виновным ОАО «ДК (адрес обезличен)» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Доводы Заявителя о том, что в действиях ООО «ДУК «Заречье» отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку ООО «ДУК «Заречье» привлечено к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, возложенных на Общество в силу договора об управлении много квартирным домом и нормативными правовыми актами по содержанию и ремонту многоквартирного дома. Поскольку деятельность по управлению многоквартирными домами, осуществляемая на основании договора управления, ведется на основании лицензии, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме является лицензионным требованием (п. 7 ч. 1 ст. 193, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, п. 3 Положения о лицензировании, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1110), в связи с чем осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ является формальным и не требует наступления каких либо негативных последствий. ООО «ДУК «Заречье» были нарушены требования Жилищного законодательства, а так же лицензионные требования, что в свою очередь является нарушением охраняемых общественных правоотношений на благоприятные условия обитания.

При указанных обстоятельствах, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного суд полагает верным вывод мирового судьи о совершении ООО «ДУК «Заречье» района» правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и о наличии вины Общества в совершении данного правонарушения. 

То обстоятельство, что многоквартирный жилой (адрес обезличен) решением городской думы г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) внесен в Адресный перечень ветхих домов, планируемых к сносу и реконструкции» не освобождает управляющую организацию от обязанностей по выполнению лицензионных требований по содержанию и ремонту указанного многоквартирного дома, поскольку до момента полного расселения жителей из указанного аварийного фонда отсутствие надлежащего содержания многоквартирного дома может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей.

Вместе с тем, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении считает необходимым изменить назначенное ООО «ДУК «Заречье» наказание.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

3.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

(часть 3.2 введена Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 515-ФЗ)

3.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что негативные последствия от совершенного правонарушения не наступили, ООО «ДУК «Заречье» имеются основания для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое правонарушение.

В соответствие со ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода, Нижегородской области от 23.10.2017 г. о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДУК «Заречье» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначении Обществу с ограниченной ответственностью «ДУК «Заречье» наказания по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 руб. изменить в части назначенного наказания, снизить размер штрафа до 125 000 руб. (сто двадцать пять тысяч руб.), в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано председателю Нижегородского облсуда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: ФИО1.

(данные обезличены)