К делу № 2-2191/2025 УИД:23RS0059-01-2025-0010391-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 09 июля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя истца МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» ФИО1, представителя ответчика Барбара Е.П. – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Барбара Е. П., Барбара П. Ю., Барбара А. Ю., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, 

установил:

МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Барбара Е. П., Барбара П. Ю., Барбара А. Ю., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в котором представитель истца просил суд: 1) взыскать солидарно с ФИО3, Барбара Е. П., ФИО4, Барбара П. Ю., Барбара А. Ю. в пользу МУП «СТЭ» сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 699 руб. 23 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 129 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп., почтовые расходы по отправе иска ответчикам в размере № руб.; 2) взыскать солидарно с Барбара Е. П., Барбара П. Ю., Барбара А. Ю. в пользу МУП «СТЭ» сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 66 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 256 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются потребителями тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее МУП «СТЭ»).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение принадлежит ответчикам: ФИО4, ФИО3, Барбара Е.П. на праве долевой собственности.

Ответчики Барбара А.Ю., Барбара П.Ю. зарегистрированы по вышеуказанному адресу и являются членами семьи собственников.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате тепловой энергии у них образовалась задолженность.

С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

15.07.2024г. мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи взнесены судебные приказы №, № о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

18.10.2024г. мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи вынесены определения об отмене судебных приказов.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ иск можно подать лишь тогда, когда суд откажет в вынесении судебного приказа или уже вынесенный приказ будет отменен.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не оплачена, размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 717, 89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8 386, 21 руб., что подтверждается прилагаемыми расчетами.

Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила №»).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца 1 п.7 «Правил №», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. 

В силу абзаца 2 п.30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания, принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.4, ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.п. «а» п.32 «Правил №» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п.14 ст.155 ЖК РФ.

Таким образом, ответчики не выполнили свои обязательства по оплате тепловой энергии и обязаны уплатить неустойку, указанную в прилагаемом расчете неустойки.

В судебном заседании представитель истца МУП «СТЭ» ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Барбара Е.П. – ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что в квартире установлен газовый котел, услугами отопления и горячего водоснабжения ответчики не пользуются. В настоящее время ответчиками подано через МФЦ в администрацию г. Сочи заявления для получения разрешения на переход на альтернативный источник отопления.

Ответчики Барбара П.Ю. (извещен под расписку), Барбара А.Ю., ФИО3, ФИО4, Барбара Е.П. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, возражений не представили.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила №»).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. 

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца 1 п.7 «Правил №», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. В силу абзаца 2 п.30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В силу п.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем, либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, принадлежит ответчикам: ФИО4, ФИО3, Барбара Е.П. на праве долевой собственности.

Ответчики Барбара А.Ю., Барбара П.Ю. зарегистрированы по вышеуказанному адресу и являются членами семьи собственников. Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее МУП «СТЭ»).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате тепловой энергии у них образовалась задолженность.

С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

15.07.2024г. мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи взнесены судебные приказы №, № о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

18.10.2024г. мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи вынесены определения об отмене судебных приказов.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не оплачена, размер долга ответчиков перед МУП «Сочитеплоэнерго» по оплате тепловой энергии за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 717, 89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8 386, 21 руб., что подтверждается прилагаемыми расчетами.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представили, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей ответчиков по оплате тепловой энергии.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Барбара Е.П. – ФИО2 о том, что ответчики не являются потребителем МУП «СТЭ», так как в квартире была произведена перепланировка по установке газового котла, и на что было получено заключение ГБУ КК «Краевое БТИ» о допустимости произведенных изменений, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств внесения соответствующих изменений в технический паспорт жилого помещения (квартиры) и наличия согласия всех собственников помещений МКД, а также администрации города Сочи на данные изменения, ответчиками суду не представлено.

И как указано представителем ответчика и подтверждено в судебном заседании, документы на согласовании произведенной перепланировки квартиры поданы в очередной раз ответчиками в МФЦ 26.06.2025г., срок принятия решения о согласовании установлен только до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, произведенная ответчиками перепланировка, не свидетельствует о том, что тепловая энергия ими не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая как индивидуально квартиру, так и весь объект теплоснабжения в целом.

И по смыслу положений Федерального закона N 190 от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении» отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома, тогда как внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, а уменьшение его размеров, в том числе и путем реконструкции системы отопления посредством переноса стояков, радиаторов и т.п. и изменения порядка распределения расходов для потребителей возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, освобождение ответчиков от оплаты коммунальной услуги по отоплению не соответствует нормам действующего законодательства. Следовательно, ответчики должны нести расходы по оплате коммунальной услуге, поскольку оплату тепловой энергии, потребленной в том, числе на общедомовые нужды, должны осуществлять собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, почтовые услуги, подлежащей взысканию с ответчиков.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина и почтовые расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Барбара Е. П., Барбара П. Ю., Барбара А. Ю., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, Барбара Е. П., ФИО4, Барбара П. Ю., Барбара А. Ю. в пользу МУП «СТЭ» сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 699 руб. 23 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 129 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке иска ответчикам в размере 271,80 руб. 

Взыскать солидарно с Барбара Е. П., Барбара П. Ю., Барбара А. Ю. в пользу МУП «СТЭ» сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 018 руб. 66 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 256 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов