Дело №1-228/2017 (...) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В., 

подсудимой ФИО1,

Защитника: Щекатурова Л.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от 27.06.2017 года, 

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

23.09.2010 года 

<

данные изъяты> (с учетом определения 

<

данные изъяты> от 16.11.2010 года, постановления 

<

данные изъяты> от 07.10.2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в силу ст.64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобождена 06.06.2014 года по отбытию наказания,

содержащейся в ИВС и под стражей по данному делу с 27.06.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшей Г. значительного ущерба на общую сумму 39500 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут 24.04.2017 года у ФИО1, находящейся в комнате на ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Г. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлекла из кошелька, находящегося в сумке, лежащей на кровати в указанной комнате, денежные средства в сумме 39500 рублей, а именно: пять купюр достоинством 5000 рублей, девять купюр достоинством 1000 рублей, одиннадцать купюр достоинством 500 рублей, принадлежащие Г., и скрыла их в своей сумке, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила Г. значительный ущерб на общую сумму 39500 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ по данному делу от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержано ею в присутствии защитника при проведении предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, раскаяние в содеянном, признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для её исправления основного вида наказания.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимой, наличия у неё места жительства, конкретных обстоятельств дела, её поведения в период следствия, заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, принятия мер к частичному добровольному возмещению ущерба потерпевшей, что свидетельствует о возможности исправления подсудимой под контролем государственного специализированного органа.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимой ФИО1 в суде не вызывает сомнений в ее вменяемости.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 36 500 рублей (за минусом 3000 рублей, перечисленных потерпевшей в ходе судебного разбирательства) обоснован и подлежит взысканию в силу ст.1064 ГК РФ с подсудимой, которая иск признала в полном объеме, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к условной мере наказания, избранная в отношении неё мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 36500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению женской сумкой черного цвета и кошельком зеленого цвета, переданными потерпевшей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-228/2017 г.