ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 4465/17

«13» ноября 2017 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего Гончарова О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что между КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Э от 25.04.2016 г. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 24 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 24.04.2019 г. Согласно п. 2.3.1. кредитного договора №Э, ответчик обязуется возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты за пользование кредитом, и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в следующем порядке: возврат креста производится ответчиком согласно Графику платежей в соответствии с приложением № к кредитному договору №Э, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 24.04.2019 г.; уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь текущий календарный месяц, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 24.04.2019 г.; при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору №Э, сумма кредита подлежит возврату ответчиком с учетом неустойки/неустоек, предусмотренных в п.12 индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора №Э. Ответчик обязуется выплачивать сумму кредита и процентов по нему ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита. Начиная с ноября 2016 г. ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в судебном порядке путем направления претензии, ответа на которые не поступило. По состоянию на 30.08.2017 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 257 945, 82 рублей 82 копейки, в том числе: общая сумма невозвращенного кредита в размере 208 360 рублей (из них сумма просроченного основного долга в размере 62 460 рублей); проценты за пользование кредитом в размере 41 352, 34 ) рубля; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) в сумме; составила 5 156, 19 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 3 077 рублей 29 копеек. На основании п.2.4.2.2, кредитного договора №Э истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

На основании изложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор № – 77Э от 25.08.2016 г., заключенный между истцом - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ответчиком ФИО1 и взыскать задолженность в размере 257 945 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 779 рублей 46 копеек. 

В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствии, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом по последнему известному суду месту нахождения. О причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Э от 25.04.2016 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек, под 24 % годовых (п. п. 1.1, п. 1, п. п. 3.1. п. 3 кредитного договора №Э), со сроком возврата кредита не позднее 24.04.2019 г. (п. п. 1.1 п. 1 кредитного договора №Э).

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора №Э, ответчик обязуется возвращать кредит часть кредита), уплачивать проценты за пользование кредитом, и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в следующем порядке:

возврат креста производится ответчиком согласно Графику платежей в соответствии с приложением № к кредитному договору №Э, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 24.04.2019 г.

уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь текущий календарный месяц, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 24.04.2019 г.

при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору №Э, сумма кредита подлежит возврату ответчиком с учетом неустойки/неустоек, предусмотренных в п.12 индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора №Э.

Согласно Графику платежей в соответствии с приложением № к кредитному договору ответчик обязуется выплачивать сумму кредита и процентов по нему ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита.

В соответствии с п. 2.2.2. кредитного договора №Э проценты по кредиту начисляются истцом ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита ответчику, и по день возврата суммы кредита включительно.

Так же п. 12 индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора №Э установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, ответчик уплачивает истцу неустойку/неустойки в размере 20% (двадцать) процентов годовых.

В соответствии с п.1, ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями п елового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от неисполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Начиная с ноября 2016 г. ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №Э по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек, по настоящее время. 

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письма (претензии) об исполнении обязательств (образовавшейся задолженности) заемщика по кредитному договору №Э были направлены истцом в адрес ответчика, ответа на которые не поступило.

Ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 257 945, 82, в том числе: общая сумма невозвращенного кредита в размере 208 360 рублей, (из них сумма просроченного основного долга в размере 62 460, 00 (Шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей); проценты за пользование кредитом (из расчета 24 % годовых от суммы кредита) в размере 41 352, 34 рубля; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа) в сумме; составила 5 156, 19 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа) в сумме составляет 3 077, 29 рублей.

На основании п.2.4.2.2, кредитного договора №Э истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, ч том числе о возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки/неустоек и (или) расторжения кредитного договора... в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора №Э по сроку возврата сумм основного долга кредита/части кредита) и/или уплаты процентов и/или уплаты неустоек, при этом истец направляет в адрес ответчика письменное уведомление ;с требованием о досрочном исполнении обязательств (возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой/неустойками) кредитного договора №Э и/или с требованием о расторжении кредитного договора... (п. 2.4.2.2.2. кредитного договора№Э).

Согласно п.п.1 и.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором №Э влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является существенным нарушением условии договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так, п. 17 индивидуальных условий и. 1.2. кредитного договора №Э определен Октябрьский районный суд города Краснодара, как суд, к подсудности которого будет отнесен спор. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 г. по делу №А32-№-48/343-Б истец, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - по тексту Агентство).

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании доверенности № от 23 января 2017 года. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст.88 ГПК РФ) и следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с чем, государственная пошлина уплаченная банком при обращении в суд, в размере 11 779 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № – 77Э от 25.08.2016 г., заключенный между истцом - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ответчиком - ФИО1.

Взыскать ответчика - ФИО1 в пользу истца — КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО), суммы долга по кредитному договору № – 77Э от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 945 рублей 82 копейки, в том числе:

Общая сумма невозвращенного кредита в размере 208 360 рублей ( из них просроченный основной долг в размере 62 460 рублей;

Проценты за пользование кредитом (из расчета 24 % годовых от суммы кредита) в размере 41 352 рубля 34 копейки; 

Неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа) 5 156 рублей 19 копеек;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа) в сумме 3 077 рублей 29 копеек.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО), 11 779 рублей 46 копеек, составляющую сумму госпошлины за подачу искового заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2017 г.