Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора г. Усолье-Сибирское ФИО4, истца ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что ***Г. в период времени с ...часов до ... часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ей несколько ударов руками по голове и лицу, в область носа, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с множественными ушибами мягких тканей головы и лица, закрытого перелома костей носа, относящиеся к разряду причинивших легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 суток.

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Усолье-Сибирское Иркутской области от ***Г., вступившим в законную силу ***Г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В момент причинения ей ответчиком телесных повреждений она испытала сильную физическую боль, которая не проходила длительное время, с ***Г. по ***Г. проходила лечение сначала стационарно, затем амбулаторно в ОГБУЗ «Усольская городская больница». 

В результате избиения ей причинены следующие повреждения: кровоподтеки в височных областях справа, в надбровной области справа, на веках глаз, на спинке носа, на наружной поверхности правого плеча, правого предплечья, внутренней поверхности левого плеча, на ладонной поверхности левого предплечья, на тыле левой кисти, в левом подреберье, на передней поверхности правого бедра, на задней поверхности левого бедра, ссадины на крыле носа слева, на левой щеке, на правой ушной раковине, на боковой поверхности шеи слева, пальцах рук. Кровоподтеки прошли через неделю, перелом спинки носа остался, последствиями чего является затрудненность носового дыхания, периодические головные боли и плохой сон, не эстетичный вид носа, в связи с чем, она испытывает смущение и дискомфорт при общении. Для восстановления посттравматической деформации носа необходимо оперативной лечение, стоимость которого составляет с мая ... года ... руб. 

ФИО1 избил ее умышленно, на глазах ее малолетнего ребенка, сама она в момент ее избиения сильно испугалась, ребенок в это время сильно кричал и плакал, так как видел у нее на лице кровь и понимал, что ей причиняют боль, слыша ее крики от боли. Она также боялась за сына, так как он пытался ей помочь, когда ответчик душил ее на кровати. За это ФИО1 укусил ребенка за палец. Последствия произошедшего не прошли для ребенка без последствий, появились неврологические расстройства. Смотря на себя в зеркало каждый день и на проблемы здоровья сына, она вынуждена вспоминать произошедшее. Ни извинений, ни сожалений у ФИО6 по поводу произошедшего нет. Его извинение и частичное признание вины в ходе судебного заседания ему было необходимо для признания этого смягчающим обстоятельством. Демонстрируя пренебрежение к ней и к наказанию, попытки загладить причиненный ей вред он предпринимал. 

Таким образом, в результате преступных действий ответчика она испытала физические и нравственные страдания, тем самым ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере ... руб.

При рассмотрении уголовного дела она понесла расходы на оплату услуг адвоката, который принимал участие в пяти судебных заседаниях, в сумме ... руб.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., возмещение имущественного ущерба на оплату оперативного лечения посттравматической деформации перегородки носа и наружного носа в размере ... руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, брак расторгнут в августе ... года, от брака имеют общего ребенка. 

Ответчик ФИО1 фактические обстоятельства, изложенные в иске, не отрицал, однако с иском не согласен, поскольку в возмещение вреда отдал истцу автомобиль.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагающей иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в части возмещения ущерба на оплату оперативного лечения – не подлежащими удовлетворению, в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении уголовного дела, – прекращению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ***Г. в период времени с ....часов до ... часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры на почве семейно-бытовых отношений с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО2, нанес последней несколько ударов руками по голове и лицу, в область носа. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела № частного обвинения в отношении ФИО1 (л.д. 28-38). 

Приговором мирового судьи по ... судебному участку г. Усолье-Сибирское Иркутской области от ***Г. по данному уголовному делу ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка (л.д. 11-17).

Из заключения эксперта № от ***Г. следует, что в результате преступления, совершенного ФИО1, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга со множественными ушибами мягких тканей головы и лица, закрытого перелома костей носа, относящиеся к разряду причинивших легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 суток (л.д. 37-38.

В результате полученных от преступления телесных повреждений истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ОГБУЗ «Усольская городская больница», где проходила лечение в неврологическом отделении с ***Г. по ***Г., что подтверждается выписным эпикризом № и заключением МСКТ № от ***Г. (л.д. 33-34, 36). Также, в связи с полученной травмой носа, ФИО2 обращалась за медицинской консультацией в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почёта» областная клиническая больница, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты № (л.д. 35).

Согласно выписке из амбулаторной карты №, после травмы носа у ФИО2 отмечено затрудненное носовое дыхание, дефект наружного носа, деформация перегородки носа, рекомендовано плановое оперативное лечение (л.д. 35).

Причинив ФИО2 телесные повреждения, ответчик совершил действия, посягающие на ее здоровье. В связи с чем, требование истца к ответчику о компенсации морального вреда является обоснованным.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате полученных от преступления телесных повреждений, истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью, проходила лечение, в связи с полученной травмой ей рекомендована операция. Суд учитывает, что полученные истцом в результате преступления травмы причиняли ей физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные не эстетическим видом травмы лица. 

При этом, из материалов уголовного дела следует, что ответчик причинил истцу телесные повреждения в результате ссоры, возникшей между ними на почве их совместного распития спиртных напитков. При определении размера морального вреда суд также учитывает данное обстоятельство. 

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в сумме ... руб. Доказательства заглаживания вины перед истцом за причинение ей морального вреда ответчик суду не представил.

Не подлежит удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца имущественного ущерба на оплату оперативного лечения посттравматической деформации перегородки носа и наружного носа в сумме ... руб. Доказательств причинения истцу убытков, связанных с оперативным лечением на указанную сумму, суду не представлено. Как пояснила сама истец, указанная операция на момент рассмотрения настоящего иска ей не проведена. Рекомендация врача по ее проведению не является доказательством причинения ФИО2 имущественного ущерба и необходимости несения данных расходов в будущем. 

Подлежат прекращению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., понесенные ФИО2 при рассмотрении уголовного дела.

Так, согласно части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Порядок взыскания процессуальных издержек определен статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19 декабря 2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Таким образом, учитывая положения статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесенные ФИО2 по уголовному делу, к судебным издержкам по настоящему гражданскому делу отнесены быть не могут. Они подлежат взысканию в ином судебном порядке, т.е. в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, то производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку истец понесла расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела, производство по настоящему гражданскому делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское Иркутской области государственная пошлина ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба отказать.

Производство по гражданскому делу в части требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, понесенных при рассмотрении уголовного дела, прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское Иркутской области государственную пошлину ... руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев