Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого последней выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В течение периода действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником умершей является ФИО2 На основании изложенного просил суд взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворены.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств не представило.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассматривать дело без ее участия. В ранее направленных письменных пояснениях указала, что срок исковой давности по требованиям, касающимся кредитных платежей, исчисляется с момента последнего платежа заемщиком. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в материалах дела платежные документы, подтверждающие внесение ее матерью ФИО1 платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, ввиду чего трехлетний срок на подачу такого искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ПАО «Совкомбанк» пропущен срок на подачу рассматриваемого искового заявления, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя, указав, срок исковой давности подлежит исчислению, начиная со дня заключения ФИО1 кредитного договора.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых (при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования (60 месяцев) – 0% годовых), со сроком возврата кредита – до востребования, на условиях погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (

<

данные изъяты>).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе, связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения, ФИО1 ознакомлена при его заключении, что подтверждается ее личными подписями в анкете-заявлении на получение кредита, вышеуказанном кредитном договоре 

<

данные изъяты>).

Для отражения операций по кредитному договору Банк открыл получателю кредита банковский счет № (

<

данные изъяты>).

Предоставив ФИО1 кредит в обусловленном договором размере, Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Однако ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не выполняла, нарушая сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

К настоящему времени обязательства по договору не исполнены.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником умершей ФИО1 является ее дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 выдала ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; жилого дома, находящегося по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; земельных участков с кадастровыми номерами 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость, соответственно, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 выдала ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанному выше кредитному договору, который составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приняв наследство в силу положений ст. 1175 ГК РФ ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что по истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, никаких платежей в счет исполнения обязательств по договору ФИО1 лично не вносила, тем самым допустила нарушение условий договора, в соответствии с которыми на нее возложена обязанность по погашению кредита и уплате процентов в расчетный период, начинающийся со дня открытия кредитного лимита, который равен одному месяцу плюс пятнадцать календарных дней.

С иском к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым трехлетний срок для защиты своего нарушенного права.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Несмотря на предоставленную судом возможность, доказательств, подтверждающих внесение ФИО1 периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца не представлено, равно как и возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, регламентирующими спорные правоотношения, с учетом положений ст. 201 ГК РФ, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления по настоящему гражданскому делу (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд+

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долга по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.О. Сказина