Дело № 2-239/2020

44RS0006-01-2020-000199-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «28» мая 2020 года

Костромская область 

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области, ФИО2 о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 14 марта 2019 года. 

Свои требования истец мотивировал следующим. ФИО3 умер 

<

дата>. После его смерти открылось наследство – ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО3 на праве собственности. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Согласно завещания от 

<

дата>., удостоверенного нотариусом Галичского нотариального округа Костромской области ФИО4, ФИО3 ему завещана ? доли указанной квартиры. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, а именно осуществлял его похороны, оплачивал коммунальные услуги. 

Со ссылкой на требования п.2 ст.218, 12, 1133 Гражданского кодекса РФ истец ФИО1 просил суд о признании за ним права собственности на ? доли 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседания свои исковые требования поддержал и просил суд об их удовлетворении по основаниям, в нём изложенным. Указал, что, кроме него, наследников на указанную долю квартиры не имеется. Он ошибочно не обратился в течение 6 месяцев к нотариусу за принятием наследства, поскольку полагал, что имеет право на обращение по истечении шестимесячного срока, а не до его истечения. Сразу после того, как нотариус в устной форме ему отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, он обратился в суд. ФИО2, проживающий в указанной квартире, не возражал против признания за ним права собственности на ? долю указанной квартиры. 

Представитель ответчика - администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 

Привлеченный в качестве соответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца ФИО1, указав следующее. Он проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> кВ.1 и является собственником ? доли указанной квартиры. Право его собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Собственником ? доли указанной квартиры являлся его брат ФИО3, умерший 

<

дата>. На указанную долю его имущества он не претендует, поскольку знает, что согласно завещания ФИО3 она должна принадлежать ФИО1 Оригинала завещания, представленного ФИО1 ФИО2 не оспорил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Антроповского муниципального района Костромской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Глава администрации Антроповского муниципального района направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Антроповского нотариального округа Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оригинал завещания ФИО3, а также другие материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями – 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер 

<

дата>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти ФИО3, исследованного судом в оригинале. Согласно справке нотариуса Антроповского нотариального округа Костромской области от 

<

дата> наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 

<

дата> не заводилось. 

? доли указанной квартиры принадлежала наследодателю ФИО3, что подтверждено исследованной в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 19.03.2020г. 

Истец ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, а именно осуществил похороны ФИО3, оплачивал коммунальные услуги. 

Согласно завещания ФИО3 указную долю в праве собственности после его смерти следует передать в собственность ФИО1 Указанное завещание в судебном заседании ФИО2 не оспорено. При этом суд учитывает, что соответчик ФИО2 не возражал против признания за ФИО1 права собственности на 1/2 доли указанной квартиры. 

Завещание ФИО3 соответствует требованиям ст.ст.1118, 1119, 11123-1125 Гражданского кодекса РФ. Факт его составления подтвержден справкой нотариуса Галичского нотариального округа Костромской области ФИО4 от 

<

дата>г. Согласно этой же справке завещание ФИО3 не изменялось и не отменялось. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 19.03.2020г. собственником ? доли квартиры, являющейся предметом настоящего искового заявления, является ФИО2, собственником другой ? являлся ФИО3 

Указанная квартира муниципальной собственностью Антроповского сельского поселения Антропоского муниципального района Костромской области и муниципальной собственностью Антроповского муниципального района Костромской области не является. 

При таких обстоятельства, с учётом того, что ФИО3 являлся собственником ? 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, является умершим лицом, а истец ФИО1 принял наследство после его смерти согласно завещания, за ним должно быть признано право собственности на ? доли указанной квартиры в порядке наследования по завещанию. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на ? доли 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> общей площадью 58,9 кв.м в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья В. С. Копалыгина

Решение изготовлено в окончательной форме 

«29» мая 2020 года

Судья________В.С. Копалыгина