Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-590/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-000126-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-590/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 03.04.2023г. между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен заем в размере 6 000 руб. на срок по 03.05.2023г. с начислением на них процентов в размере 1% в день за каждый день пользования. 

08.05.2023г. ФИО3 умер, его наследником является ответчик.

Задолженность заемщика составляет 15000,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 6 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 04.04.2023г. по 01.09.2023г. – 9000,01 руб.

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность в размере 15000,02 руб., расходы по оплате госпошлины – 600 руб., по оплате услуг за составление искового заявления – 5000 руб., почтовые расходы – 80,40 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, иск признала частично, не возражала взысканию основного долга в сумме 6000 руб., в остальной части иск не признала, утверждая, что наследнику не было известно о займе, в связи с чем заем не был погашен своевременно, что привело к начислению процентов по займу за пределами срока, намкоторый он был предоставлен. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 03.04.2023г. между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 6 000 рублей сроком возврата по 03.05.2023г. с начислением на них процентов в размере 365% годовых. 

08.05.2023г. ФИО1 умер.

Размер задолженности по договору займа, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора займа, составляет 15000,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 6 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 04.04.2023г. по 01.09.2023г. – 9000,01 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Начисленные истцом проценты по займу не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Как следует из материалов наследственного дела наследником ФИО1, принявшим наследство, является его сын ответчик ФИО2

Наследственное имущество ФИО1состоит из:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя договору займа, заявленный к взысканию.

Поскольку условия договора займа о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом наследник, принявший наследство, не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что наследнику не было известно о наличии у наследодателя заемных обязательств, не является основанием для освобождения наследника от исполнения обязательств наследодателя, в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 600 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб., подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя составили 5 000 руб. (л.д.16-21)

Учитывая содержание и объем оказанных представителем юридических услуг, категорию спора, принципов разумности, суд доводы представителя ответчика о том, что расходы истца на услуги представителя являются завышенными находит обоснованными, заявленные расходы подлежащими возмещению в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «МКК «Деньгимигом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа № от 03.04.2023г. в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) руб., почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб. 40 коп. и расходы на услуги представителя в размере 2000 (двух тысяч ) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО6 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »__________________2024г.

Судья: