Дело № 2-494/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 января 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала №6318 Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с указанного ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 276 руб. 04 коп., из которых 283 966 руб. 33 коп. – не возвращенная сумма займа, 23 561 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 401 руб. 59 коп. – задолженность по пени, 2 346 руб. 22 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, номер двигателя № ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 370 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 12 312 руб. 76 коп., расходов по оценке – 1600 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с условием о залоге. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 394 699 руб. 20 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>, приобретаемого ответчиком у ООО «Авторегион». В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору в соответствии с п. 10 кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Авторегион» по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство 

<

данные изъяты>. Денежные средства в размере 394 699 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на банковский счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером №. В мае, августе 2016 года и с октября 2016 года по настоящее время ответчик не производил выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. В сентябре 2016 года уплачено 200 руб., в октябре – 300 руб., в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору по состоянию на 28.11.2016 года в размере 345 006 руб. 34 коп., в том числе пени в сумме 37 478 руб. 11 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%, в связи с чем размер задолженности составляет 311 276 руб. 04 коп., из которых 283 966 руб. 33 коп. – не возвращенная сумма займа, 23 561 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 401 руб. 59 коп. – задолженность по пени, 2 346 руб. 22 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> с установлением продажной цены заложенного имущества в размере 370 000 руб. 

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцом подано заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик о причинах неявки не сообщал, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 394 699 руб. 20 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору в соответствии с п. 10 договора в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Авторегион» по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство 

<

данные изъяты>. Согласно договору стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты>. Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено право заемщика пользоваться предметом залога в соответствии с назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, проведения регламентных работ.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п.п. 5.1, 5.3). 

Денежные средства в размере 394 699 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на банковский счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 28). 

В соответствии с п. 1.6 договора заемщик обязан уплачивать банку во исполнение обязательств по договору денежные средства ежемесячного 22 числа каждого календарного месяца. 

Из расчета долга, который содержит сведения о движении операций по счету, следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору последняя оплата заемщиком произведена в июле 2016 года иные платежи не производились. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возвращению суммы кредита, оплате процентов за пользование не представлено, поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии с п.1.4 Кредитного договора ответчик обязан выплачивать истцу за пользование кредитом 

<

данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Исходя из названного Кредитного договора и суммы кредита, сумма задолженности по плановым процентам составляет 23 561 руб. 90 коп. 

Расчет суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.11.2016 года, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (пени, штрафом) по смыслу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по Кредитному договору пени по просроченным процентам в размере 1 401 руб. 59 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 346 руб. 22 коп.

Пунктом 1.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,6% (в процентах на сумму неисполнения обязательств за каждый день просрочки).

В данном случае предусмотренная договорами неустойка за неисполнение обязательства является мерой гражданско-правовой ответственности, разделенной Банком на ответственность за невыплату основного долга и ответственность за невыплату процентов за пользование займом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 1 401 руб. 59 коп., пени по просроченному долгу – 2346 руб. 22 коп. 

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение исполнения обязательств, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование, убытков, неустойки, по Кредитному договору перед Банком заемщиком обеспечивается залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору.

Обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, в силу которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, по делу отсутствуют, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 370 000 руб.

Данная цена определена на основании отчета об оценке № рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, его рыночная стоимость составляет 370 000 рублей.

Ответчиком доказательства иной стоимости предмета залога на дату рассмотрения иска суду не представлены.

Согласно ответу на запрос МРЭО ГИБДД МВД по РМЭ от 09.12.2016 года собственником автомашины 

<

данные изъяты> VIN №, номер двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

За услуги независимого эксперта истцом оплачено 1 600 рублей.

Поскольку указанные расходы были понесены истцом с целью предоставления доказательств, в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ они должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12312 руб. 76 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 276 руб. 04 коп., из которых 283 966 руб. 33 коп. – не возвращенная сумма займа, 23 561 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 401 руб. 59 коп. – задолженность по пени, 2 346 руб. 22 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ответчику ФИО1 на транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, номер двигателя № ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой автомобиля 370 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оценке в размере 1 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 312 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Иванова 

Мотивированное решение составлено 17.01.2017 года.