Дело № 5-920/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 7 июня 2024 года 

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна (

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося "."..г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего в ООО «Деловые линии» приемо-сдатчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлёкшегося к административной ответственности предусмотренной гл. 12 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13.02.2024 года в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №..., в пути следования при повороте налево в нарушении п. 1.5, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «МАЗДА 6», государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением 

<

адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

ФИО1, при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 13.02.2024 года ей были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред ее здоровью. Не настаивает на строгой мере наказания в отношении ФИО1, поскольку считает, что его вины в данном ДТП нет, он извинился и загладил причиненный вред.

Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому старший майор полиции ФИО4 составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, второй участник ДТП в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены в установленном законом порядке.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ст.ст.26.2,26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений ФИО1 факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 он признает полностью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от "."..г., который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол составлен в присутствии отсутствии ФИО1, в котором указал: «с нарушением согласен»;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от "."..г.;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от "."..г., признаков состояния алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от "."..г., с приложенным к нему фототаблицей, схемой происшествия от 13.02.2024 г., составленных в присутствии понятых, подписанных ими без замечаний и, в которых отражены данные об участниках ДТП, о транспортном средстве, направлении его движения и его расположении после дорожно-транспортного происшествия, а также место столкновения и привязка к местности. В схеме происшествия, составленной в присутствии понятых, зафиксирована обстановка после совершения ДТП, направление движения транспортных средств;

-письменными объяснениями ФИО1, данными им при проведении административного расследования, в которых он указал, что 13.02.2024 г. в 07:40 час. управляя автомобилем «Лада Веста», гос. номер №..., осуществлял поворот со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево увидел, что со стороны поселка на него движется автомобиль «МАЗДА 6», гос. номер №.... В результате чего автомобиль «МАЗДА 6» совершил столкновение с его автомобилем;

-письменными объяснениями второго водителя ФИО2, данными им при проведении административного расследования, в которых он указал, что 13.02.2024 г. в 07:40 час. управлял автомобилем марки «МАЗДА 6», гос. номер №..., осуществлял движение со стороны п. Киляковка в сторону г. Волжского при подъезде к ул. Шорге ему на встречу двигался автомобиль «Лада Веста», гос. номер №..., внезапно он решил совершить маневр поворота налево и оказался на встречной полосе после, чего произошло столкновение с его автомобилем, в результате ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями ФИО3, данными ей при проведении административного расследования, в которых она указала, что 13.02.2024 г. в 07:40 час. двигалась на автомобиле «Лада Веста», гос. номер №... в качестве пассажира, со стороны пр. Ленина г. Волжского в сторону п. Киляковка, при повороте налево заметила, что на них движется автомобиль марки «МАЗДА 6», гос. номер №.... После чего она сказала водителю, чтобы он поторопился и быстрее повернул на ул. Жоге, в этот момент произошёл удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП получила телесные повреждения. 

Причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО5 Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которым у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, ушиба и гематомы мягких тканей лица. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Причиненный данным повреждением вред здоровью, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). 

Заключение эксперта сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела ФИО5 не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3, и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия 13.02.2024 года. Потерпевшая с заключением эксперта ознакомлена и с ним согласна.

Причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО5 нарушившего пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что 13.02.2024 года в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №..., в пути следования при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «МАЗДА 6», государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая в соответствии с ч. ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личности, имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства – неоднократное совершение административных правонарушений предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в том числе и в текущем году, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1, административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 2500 рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт: серия №... номер №... выдан 

<

...> "."..г. к/п №...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Управлении МВД России по городу Волгограду)

ИНН №...

КПП №..., р/счет №..., банк получателя Отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области КБК

БИК №..., ОКТМО №..., УИН №....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Семенова