ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» марта 2025 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Гюнтер Е.А., 

при секретаре Асоскове Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Кострова В.В., 

защитника - адвоката Сенькиной Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-280/2025 (УИД 78RS0014-01-2025-002763-29) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 25.02.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 21 часа 16 минут 23.01.2025, при неустановленных обстоятельствах, на территории г. Санкт-Петербурга, завладел принадлежащей ФИО2 банковской картой АО «ТБАНК» №№, не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «Пай Пасс» (Pay Pass) услуг и товаров в размере до 3000 рублей без подтверждения пин-кодом. После чего он (ФИО1), действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 и обслуживаемого в отделении АО «ТБАНК», расположенном по адресу: г. Москва ул.2-я Хуторская д.38А стр.26, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в 21 час 16 минут 23.01.2025, находясь в помещении вестибюля станции метрополитена «Электросила», расположенной по адресу: 

<

адрес>, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты услуг, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 950 рублей, в 21 час 20 минут 23.01.2025, находясь по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 970 рублей, в 21 час 20 минут 23.01.2025, находясь по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 900 рублей, в 21 час 21 минуту 23.01.2025, находясь по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 800 рублей, в 21 час 22 минуты 23.01.2025, находясь по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 450 рублей.

Таким образом, в период с 21 часа 16 минут по 21 час 22 минуты 23.01.2025 он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 и обслуживаемого в отделении АО «ТБАНК», расположенном по адресу: г. Москва ул.2-я Хуторская д.38А стр.26, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4070 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся, реализовал свой преступный умысел и причинил ФИО2 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением гражданина ФИО2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 часа 16 минут по 21 час 38 минут 23.01.2025 с принадлежащей ему банковской карты «ТБАНК» путем оплаты услуг в интернет магазинах совершило хищение денежных средств в размере 4070 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.10);

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.14-16), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что у него имелась банковская карта АО «ТБАНК»: №**** **** №, выпущенная к счету №, открытому и обслуживаемому в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: г. Москва ул.2-я Хуторская д.38А стр.26. Вышеуказанная банковская карта поддерживает бесконтактный способ оплаты товаров до 3000 рублей, т.е. без ввода код-пароля. Указанная банковская карта была привязана к его номеру телефона №, с функцией уведомления о совершенных транзакциях. На его мобильном телефоне установлено приложение АО «ТБАНК». Данная банковская карта материальной ценности не представляет. Он работает в должности инженера в комплексе «СКА Арена». Вход на территорию «СКА Арены» осуществляется через зону досмотра. 23.01.2025 около 09 часов 00 минут он прибыл на работу и при проходе через зону досмотра выложил у рамки металлоискателя все свое имущество из карманов, в том числе свою вышеуказанную банковскую карту. Далее после прохода через рамку он забрал свои вещи и направился на свое рабочее место. Предполагает, что после прохода через рамку, он забыл забрать свою вышеуказанную банковскую карту и оставил ее в зоне досмотра. Около 22 часов 00 минут 23.01.2025 он зашел в приложение АО «ТБАНК» и обнаружил 5 транзакций с его вышеуказанной банковской карты, которые он не совершал: 

в 21 час 16 минут 23.01.2025 была совершена оплата на сумму 950 рублей на ст.метро «Электросила»; 

в 21 час 20 минут 23.01.2025 была совершена оплата на сумму 970 рублей на ст.метро «Электросила»; 

в 21 час 20 минут 23.01.2025 была совершена оплата на сумму 900 рублей на ст.метро «Электросила»; 

в 21 час 21 минуту 23.01.2025 была совершена оплата на сумму 800 рублей на ст.метро «Электросила»; 

в 21 час 22 минуты 23.01.2025 была совершена оплата на сумму 450 рублей на ст.метро «Электросила». 

Всего было произведено оплат по его банковской карте неизвестным ему лицом на общую сумму 4070 рублей. Увидев это, он стал искать свою указанную банковскую карту по своим карманам, однако не нашел, после чего банковскую карту сразу же заблокировал. В связи с занятостью обратился с заявлением в полицию 27.01.2025. В настоящее время у него при себе имеется справка о движении средств по его банковскому счету в АО «ТБАНК» за 23.01.2025, которую он готов предоставить следствию. В предоставленной справке о движении денежных средств все оплаты и переводы, кроме вышеуказанных оплат на станции метро «Электросила», совершены им. Указанным преступлением ему был причинен ущерб на общую сумму 4070 рублей. В настоящее время материальный ущерб ему полностью возмещен;

- протоколом выемки с фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший ФИО2 добровольно выдал справку о движении средств по банковскому счету ФИО2 в АО «ТБАНК» за 23.01.2025 (т.1 л.д.20,21);

- протоколом осмотра с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрена справка о движении средств АО «ТБАНК», в которой представлена информация - «ФИО2», номер лицевого счета: «40№». Движение средств за период с 23.01.2025 по 23.01.2025: 

«23.01.2025 21:16 сумма «950 р» «оплата в Еlektrosila №2062 g.Sankt-Pete RUS», номер карты «№»; 

«23.01.2025 21:20 сумма «970 р» «оплата в Еlektrosila №2062 g.Sankt-Pete RUS», номер карты «№»; 

«23.01.2025 21:20 сумма «900 р» «оплата в Еlektrosila №2062 g.Sankt-Pete RUS», номер карты «№»; 

«23.01.2025 21:21 сумма «800 р» «оплата в Еlektrosila №2062 g.Sankt-Pete RUS», номер карты «№»; 

«23.01.2025 21:22 сумма «450 р» «оплата в Еlektrosila №2062 g.Sankt-Pete RUS», номер карты «№». 

Как пояснил потерпевший ФИО2, данные операции он не совершал, остальные операции, указанные в данной выписке совершены им (т.1 л.д.22-25);

- вещественным доказательством: справкой о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 в АО «ТБАНК» за 23.01. (т.1 л.д.26, 27-28);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 29-31), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.СПб. 27.01.2025 в 33 отдел полиции обратился гражданин ФИО2 с заявлением о том, что 23.01.2025 неизвестное лицо оплатило услуги на станции метро «Электросила» его банковской картой АО «ТБАНК». По данному факту СУ УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело, и в 33 отдел полиции было направлено поручение на установление лица, совершившего данное преступление. В рамках работы по поручению следователя были просмотрены камеры видеонаблюдения на станции метро «Электросила». В ходе осмотра было получено изображение лица, совершившего указанное преступление. Далее в ходе ОРМ «Отождествление личности» было установлено, что данное лицо это ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им совместно с о/у 33 о/п ФИО5 в 15 часов 30 минут 28.01.2025 у д.60 к.1 лит.А по ул.Малой Балканской в г.СПб был задержан гражданин ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и доставлен в 33 о/п. Далее, находясь в 33 отделе полиции, ФИО1 в ходе опроса признался в совершении вышеуказанного преступления и без оказания на него физического и морального давления собственноручно написал чистосердечное признание о том, что он 23.01.2025, находясь в вестибюле станции метро «Электросила», пополнил проездной билет «Подорожник» банковской картой, которую ранее взял на столе в комплексе «СКА Арена», а также сообщил, что готов в ходе осмотра места происшествия указать место, где он расплачивался вышеуказанной банковской картой

Руководством ему (ФИО6) было поручено проведение осмотра места происшествия. Он (ФИО6), ФИО1 выехали к станции метро «Электросила», расположенной по адресу: 

<

...>. Далее он (ФИО6), разъяснив ФИО1 его права (в том числе право на защиту и ст.51 Конституции), провел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на кассы и терминал оплаты, расположенные в вестибюле станции метро «Электросила», и пояснил, что он 23.01.2025 в данной кассе и терминале оплаты несколько раз произвел пополнение проездного билета «Подорожник», оплатив банковской картой, которую ранее нашел в комплексе «СКА Арена». Затем ФИО6 был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не было, все пояснения в ходе осмотра ФИО1 делал самостоятельно, помощи адвоката не просил. Далее указанный материал был направлен в СУ УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга для приобщения к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен вестибюль станции метро «Электросила», расположенный по адресу: 

<

...> где как показал ФИО1, он 23.01.2025 используя чужую ранее им найденную банковскую карту «ТБАНК», осуществил пополнение свой транспортной карты «Подорожник» (т. 1 л.д. 38-44);

- запросом в СПб ГУП «Петербургский метрополитен» на предоставление видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в вестибюле станции метро «Электросила» за 23.01.2025 (т. 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вестибюле станции метро «Электросила» за 23.01.2025, в ходе которого установлено, что в 21:14:53 23.01.2025 в вестибюль станции заходит мужчина, одетый в черную куртку, джинсы синего цвета, с рюкзаком на спине. Как показал обвиняемый ФИО1 данный мужчина это он. ФИО1 подходит к кассе и ждет своей очереди. В 21:16:03 23.01.2025 ФИО1 подходит к кассе, что-то оплачивает, после чего в 21:16:35 23.01.2025 отходит от кассы. Как показал обвиняемый ФИО1, он произвел пополнение своей транспортной карты «Подорожник» не принадлежащей ему банковской картой АО «ТБАНК», которую ранее взял в комплексе «СКА Арена». Далее ФИО1 снова становится в очередь в кассу, в 21:20:05 23.01.2025 подходит к кассе, и как пояснил обвиняемый ФИО1, он триджы снова произвел пополнение своей транспортной карты «Подорожник» не принадлежащей ему банковской картой АО «ТБАНК». В 21:21:22 23.01.2025 ФИО1 отходит от кассы, подходит в терминалу оплаты, после чего вставляет в терминал свою транспортную карту «Подорожник» и в 21:22:30 23.01.2025 производит пополнение банковской картой. Как показал обвиняемый ФИО1, он произвел пополнение своей транспортной карты «Подорожник» не принадлежащей ему банковской картой АО «ТБАНК». Далее ФИО1 забирает из терминала свою транспортную карту «Подорожник» и уходит в сторону эскалаторов. В 21:22:59 23.01.2025 через турникет проходит мужчина, одетый в черную куртку, джинсы синего цвета, с рюкзаком на спине. Как показал обвиняемый ФИО1, это он на станции метро «Электросила», после того как произвел пополнение своей транспортной карты «Подорожник» не принадлежащей ему банковской картой АО «ТБАНК», которую ранее взял в комплексе «СКА Арена». В 21:23:03 23.01.2025 на эскалатор заходит мужчина, одетый в черную куртку, джинсы синего цвета, с рюкзаком на спине. Как показал обвиняемый ФИО1, это он на станции метро «Электросила», после того как произвел пополнение своей транспортной карты «Подорожник» не принадлежащей ему банковской картой АО «ТБАНК», которую ранее взял в комплексе «СКА Арена» (т.1 л.д. 61-72);

- вещественным доказательством: видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на ст.метро «Электросила» по адресу: г.Санкт-Петербург (т.1 л.д.73,74);

- рапортом о задержании, согласно которому 28.01.2025 в 15 часов 30 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1 

<

данные изъяты>. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (т.1 л.д.35);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 28.01.2025, согласно которому он 23.01.2025, находясь в вестибюле станции метро «Электросила», пополнил проездной билет «Подорожник» банковской картой, которую ранее взял на столе в комплексе «СКА Арена» (т.1 л.д.36).

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля суд не находит, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания указанных лиц, судом не установлено, кроме того они согласуются с показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д.53-54, 58-59, 79-81) из содержания которых следует, что 23.01.2025 года в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, он находился по адресу: 

<

...> СКА-Арене», где работал в качестве специалиста по интроскопу. Он закончил свой рабочий день в 20 часов 30 минут, переоделся, взял свои личные вещи и когда собирался идти домой, увидел на столе лежащую банковскую карту банка «Т-Банк», которую кто-то забыл. Он взял со стола данную карту положил в карман куртки и вышел со «СКА - Арены» и направился на остановку общественного транспорта. Затем сел в автобус и доехал до станции метро «Электросила», расположенной по адресу: 

<

...> А. Зайдя в вестибюль станции метро, он решил пополнить свой проездной билет «Подорожник» с помощь взятой им банковской карты банка «Т-Банк». Он подошел к кассе метрополитена и в период времени с 21 часов 16 минут до 21 часов 22 минуты 23.01.2025 года, 4 раза пополнил баланс проездного билета «Подорожник» на суммы 950 руб., 970 руб., 900 руб., 800 руб. соответственно с помощью взятой им в «СКА - Арене» банковской карты «Т-Банка». После чего, он подошел в вестибюле станции метро «Электросила» к аппарату по пополнению проездного документа и пополнил еще раз баланс «Подорожника» с помощью взятой им в «СКА - Арене» банковской карты «Т-Банка» на сумму 450 руб., после чего спустился в метро и направился до станции метро «Купчино». Выйдя из метро, он пешком направился домой. По пути он выкинул банковскую карту «Т-Банк», где именно не помнит. 28.01.2025 в 15 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции он написал чистосердечное признание и раскаялся в содеянном.

Все следственные действия производились соответствующим, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, по итогам которых были оформлены протоколы в порядке, установленном ст. 166 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом также не установлено.

Из показаний потерпевшего ФИО2 и заявлении о преступлении установлено, что у него имелась банковская карта АО «ТБАНК»: №**** **** №, выпущенная к счету №, которая 23.01.2025 года была им утеряна на территории «СКА Арены». Около 22 часов 00 минут 23.01.2025 в приложение АО «ТБАНК» он обнаружил 5 транзакций на общую сумму 4070 рублей, которые он не совершал. 

Показания потерпевшего ФИО2 подтверждаются протоколом осмотра справки о движении средств АО «ТБАНК» по счету потерпевшего, а именно с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства: 

«23.01.2025 21:16 сумма «950 р» «оплата в Еlektrosila №2062 g.Sankt-Pete RUS», номер карты «№»; 

«23.01.2025 21:20 сумма «970 р» «оплата в Еlektrosila №2062 g.Sankt-Pete RUS», номер карты «№»; 

«23.01.2025 21:20 сумма «900 р» «оплата в Еlektrosila №2062 g.Sankt-Pete RUS», номер карты «№»; 

«23.01.2025 21:21 сумма «800 р» «оплата в Еlektrosila №2062 g.Sankt-Pete RUS», номер карты «№»; 

«23.01.2025 21:22 сумма «450 р» «оплата в Еlektrosila №2062 g.Sankt-Pete RUS», номер карты «№». 

Показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что с помощью осмотра камер видеонаблюдения станции метро «Электросила» и проведенным ОРМ «Отождествление» в совершении данного преступления изобличен ФИО1, который в дальнейшем был задержан, что подтверждается рапортом о задержании ФИО1

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен вестибюль станции метро «Электросила», расположенный по адресу: 

<

...>. При этом, в ходе следственного мероприятия ФИО1 указал, что в данном вестибюле он 23.01.2025, используя чужую ранее им найденную банковскую карту «ТБАНК», осуществил пополнение свой транспортной карты «Подорожник».

Время совершения преступления установлено справкой о движении денежных средств АО «ТБАНК» по счету потерпевшего, а именно преступление совершено в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 22 минуты 23.01.2025 года.

Также вина в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, а именно ФИО1 23.01.2025 года в вестибюле станции метро «Электросила» производил оплату в кассе и терминале вестибюля не принадлежащей ему банковской картой услуг метрополитена, при этом ФИО1 в ходе следственного мероприятия подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент, когда он произвел пополнение своей транспортной карты «Подорожник» не принадлежащей ему банковской картой АО «ТБАНК», которую ранее взял в комплексе «СКА Арена».

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, у суда также не имеется, поскольку показания последним даны в присутствии защитника, перед их дачей ему разъяснялись права, в том числе и факт использования его показаний в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них, являются последовательными, согласуются как с доказательствами, правовая оценка которым дана судом ранее, так и не противоречат признательной позиции подсудимого, представленной в ходе судебного разбирательства.

Сведения, изложенные в чистосердечном признании ФИО1, также не противоречат вышеуказанным фактическим обстоятельствам совершенного преступления, чистосердечное признание дано ФИО1 без оказания какого-либо давления, написано собственноручно, обстоятельства, изложенные в нем, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. 

О тайном хищении чужого имущества свидетельствуют противоправные действия подсудимого ФИО1, направленные на завладение денежными средствами потерпевшего ФИО2, против его воли, в его отсутствие, совершенные им с корыстной целью, деньгами распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, суд исключает излишне вмененный признак – «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ». Данный признак не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами, его исключение никоим образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, поскольку судом установлено, что ФИО1 не позднее 21 часа 16 минут 23.01.2025, при неустановленных обстоятельствах, на территории г. Санкт-Петербурга, завладел принадлежащей ФИО2 банковской картой АО «ТБАНК» №****№, не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «Пай Пасс» (Pay Pass) услуг и товаров в размере до 3000 рублей без подтверждения пин-кодом. После чего он (ФИО1), действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10., с банковского счета №, открытого на имя ФИО11. и обслуживаемого в отделении АО «ТБАНК», расположенном по адресу: г. Москва ул.2-я Хуторская д.38А стр.26, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в 21 час 16 минут 23.01.2025, находясь в помещении вестибюля станции метрополитена «Электросила», расположенной по адресу: 

<

...> использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты услуг, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 950 рублей, в 21 час 20 минут 23.01.2025, находясь по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 970 рублей, в 21 час 20 минут 23.01.2025, находясь по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 900 рублей, в 21 час 21 минуту 23.01.2025, находясь по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 800 рублей, в 21 час 22 минуты 23.01.2025, находясь по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 450 рублей.

Таким образом, в период с 21 часа 16 минут по 21 час 22 минуты 23.01.2025 он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 и обслуживаемого в отделении АО «ТБАНК», расположенном по адресу: г. Москва ул.2-я Хуторская д.38А стр.26, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4070 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся, реализовал свой преступный умысел и причинил ФИО12. ущерб на вышеуказанную сумму.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное 

<

данные изъяты>, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако вся совокупность смягчающих обстоятельств по делу является исключительной и суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ к размеру наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, при этом: 

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, справка о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению с учетом материального положения подсудимого - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309

УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей со взысканием штрафа в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель – УФК по г. Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, Счёт получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, кор. счет №40102810945370000005, Код ОКТМО – 40 373 000, код бюджетной классификации (код дохода) - 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН 188 5 78 25 01 008 000241 1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, справку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: