Дело №

УИД 55RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав с учетом уточнений, что .... АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ---------------------, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 412 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,25% годовых и погашения кредита до .... включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Кредит был предоставлен Банком для целевого использования, а именно: для приобретения: квартиры, назначение - жилое, общей площадью 56,2 кв.м, расположенной по адресу: адрес, ------ ----, дом --, кв. ---, кадастровый (условный) № ---------------------------. .... между Цедентом и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор купли-продажи закладных №-, согласно которому Цедент уступает свои права ПАО «АК БАРС» БАНК в том числе, в отношении ФИО1 Таким образом, в настоящий момент у Банка в силу закона в залоге находится вышеуказанный объект недвижимости, что подтверждается записью в Закладной. На момент подачи иска в суд заемщик с .... нарушает условия кредитного договора, что повлекло образование задолженности. 

На основании изложенного, в связи с тем, что заемщиком полностью погашена текущая задолженность во время судебного разбирательства, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате оценки по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 812 руб. 99 коп.

Представитель ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ---------------------, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 412 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,25% годовых и погашения кредита до .... включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. 

.... между АКБ «Абсолют Банк» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор купли-продажи закладных №, согласно которому Цедент уступает свои права ПАО «АК БАРС» БАНК в том числе, в отношении ФИО1 

Таким образом, в настоящий момент у Банка в силу закона в залоге находится вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается записью в Закладной.

На момент подачи иска в суд заемщик с .... нарушает условия кредитного договора, что повлекло образование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и заемщиками является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа. 

Исходя из положений ст. ст. 309 ГК РФ (в ред. Федерального закона от .... N 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в ред. Федерального закона от .... N 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом, заявлено, что заемщиком, во время судебного разбирательства, полностью погашена текущая задолженность. 

Вместе с тем, истец понес судебные расходы по оплате оценки по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 812 руб. 99 коп., которые просит взыскать с ответчика.

Оценивая основания возмещения судебных расходов истца на оплату оценки по определению рыночной стоимости заложенного имущества, почтовых услуг, госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований после обращения истца в суд, явившегося основанием отказа истца от иска и прекращения производства по делу, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). Следовательно, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Факт несения указанных расходов в заявленном размере подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате оценки по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 812 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии ---- № ------ выдан ....) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ФИО1 ----------------), расходы по оплате оценки по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 812 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов