№ 5-44/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 24.01.2020

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Рыбальченко О.Г., в зале № 416 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КРФобАП в отношении ФИО1, 

<

…>, ранее привлекался к административной ответственности.

ФИО1, в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 22.01.2020 в «20» часов «00» минут сотрудниками Y отдела полиции УМВД России по F району СПб, по адресу: Санкт-Петербург, у д. Q по пр. W в городе Федерального значения Санкт-Петербурге был выявлен факт нарушения гражданином Р.

<

...> ФИО1 

<

…>, режима пребывания иностранного гражданина в РФ, а именно ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 25 октября 2019, через КПП «

<

…>» (согласно базы данных пересечения границы РФ АС ЦБДУИГ ФМС России), 07.11.2019 г. Псковским городским судом было вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, в результате чего территорию РФ не покинул, постановление суда не исполнил, продолжая незаконно пребывать на территории РФ до момента своего задержания сотрудниками Y отдела полиции - 22.01.2020, таким образом, является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ, в нарушении п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечений срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации), является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ. Родственных связей в РФ 

<

…>ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и может быть продлен на срок заключенного им трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с соблюдением требований настоящего Федерального закона, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, т.е совершил административное правонарушением, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, пояснил, что приехал на территорию РФ 25.10.2019, не убыл с территории РФ в связи с неправильным толкованием вынесенного в отношении него постановления от 07.11.2019 Псковского городского суда. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2020, составленным УУП 3 отдела полиции в отношении иностранного гражданина по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, рапортом от 22.01.2020, объяснениями ФИО1, данным им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП, копией паспорта гр-на Р. 

<

...>, оригинал которого обозревался в судебном заседании, согласно которому ФИО1 является гражданином Р.

<

...>, копиями уведомления о прибытии ФИО1, справкой учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, содержащей сведения о дате въезда иностранного гражданина в РФ, копией постановления от 07.11.2019 по делу об АП. Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено. 

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ незаконно, не принимал никаких мер для убытия с территории РФ в добровольном порядке, самостоятельного источника дохода не имеет, в связи с чем, не имеет возможности самостоятельно убыть с территории РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.20.25ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КРФобАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. Для исполнения постановления о выдворении ФИО1, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан №

<

…> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации 

<

…> ).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК-044030001, КБК-18811640000016020140, идентификатор 18880478200001000869, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, административный штраф – Y отдел полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: