Дело № 2-532/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

судьи Засимовского А.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил: взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.10.2019 года по 26.01.2020 года включительно, состоящую из: суммы общего долга 479934,50 руб., из которых 425987,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 35947,18 рублей – просроченные проценты; 18000 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; и государственную пошлину в размере 7999,35 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2019 года между ответчиком и банком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, сведения о задолженности. Банк свои обязанности по договору выполнил, надлежащим образом. Ответчик в свою очередь неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 26.01.2020 года путем выставлении и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.5.2 Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.03.2016 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с Банком универсального договора, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Заявление ФИО2 было рассмотрено банком в качестве оферты, и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя лицевого счета № №. По условиям п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО2 обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который банк ежемесячно должен направлять клиенту. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ответчиком не отрицается. Как следует из расчета задолженности кредитная карта была активирована ответчиком 21.03.2016 года, с ее помощью ответчик осуществлял расходные операции.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ссылается на расторжение договора 26.01.2020 и выставление в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Как следует из справки от 15.10.2020 года по состоянию на 15.10.2020 года размер задолженности составил 479934,50 руб., из которых 425987,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 35947,18 рублей – просроченные проценты; 18000 руб. – комиссии и штрафы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Расчет задолженности, представленный Банком, ответчиком не опровергнут.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает необходимыми удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3999,67 рублей (платежное поручение от 31.01.2020 года № 51), 3999,68 рублей (платежное поручение от 17.09.2020 года № 119), а всего 7999,35 рублей. 

С учетом удовлетворения исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору №0365528173 в сумме 479934 рубля 50 копеек, а также государственную пошлину за обращение с иском в суд в размере 7999 рублей 35 копеек, а всего 487933 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме принято 01.12.2020.

Судья 

Дело № 2-532/2020