копия

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Титова Р.И.,

защитника - адвоката Мироненко М.В., предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, а подсудимый ФИО1 подвергнут приводу в судебное заседание. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 приводом не доставлен. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресам, указанным в постановлении, ФИО1 отсутствует, соседям о его местонахождении неизвестно, мобильный телефон отключен, в настоящее время местонахождение ФИО1 неизвестно.

В этой связи судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, а подсудимый ФИО1 подвергнут повторному приводу в судебное заседание.

Вместе с тем в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 вновь приводом не доставлен. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресам, указанным в постановлении, ФИО1 не проживает, номер телефона, указанный в постановлении отключен, местонахождение ФИО1 не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель Титов Р.И. считал необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявить его розыск и возвратить уголовное дело прокурору.

Защитник - адвокат Мироненко М.В. оставила решение данных вопросов на усмотрение суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. 

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как указано выше ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение, которого предусмотрено наказание на срок до шести лет лишения свободы, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда. 

В этой связи суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, объявить его розыск, производство по делу приостановить, а уголовное дело возвратить прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 238, 253, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, объявить в розыск.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приостановить. 

Уголовное дело в отношении Чунту Виорела Михайловтча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес>, и поручить ему обеспечить розыск подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> А.В. Севастьянова