<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 05 марта 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимого ФИО2

защитника Лобкова Я.И., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Смирновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

в один из дней августа 2018 года, более точно дата и время дознанием не установлены, подсудимый ФИО2, находясь на участке местности на окраине лесного массива, расположенного в 700 метрах от дома без номера в 

<

адрес> (координаты: 55.336136; 39.192342), на земле нашел патроны в количестве пяти штук, не имея лицензии на право приобретения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно приобрел, а именно: нашел и незаконно присвоил пять патрон, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются 7,62-мм патронами (7,62x51) центрального боя, предназначены для стрельбы из карабинов, винтовок, пулеметов (Mauser SP-66, АR-10, М40, Blaser 93 и другие) и относится к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны. Найденные пять патронов он убрал в карман своей куртки и, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, придя к себе домой по адресу: 

<

адрес>, положил в ящик шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные патроны в количестве пяти штук были изъяты сотрудником полиции ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО2 нарушил требование ст.22 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласилась государственный обвинитель Петрова О.Н.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Лобковым Я.И., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

На основании ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде штрафа с учётом его материального положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 222 УК РФ, и назначить наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение шестимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пули в количестве 5 штук, стреляные гильзы в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л. М. Голубева