РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Заёмщик принял на себя обязательства по погашению ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых. В нарушение договора КБО и условий п.п. 1.8, 1.5 анкеты заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. задолженность по кредитному соглашению, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчику, возвращены почтой как невостребованные. 

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 31.01.2014 ФИО1 было подано заявление в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита, в параметрах кредита было определено: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей (п. 1.3), процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых (п. 1.4), срок кредита 

<

данные изъяты> месяцев (п. 1.5), пени при нарушении сроков возврата кредита 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6), пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7), размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа) 

<

данные изъяты> руб., день погашения ежемесячно последний календарный день месяца (п. 1.8), размер последнего платежа 

<

данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.9). Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> годовых (п. 1.10). 

Оферта ФИО1 была акцептована ОАО "Уральским банком реконструкции и развития", банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж (зачисление на счет) был в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом. 

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 267020 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения. 

Решение внесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Л.И. Бавиева