Дело №

УИД: 28RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 октября 2023 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Ильиной Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

адрес>ной коллегии «Альянс» Орловской В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский муниципальный округ, 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился в гараже, на приусадебном участке коттеджа, расположенного в массиве садовых участков, находящихся на расстоянии около 2 км в северо- восточном направлении от здания № по 

<

адрес> – где при погрузке резиновой лодки обнаружил коробку с двадцатью патронами калибра 7,62х51 мм. В этот момент у ФИО1, достоверно знавшего об отсутствии у него разрешения (лицензии) на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов: двадцати патронов калибра 7,62х51 мм.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке коттеджа, расположенного в массиве садовых участков, находящихся на расстоянии около 2 км в северо- восточном направлении от здания № по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, и желая их наступления, положил в правый карман куртки надетой на нем, незаконно приобретенные путем получения в дар: коробку с 20 патронами калибра 7,62х51 мм, таким образом, стал умышленно, незаконно хранить: коробку с 20 патронами калибра 7,62х51 мм. 

После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке коттеджа, расположенного в массиве садовых участков, находящихся на расстоянии около 2 км в северо- восточном направлении от здания № по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, и желая их наступления, на автомобиле марки «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак № перевез незаконно приобретенную им коробку с 20 патронами калибра 7,62х51 мм, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, таким образом, стал умышленно, незаконно дальше хранить: коробку с 20 патронами калибра 7,62х51 мм, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, то есть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> была обнаружена и изъята: коробка с 20 патронами калибра 7,62х51 мм, которые согласно заключению специалиста № и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами с полуоболочечной экспансивной пулей калибра 7,62х51мм, пригодны для стрельбы, изготовлены промышленным способом, данные патроны предназначены для стрельбы из гражданского охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 7,62х51мм (охотничьих карабинов «Медведь-3», «Лось-7), «Вепрь-308», а также оружия иностранного производства под патрон «308 Winchester», и другого имеющего аналогичные характеристики канала ствола), которые ФИО1 незаконно хранил в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Орловская В.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес> Ильина Л.Ф. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристикам, представленным УУП ОМВД России «Тамбовский», специалиста администрации 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка на иждивении, не злоупотребляет спиртными напитками, принимает деятельное участие в жизни 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеет благодарности, не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 132-134). На учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.128, 130). Из дополнительно представленных сведений усматривается, что ФИО1 имеет множество грамот и занимается благотворительной деятельностью.

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в характеристиках сведений у суда не имеется, поскольку они выданы должностными лицами при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал более быстрому и полному установления всех значимых обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста или лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 имеет разъездной характер работы и по роду деятельности часто выезжает за пределы муниципального округа, суд не усматривает возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным назначать в данном случае. С учетом личности подсудимого, специфики его работы и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ч. 1 чт. 222 УК РФ в виде штрафа, учитывая вид и размер основного наказания, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Требования имущественного характера во время предварительного следствия и в суде заявлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: семнадцать патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России «Тамбовский» - передать в ОМВД России «Тамбовский» для разрешения вопроса об их дальнейшей судьбе.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес>), через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Судья Н.В.Губарь