Дело № 2-3096/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 75 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Договор заключается путем акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Заключенный между стонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако в соответствии с п.7.4 Общих Условий в течение 30 дней требование исполнено не было.

Сумма задолженности составляет 118 850 руб. 43 коп. из которых: 76 351 руб. 81 коп.-просроченная задолженность по основному долгу, 29 468 руб. 33 коп.- просроченные проценты 13 030 руб. 29 коп.-штрафные проценты.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу - 118 850 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 577 руб. 01 коп. - госпошлина.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который она указала кредитору. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику ФИО1 неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре 

<

адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о судебном заседании извещена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от нее. При этом, суд учитывает, что ответчик была извещена на ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, на последнее судебное заседание была извещена посредством смс сообщения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил письменное Заявление-анкету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Банк Тинькофф Кредитные Системы. В этом заявлении ответчик предлагает ООО «ТКС» заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставляемого банком. Понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным. Подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими Тарифами и Условиями. 

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка, процентная ставка по карте составляет 

<

данные изъяты> % годовых, льготный период 55 дней. Кроме того, Тарифами предусмотрен минимальный платеж, процентные ставки при своевременной оплате минимального платежа и процентные ставки при неоплате минимального платежа, платы и комиссии за обслуживание карты и выдачу наличных денежных средств. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии № ФИО1, 27 января 2014 года ответчик произвела плату за обслуживание в размере 590 руб., тем самым активировала кредитную карту.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, денежные средства ему предоставил, однако ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет с декабря 2015 года.

Из расчета задолженности по договору и выписки по счету следует, что ответчик оплату по кредиту не производит.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 850 руб. 43 коп.- сумму основного долга из которых: 76 351 руб. 81 коп.-просроченная задолженность по основному долгу, 29 468 руб. 33 коп.- просроченные проценты 13 030 руб. 29 коп.-штрафные проценты. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, процентов, поскольку он согласуется с материалами дела, математически верен. Кроме того, ответчик своего расчета суду не представил, хотя определением суда ей такое право разъяснялось.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 577 руб. 01 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 118 850 (сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 43 коп., из которых: - 76 351 (семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят один) руб. 81 коп.-просроченная задолженность по основному долгу, 29 468 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 33 коп.- просроченные проценты 13 030 (тринадцать тысяч тридцать) руб. 29 коп.-штрафные проценты и 3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) руб.01 коп. - госпошлина. 

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2017 года

Судья Бураченок Н.Ю.