Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ООО СК «Паритет-СК»- ККЭ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика БТН,

при секретаре судебного заседания КЕА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Паритет-СК» к БТН о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Toyota Land Cruiser, гос.номер № собственник и водитель в момент ДТП ВСИ, полис ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» сер. ЕЕЕ № (до ДД.ММ.ГГГГ); Toyota Ipsum, госномер № собственник и водитель в момент ДТП БТН, полис ОСАГО ООО СК «Паритет-СК» сер. ЕЕЕ №. В связи с отсутствием разногласий обстоятельств ДТП, возникшего ущерба, не превышающего 

<

данные изъяты>, и признанием вины водителя Toyota Ipsum БТН дорожно-транспортное происшествие оформлено по правилам ст. 11.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ без участия сотрудников ГИБДД («европротокол»). Во исполнение процедуры прямого возмещения убытков потерпевший ВСИ передал право требования ЗАК, которая представила извещение о ДТП и заявление о возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». На основании акта о страховом случае СПАО «РЕСО-Гарантия» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЗАК перечислила страховое возмещения в общей сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ООО СК «Паритет-СК», как страховщик причинителя вреда возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанную сумму страхового возмещения, по соглашению о прямом возмещении убытков, предусмотренном ст.26.1 Закона об ОСАГО. Ответчик им о ДТП в пятидневный срок не сообщила. Для представления их интересов ООО СК «Паритет-СК» заключило с ООО «Аспект» договор об оказании юридических услуг №ю/л от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив 

<

данные изъяты>. Просят их требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечены: СПАО «РЕСО-Гарантия», ЗАК, ВСИ. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, никаких записей в нём не делала, что подтверждается заключением эксперта. В результате ДТП задний бампер автомобиля ВСИ не лопн

<

адрес> их ДТП его автомобиль уже был в ином ДТП.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора ЗАК, ВСИ в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались, отзывы суду не представили.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Toyota Land Cruiser, гос.номер № собственник и водитель в момент ДТП ВСИ, полис ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» сер. ЕЕЕ № (до ДД.ММ.ГГГГ); Toyota Ipsum, госномер № собственник и водитель в момент ДТП БТН, полис ОСАГО ООО СК «Паритет-СК» сер. ЕЕЕ №. Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями ответчика. 

В силу положений ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. При наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховую выплату в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществляется с участием уполномоченных сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в Извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, от имени БТН водителя ТС «В» в пункте 15 «Замечания» и в пункте 18 «Подписи водителей, удостоверяющих отсутствие разногласий по п.п. 14,15,16,17» выполнены не БТН, а другим лицом. 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что Извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подписано не ответчиком, разрыв заднего бампера автомобиля Toyota Land Cruiser, гос.номер R577XH27, принадлежащего ВСИ она не подтверждает, обязанность по доказыванию суммы ущерба возлагается на потерпевшую сторону, ни ВСИ, ни ЗАК таких доказательств суду не представили, то оснований выплаты им страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты, а потом взыскания её с истца не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, не смотря на возмещение истцом ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с тем, что оснований для такого перечисления не было, исковые требования ООО СК «Паритет-СК» к БТН не подлежат удовлетворению.

При этом у ООО СК «Паритет-СК» имеется право защитить свои интересы в ином порядке.

Так как в удовлетворении исковых требований истцу судом отказано, то не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Паритет-СК» к БТН о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.