Гражданское дело № 2-195/2020.

УИД 68RS0019-01-2020-000237-43.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 07 июля 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» (далее - Истец, Банк) обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 11.07.2016 года заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на условиях возвратности, платности, срочности в размере 1136238 руб. 82 коп.

Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления.

Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями договора, Заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 23575 руб. 47 коп. (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор имеет право начислить Заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2026424 руб. 82 коп., из которых: 1120114 руб. 10 коп. - по просроченной ссуде, 610677 руб. 09 коп. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 44507 руб. 70 коп. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 44507 руб. 67 коп. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 135218 руб. 26 коп. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 71400 руб. 00 коп. - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Как следует из справки администрации Плавицкого сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу регистрации - 

<

адрес> она не проживает.

По адресу фактического проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>, указанному ответчиком в заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания, также отсутствует. Принятыми мерами установить ее местонахождение не представилось возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из представленных в суд доказательств видно, что 11.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а Заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет надлежащим образом. Согласно представленному в суд расчету, общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 2026424 руб. 82 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, считает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с ответчика всей задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на указанную выше дату.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющегося в материалах гражданского дела платежного поручения № 30067 от 21.04.2020 года при подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18332 руб. 12 коп., в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2026424 руб. 82 коп., из которых: 1120114 руб. 10 коп. - по просроченной ссуде, 610677 руб. 09 коп. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 44507 руб. 70 коп. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 44507 руб. 67 коп. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 135218 руб. 26 коп. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 71400 руб. 00 коп. - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18332 руб. 12 коп., всего 2044756 руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев