12-325/2023

РЕШЕНИЕ

 

15 мая 2023 года 

<

адрес> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО6,

с участием представителя административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административном правонарушении в 

<

адрес>», 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № административная комиссия муниципального образования 

<

адрес> привлекла ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административном правонарушении в 

<

адрес>», и подвергла административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просила суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании своих доводов ФИО1 указывала на то, что автомобилем пользуется её бывший муж, что подтверждается договором безвозмездного пользования. 

Представитель административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> по доверенности ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8.

<

адрес> от 09.06.2003 №-ЗТО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» (принят 

<

адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Решения Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании 

<

адрес>» (вместе с «Правилами создания и пользования платными городскими парковками», «Методикой расчета и максимальный размер платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения», «Территориальными зонами организации платных городских парковок») (далее – Правил создания и пользования платными городскими парковками), платная парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности муниципального образования 

<

адрес>, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению администрации 

<

адрес>.

К территории платной городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1.5 Правил создания и пользования платными городскими парковками).

При этом согласно п. 5.3 вышеуказанных Правил, администрация муниципального образования 

<

адрес> принимает решение о создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и о прекращении такого использования в форме постановления. Постановление о создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, должно содержать сведения о месте расположения платной городской парковки, проектном количестве парковочных мест, сроках начала функционирования платной городской парковки.

В силу п. 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.

При этом согласно п. 6.7 Правил создания и пользования платными городскими парковками, невыполнение требований п. 6.6 настоящих Правил в указанный срок считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет привлечение виновного лица к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками», установлен размер платы за пользование на платной основе платными городскими парковками (парковочными местами) - 40 (сорок) рублей за час пользования парковочным местом.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:16 часов до 12:24 часов на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения: 

<

адрес>, (координаты: широта 54.1861858, долгота 37.6136242) было размещено транспортное средство НИССАН ТИИДА, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1, без внесения платы, установленной пунктом 2 постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками», то есть с нарушением п. 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании 

<

адрес>», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

На основании ч.1 ст.8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием указанной нормы предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснил, что ФИО1 является его бывшей супругой. Автотранспортное средство зарегистрировано за ней, но он им пользуется по договору безвозмездного пользования. Страховой полис закончился год назад. Указал, что он брал кредит на покупку автотранспортного средства, но оформили машину на бывшую супругу. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством и припарковал его на 

<

адрес>, поскольку посещал в Тульский областной суд как представитель ФИО4 Пояснил, что ФИО1 управляет другим автомобилем, который зарегистрирован на ФИО5 

Показания свидетеля ФИО3, подтверждаются договором безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала в безвозмездное временное пользование ФИО3 транспортное средство НИССАН ТИИДА 1.6, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №. Согласно договору плата за пользование автомобилем не взимается, договор действует с момента передачи автомобиля Ссудополучателю по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не управляла транспортным средством НИССАН ТИИДА 1.6, государственный регистрационный знак 

<

***>, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, оснований не доверять данным показаниям свидетеля не имеется. А так же подтверждается договором безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ. Факт управления ФИО7 другим транспортным средством также подтверждается, представленным в адрес суда заявлением ФИО5, который указал, что принадлежащей ему на праве собственности автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

***>, с апреля 2022 года находится в постоянном пользовании ФИО1 

Таким образом, судья приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 транспортным средством НИССАН ТИИДА 1.6, государственный регистрационный знак 

<

***>, не управляла, то есть в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>». 

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Поскольку при вынесении постановления должностными лицами Административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> не учтены изложенные обстоятельства, то суд, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное должностными лицами Административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его вручения.

Судья: