Дело № 1- 293/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

15 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И., 

подсудимого ФИО1 и

его защитника – адвоката КА Чувашской Республики 

<

данные изъяты> Панфилова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, спрятав при себе, вынес бутылку водки 

<

данные изъяты> 40 % емкостью 0,5 литра стоимостью 186 рублей 44 копейки без учета НДС без оплаты, с которой впоследствии был задержан работниками данного магазина, по причине чего не смог довести свои умышленные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 22 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, спрятав при себе, вынес одну бутылку коньяка "

<

данные изъяты> 5 лет 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 288 рублей 38 копеек без учета НДС без оплаты, но сразу же был задержан работниками указанного магазина, в связи с чем не смог довести свои умышленные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Также ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, спрятав при себе, вынес одну бутылку водки 

<

данные изъяты> емкостью 1 литр стоимостью 323 рубля 78 копеек без учета НДС без оплаты, с которой впоследствии был задержан работниками данного магазина, по причине чего не смог довести свои умышленные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Панфилов А.В. поддержал заявленное своим подзащитным ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Гришин С.И., как и представитель потерпевшего Л.Л.С. в письменном виде, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по рассматриваемому уголовному делу при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, приведенных в установочной части приговора, установленной.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду предъявленного обвинения суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством. Однако наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство в случаях, когда осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо был лишен родительских прав.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 лишен в отношении своего малолетнего ребенка родительских прав. 

Следовательно, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. 

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности и имеет непогашенные судимости, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению административных правонарушений и преступлений; на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит, но с 2010 года состоит на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью оставлению по принадлежности, а частью - дальнейшему хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав немедленно из зала суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а возвращенную представителю потерпевшего Л.Л.С. под сохранную расписку бутылка водки 

<

данные изъяты> 40% емкостью 0,5 л, бутылку коньяка 

<

данные изъяты> 5 лет 40% емкостью 0,5 л, бутылку водки "Хортица серебряная прохлада" емкостью 1 л - отставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова