Дело № 1-3/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 26 февраля 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием прокурора Джидинского района Республики Бурятия Очирова С.Б., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Васильева Р.В., обвиняемых ФИО38, ФИО39, защитников–адвокатов Семеновой Ю.В. по соглашению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО9 ФИО1 С.Д. их представителя ФИО40 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Цыреновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 08 часов 08 минут, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО38, ФИО39 и ФИО1 передвигались на автомобиле «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком № rus, принадлежащей ФИО2. по 

<

адрес> под управлением ФИО39 В указанный выше период времени при съезде автомобиля с 

<

адрес> в месте расположенном в 37 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> и в 35 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, у ФИО38, находившегося на заднем сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ошибочным мнением о наличии у ФИО1 гомосексуальных наклонностей, сформировался прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте в период времени с 01 часа до 08 часов 08 минут, находясь на заднем сидении в салоне вышеуказанного автомобиля, во время движения в салоне автомобиля нанес с достаточной силой правой рукой не менее 3-х ударов в область расположения жизненно-важных органов последнего – голову. Далее, ФИО39 остановил вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в южном направлении от 

<

адрес>. В указанном месте и в указанный выше период времени ФИО38 вывел ФИО1. из автомобиля и нанес с достаточной силой последнему не менее 2-х ударов руками в область лица ФИО1., от которых последний упал на землю, после этого ФИО38 нанес ФИО1. с достаточной силой не менее 3-х ударов ногой, обутой в обувь в область расположения жизненно-важных органов последнего – голову. В это время находившийся рядом ФИО39 наблюдая за действиями ФИО38 решил присоединиться к действиям последнего с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 из чувства внезапно возникшей к нему личной неприязни из-за ошибочного мнения о наличии у того гомосексуальных наклонностей, в связи с чем у ФИО39 возник прямой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. группой лиц. Реализуя возникший преступный умысел ФИО39, действуя группой лиц, нанес рукой с достаточной силой последнему не менее 2-х ударов область правого плеча, а также не менее 3-х ударов ногой, обутой в обувь в область правой руки ФИО1., от которых последний упал на землю позади автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО39, сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, имея достаточные навыки управления легковым автомобилем с автоматической коробкой передач, целенаправленно включил заднюю передачу и зная, что позади автомобиля и в непосредственной близости от него на земле лежит ФИО1 нажал педаль газа и совершил наезд задним правым колесом на последнего с целью причинения тяжкого вреда здоровью. 

Своими совместными и согласованными действиями ФИО38 и ФИО39 причинили ФИО1. следующие повреждения: кровоподтеки век правого глаза (1), левого глаза (1), ссадины лобной области справа (2), лобной области слева (1), правой скуловой области (1), кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области (1), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (70мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в затылочных долях, оболочках мозжечка; кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки и живота (1), области крестца (1), передней поверхности живота (1), ссадина правой боковой поверхности живота (1), полные поперечные прямые переломы тела грудины, правой ключицы, 1,2,3,4,5 ребер справа без смещения отломков, без повреждения плевры, слева – 2,3,4,5,6 ребер без смещения отломков и без повреждения плевры, косопоперечные конструкционные переломы 4,5 ребер справа и 4,6 ребер слева по лопаточным линиям без смещения отломков и без повреждения плевры, 5 ребра слева со смещением отломков, с повреждением плевры, разрыва левого легкого, двустороннего гемопневмоторакса; кровоподтек левого бедра (1), левого плеча (4), области левого локтевого сустава (1), правого плеча (1), ссадина левого бедра (1), области правого коленного сустава (6), области левого коленного сустава (4), левой голени (5), правой голени (2), области правого локтевого сустава (1), области правого плечевого сустава и плеча (1), которые в комплексе составляют сочетанную тупую травму тела, причинившую у живых лиц тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственную угрозу для жизни человека.

После совершенного преступления ФИО39 и ФИО38 усадили ФИО1 в автомобиль «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и отвезли его к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где оставили, а сами скрылись с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1 обнаружен и впоследствии госпитализирован в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ». Смерть ФИО1. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 08 часов 08 минут, после совместного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., ФИО38 и ФИО39 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1., привезли ФИО1. к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. где оставили.

В указанный период времени и в указанном месте у ФИО39 находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2.

Реализуя который, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 08 часов 08 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии законных прав по владению и пользованию вышеуказанным автомобилем со стороны собственника ФИО2., имея при себе ключи от вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и скрылся на данном автомобиле с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудниками ОМВД России по Джидинскому району автомобиль 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО39 остановлен возле дома по 

<

адрес> 

<

адрес>. Тем самым ФИО39 совершил неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. принадлежащим ФИО2. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО38 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО38 следует, что он, будучи допрошенным, неоднократно давал стабильные признательные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома у сожительницы ФИО3, В 17 часу он созвонился с ФИО39 и договорились встретиться и выпить пива. Он пошел к ФИО39, проживающему по 

<

адрес>, номер дома не знает. ФИО39 находился возле своего дома. Дома у ФИО39 они выпили одну 1,5 литровую бутылку пива «

<

данные изъяты>». Распив пиво, ФИО39 предложил сходить недалеко, чтобы выпить еще. От его дома они вышли на 

<

адрес>, возле ограды дома стоял автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета. Они зашли в ограду. Там в доме находились ранее ему незнакомые мужики: первый - армянин – делал облицовку печи плиткой, был мужик бурят, кто такой не знает, еще мужик хозяин машины – как позже ему стало известно это ФИО1, и был дядя ФИО4». Они выпили на шестерых бутылку водки. Пока он там находился, ему позвонила ФИО3 и спросила где он. С работы она возвращается в шестом часу вечера. Он ей ответил, что скоро подойдет. Из этого дома они на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО39 довезли до дома ФИО4 а затем впятером уехали на берег реки Джида в сторону «

<

адрес>» - Петропавловское, в настоящее время находится магазин «

<

данные изъяты>», там есть так называемое «

<

данные изъяты>». Там выпили еще примерно 1 литр водки. Затем решили расходиться и его довезли до 

<

адрес>, а сами уехали. ФИО39 повез их развозить по домам. Около 22 часов либо в одиннадцатом часу вечера он и ФИО3 пришли к его родителям ночевать. Примерно около 01 часа может позже, точное время не помнит ДД.ММ.ГГГГ, к ограде дома родителей подъехал автомобиль и сигналил. Он вышел на улицу, это подъехал ФИО39 на той же «

<

данные изъяты>». ФИО39 был вместе с ФИО1. Они были вдвоем. ФИО39 предложил продолжить выпивать. Он согласился и, не заходя домой сел на заднее сидение автомобиля и они поехали. Слева от него на заднем сидении сидел ФИО1. От дома родителей они уехали на край 

<

адрес> (по направлению к 

<

адрес>, вышли из машины и стали распивать водку, выпили по рюмке, может по две. Затем они поехали еще прокатиться на машине. Сели в салоне в том же порядке: за рулем находился ФИО39, он на заднем сидении справа, слева от него ФИО1. Помнит, что ФИО39 выражал недовольство тем, что рычаг переключения передач на этой машине находился возле руля и ему это было неудобно. С того места они выехали на главную дорогу, поехали в сторону центра села, доехали примерно до магазина «

<

данные изъяты> там развернулись и поехали обратно в сторону микрорайона 

<

данные изъяты>» - там где он живет.

Возле старого кладбища с главной дороги свернули в микрорайон «

<

адрес>». В это время сидевший слева от него ФИО1 стал притрагиваться своей рукой в области его гениталий. Он убрал его руку, но ФИО1 стал приближать свое лицо к нему, чтобы поцеловать. ФИО1 был сильно пьян. Он к действиям ФИО1 отнесся с большим возмущением, так как расценил это как попытку гомосексуального домогательства. Уточняет, что никаких намеков и поводов он не делал, так как не является лицом гомосексуальной ориентации, никогда не имел гомосексуальных контактов. Тем более он относится к гомосексуалистам негативно и отрицательно. У него возникло желание избить ФИО1 за его действия. Поэтому он правым кулаком нанес не более 3 ударов с достаточной силой ФИО1 в область лица. Как минимум один удар попал в переносицу. Удары наносил во время движения автомобиля. При этом ФИО1 он объяснил, что так себя вести нельзя. От этих ударов ФИО1 осекся и схватил своими руками за лицо. При этом ФИО39 увидев суету на заднем сидении, спросил, что случилось? Он спросил у ФИО39 показывая на ФИО1: «он что пидор, он что пристает?». ФИО39 тоже удивился подобному поведению ФИО1. Затем они остановились в переулке между улицами 

<

адрес>. При этом капотом автомобиль был повернут к улице 

<

адрес>. Точное время не помнит, но на улице была ночь, было темно. Остановившись он и ФИО39 вышли из автомобиля. В салоне зашевелился ФИО1, видимо пытался вылезти. Он ему помог вылезти через заднюю правую дверь. Стоя возле машины ФИО1 потянулся к нему руками, попытался сблизиться, правой рукой потянулся за шею, даже притронулся. Он расценил эти действия так, что ФИО1 снова хочет до него домогаться. Уточняет, что двигатель автомобиля работал, горели задние габариты и фары спереди.

В это время он правым кулаком с достаточной силой ударил ФИО1 в левую скулу либо челюсть. Затем левой ладонью нанес удар в область правой щеки, от чего ФИО1 упал, но успел подставить руку, поэтому завалился на правый бок, но не лежал на земле. ФИО1 попытался встать на ноги, но он его пнул правой ногой от себя. На ногах у него были кроссовки. Удар стопой ноги пришелся в область брови ФИО1. Они находились позади машины. ФИО1 упал на спину. При этом он ему говорил: «нахер так живешь?» имея ввиду, что, почему он домогается до мужчин. В это время ФИО39 стоял рядом с ним слева и видел это. Далее он подошел к ФИО1 и около двух раз с достаточной силой пнул ногой ему по лицу, точно не знает, куда именно попал. Он достал свой телефон «

<

данные изъяты>» с сенсорной панелью, включил видеозапись и снял видео, при этом снимая ФИО1 и комментировал «что он приставал ко мне».

Видео он снял, чтобы показать, как себя ведет ФИО1, если возникнут вопросы за нанесенные ему побои. 

Затем ФИО1 снова попытался встать, но к нему подошел ФИО39 и ударил его правой рукой по лицу слева. Затем ударил правым кулаком в область левого плеча ФИО1, когда тот снова стал подниматься. ФИО39 ругал ФИО1, говорил ему: «ты что пидарас?», «зачем так себя ведешь?»

Также ФИО39 пинал его своей ногой 2-3 раза по правой руке, когда ФИО1 опирался на нее и пытался встать. ФИО1 в ответ на побои сказал: «понял и перепил». После этого избивать ФИО1 они прекратили. 

В это время ФИО1 лежал на расстоянии около 1-1,5 метров от задней части автомобиля. При этом он лежал параллельно задней части автомобиля, головой в сторону заднего правого колеса, ногами в сторону левого заднего колеса. 

Далее он закурил и стоял справа от автомобиля. ФИО39 сел за руль автомобиля, поехал назад и задним правым колесом наехал на лежавшего на земле ФИО1. 

ФИО1 попал под колесо, его немного протащило назад. ФИО39 остановился, почувствовал препятствие. При этом ФИО39 не давил на педаль газа, когда почувствовал препятствие.

ФИО1, когда машина на него наехала, вскрикнул от боли. Когда ФИО39 остановился, он подошел к ФИО1, тот лежал на левом боку и спиной к автомобилю. ФИО1 не оказался между передними и задними колесами, т.е. задними колесами автомобиль ФИО1 не переехал. Вероятно, левым задним колесом также осуществлен наезд в области ног. Однако какие части тела попали под колеса не может сказать, так как не заметил. Перед тем как сесть в машину ФИО39 не говорил, что собирается переехать ФИО1 на автомобиле. Как получилось так, что ФИО39 наехал на ФИО1 не знает. ФИО39 вышел из автомобиля и он спросил у него: «не видишь что-ли?», имея ввиду, что сзади лежит человек. ФИО39 ответил: «что не хотел». Далее он и ФИО39 подняли ФИО1 с земли, посадили его на заднее сидение автомобиля справой стороны. Затем он сел на переднее пассажирское, а ФИО39 за руль. Он подумал, что ФИО1 можно отвезти к его знакомой Свидетель №10, жившей по 

<

адрес> в двухквартирном доме. Затем с места наезда они поехали на указанный адрес. Ехали по главной дороге. Возле этого дома развернулись и встали на обочине (ближе к дому). 

Он и ФИО39 вытащили ФИО1 из машины. Тот стоял, держался за машину. Он пошел проверить калитку, но она была закрыта. Он вернулся к машине и сел в нее. Незнамов еще поговорил немного с ФИО1, затем сел за руль и они поехали. ФИО39 довез его к родителям, а сам уехал. Домой он приехал когда уже начало светать. 

Он не обратил внимания, были ли на нем штаны и трусы, когда они подъехали к дому по 

<

адрес>, вытаскивали ФИО1 из машины. Куда подевалась недостающая одежда не знает. Также не знает где его обувь.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он проснулся. ФИО3 собиралась на работу и ушла. Затем он встал, занимался домашними делами. От дома родителей он пошел к дому ФИО3 около 10 часов. Возле дома стоял автомобиль «

<

данные изъяты>». К нему приехал ФИО39. Затем они поехали опохмеляться дальше.

Они уехали на речку, по дороге встретили Свидетель №10 и ее сестру либо племянницу ФИО6. Вчетвером поехали употреблять спиртное на речку в сторону 

<

адрес>

Он спросил у Свидетель №10, почему ее не было дома по 

<

адрес>, на что она ответила, что живет по другому адресу, а этот дом продает. На речке он напился, устал. В себя пришел, когда ни машины и никого не было. 

Также на нем не было футболки черного цвета с рисунком. Проснувшись, он пошел пешком домой. Также он не обнаружил своего телефона. Пришел домой к родителям и лег спать. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ узнал, что его ищут сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его нашли дома у ФИО3 В тот день он узнал, что избитый ими ФИО1 умер. 

О том, что раньше говорил, что снимал ФИО1 на свой телефон во время причинения ему побоев, так как думал, что снимал ФИО1. В тот момент ему хотелось снять видео, но в силу алкогольного опьянения он только включил камеру, но не нажал запись. Этот телефон он забыл в машине, когда употреблял спиртное днем ДД.ММ.ГГГГ. (Том № 2, л.д. 169-176, 201-204, 228-232)

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО38 находясь в переулке улиц 

<

адрес> указал, что когда ехали в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, было темно. Они приехали с ул. 

<

адрес> развернулись и встали на 

<

адрес> Они приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 За рулем автомобиля находился ФИО39 автомобиль праворульный Они подъехали, вышли с ФИО39 из машины, начал вылазить ФИО1 из машины, он сидел взади, Григорьев сидел справа от него. Когда ехали, ФИО1 начал распускать свои руки ему между ног, на что он его оттолкнул, он полез целоваться, он его ударил 2 или 3 раза. Это случилось по пути следования к данному месту в машине. При этом ФИО38 продемонстрировал как они располагались в автомобиле и каким образом он нанес ему удары в машине. А именно что ФИО1 полез в область его гениталий, он его в этот момент одернул, ФИО1. потом целоваться полез. ФИО38 ударил его раза 2-3 кулаком правой рукой в область лица (носа), ну и один удар даже вскользь, он вроде бы успокоился. ФИО1 пьяный был. Все пьяные были. ФИО39 спросил «в чем дело»? Он ему говорит «что вот так вот все получилось», «что лезет, пристает» Дальше, когда сюда приехали, они вышли из машины. Он помог ФИО1 вылезти, он опять полез к нему. Потом он его ударил в область шеи, ударил ладонью левой руки в область правой щеки. Все продемонстрировал на манекене. ФИО1 упал. ФИО38 пнул его носком правой ноги в область головы, левой ногой в область головы, указав на манекене, он как бы прилег, потом начал подниматься, в этот момент подошел ФИО39, он ударил в плечо ему правой рукой в область правого плеча, он начал подниматься, ФИО39 в этот момент пнул его по правой руке. У ФИО39 была какая-то неприязнь к нему, он сказал ему «почему себя так ведешь», ну и все, далее он (потерпевший) начал говорить, что «перепил, извините», тут его больше никто и не трогал. ФИО1 находился в рубахе, брюки какие-то, на обувь не обратил внимание. Дальше ФИО39 сел за руль. Когда сюда подъехали и вышли, двигатель работал. 

Дальше он увидел, что машина назад поехала, ФИО1. так и лежал на правом боку к машине. ФИО38 услышал звук какой-то, был наезд на лежащего, ФИО1. вскрикнул. ФИО39 машину остановил, выскочил. ФИО41 вплотную с ФИО1. была, не переехала лежачего человека. ФИО1 после наезда, ничего не говорил, стонал от боли. Они его подняли, посадили в машину. Больше никаких действия с ним не совершались. Здесь находились от момента как приехали и до того как отсюда уехали минут 10

Они прибыли к улице 

<

адрес>. Он его хотел оставить у своей знакомой Свидетель №10, указывав на дом стоящий напротив, что бы он там отлежался у нее. Оказалось закрыто. Здесь эти стояли. Они помогли ему выйти. Он стоял взади машины. Далее он подошел и сказал «никого нет» и сел в машину, сказав, что этот не поедет. Все и они уехали. ФИО1 когда стоял возле машины, на нем кажется была одежда. Если бы он был раздетый, все равно видно было. (Том № 2, л.д. 177-190);

Подсудимый ФИО39 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 166УК РФ признал полностью. По ч.4 ст. 111 УК РФ не признал, пояснив, что он не наносил ударов ФИО1 а наезд совершил на него случайно, перепутав рычаги скорости. От дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался. Судом были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО39, так:

Из показаний подозреваемого ФИО39, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на соседней улице 

<

адрес> недалеко от него проживает ФИО4». К нему частенько приезжал ФИО1, у него есть автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета. С ними тоже употреблял спиртное. С этими мужиками ранее конфликтных ситуаций не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам супруга ушла на работу. В обеденное время созвонился с ФИО38, договорились выпить пива. Он пришел к нему. Они выпили 1,5 литра пива «

<

данные изъяты>». Григорьев помог снять с ворот сушившийся ковер и занести его в дом. Уже дня 3 он помогал ФИО7 который делал облицовку печи плиткой в доме 

<

адрес>. Этот дом тоже находится рядом с ним. Он и Григорьев пошли в этот дом, но там никого не было.

Оттуда пошли в сторону больницы и возле дома ФИО4 увидели машину 

<

данные изъяты> ФИО1. Зашли в дом к ФИО4 там находился сам ФИО4 и ФИО1 они уже выпили и соображали насчет выпивки. Он попросил ФИО1 съездить до ФИО7, чтобы привезти его на объект. Он помогал ФИО7 месить клей, таскал воду, чтобы он работал с плиткой. 

ФИО1 сказал, что он выпивший и за руль не сядет. Тогда он сказал, что сядет за руль его машины, он не возражал. Уточняет, что в ДД.ММ.ГГГГ году он получил водительское удостоверение на право управления транспортных средств категорий 

<

данные изъяты>. Опыт вождения легковых машины имеет. Ранее у него в собственности находились автомобили 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., а затем 

<

данные изъяты>», трехдверная. Крайняя машина была в собственности до ДД.ММ.ГГГГ года. С тех пор постоянной практики вождения не имеет. Впервые лишился права управления ТС в ДД.ММ.ГГГГ году за езду в пьяном виде. Но права не сдал в полицию. Около 5 лет назад задержали сотрудники ГАИ за езду в состоянии алкогольного опьянения на мотоцикле «

<

данные изъяты>». Тогда он сдал права, чтобы забрать мотоцикл. Летом ДД.ММ.ГГГГ года его снова задержали за пьяную езду на мотоцикле. На него возбудили дело по ст. 264.1 УК РФ и осудили в ДД.ММ.ГГГГ года.

Ранее на автомобиле ФИО1 он не ездил. От выпитого 1,5 литра пива крепкого на двоих с Григорьевым он не особо опьянел. Сел за руль, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, сзади сел Григорьев и они поехали до ФИО7. Забрав его, вернулись на объект.

У ФИО7 он попросил денег на бутылку водки, тот дал, и он купил бутылку. Втроем: он, ФИО1 и Григорьев стали выпивать. Затем съездили до ФИО4, хотя там недалеко. Его привезли на 

<

адрес>. Затем стали распивать. Они вернулись к ФИО4 на машине, допили бутылку. Затем еще ездили на машине по селу, искали выпить и употребляли спиртное. 

Около 19 часов приехали снова на 

<

адрес>. Забрали ФИО7 и поехали на речку к 

<

данные изъяты>»: там были: он, ФИО7 Григорьев, ФИО1. Там распили 1 литр водки, которую купил ФИО7. ФИО1 особо не пил (выпил 2 рюмки), так как уже ему хватало. 

Под вечер уже и распив спиртное он отвез Григорьева домой к его родителям. ФИО38 от выпитого хорошо опьянел. Затем он отвез ФИО7 до дома, он живет по 

<

адрес>. Около 22 часов он и ФИО1 вдвоем снова приехали к ФИО4. У него дома выпили еще водки. Затем он и ФИО1 ездили по Петропавловке. ФИО1 точнее спал пьяный, а он катался по Петропавловке. В машине еще оставалось еще как минимум бутылка водки. Он решил съездить до Григорьева, подумал, что он проспался и захочет опохмелиться. Он приехал к нему домой по 

<

адрес>. Григорьев вышел, сел в машину. Время уже было за полночь, точное время не помнит. ФИО1 сидел сзади за ним, т.е. справа, Григорьеву он сказал, чтобы он тоже сзади сел, так как там удобней наливать. В машине они выпили втроем. ФИО1 пришел в себя, выпил с ними. Затем поехали еще прокатиться, доехали до магазина 

<

данные изъяты>». Там постояли на парковке, выпили еще водки в машине, сидели разговаривали. Находились там еще около 30 минут. Сколько было времени, не знает. Оттуда снова поехали в микрорайон 

<

данные изъяты>» - это там, где живет Григорьев. Они остановились на дороге между улицами 

<

адрес>. Его потянуло на сон, он стал засыпать и задремал. Через некоторое время проснулся от криков в машине. Он обернулся и увидел, что Григорьев наносит удары правым кулаком по лицу ФИО1. Он увидел не менее 5 ударов. При этом Григорьев сидел сзади слева, а ФИО1 сзади справа (т.е. за ним). Он спросил, что происходит? Григорьев ответил: «он ко мне в штаны полез и стал ремень расстегивать». Он призвал Григорьева успокоиться, он перестал бить ФИО1 Затем они закурили и Григорьев сказал: «ФИО1 пидор и лезет ко мне». ФИО1 внятно ничего не пояснял, был сильно пьян. Ранее подобного поведения лично за ФИО1 не наблюдал, хотя с ним много раз выпивал. Затем Григорьев вышел из машины, обошел автомобиль сзади, вытащил ФИО1 из автомобиля. Григорьев предъявлял претензии ФИО1 в том плане, что у него гомосексуальные наклонности. Уточняет, что двигатель автомобиля был заглушен. Когда Григорьев и ФИО1 вышли из автомобиля, он не выходил, оставался на водительском сидении. В это время Григорьев и ФИО1 стояли справа от машины в районе задней правой двери.

Он приоткрыл окно и сказал им: «все, я короче поехал, сами разбирайтесь». Завел двигатель, включил коробку передач. Уточняет, что на «

<

данные изъяты> рычаг переключения передач находится на руле слева. Ранее он на машине с подобным расположением рычага переключения передач не ездил. Когда они подъехали к этому месту он перевел рычаг в верхнее положение на режим «парковка». Расположение переключений на коробке у «

<

данные изъяты>», крайнее верхнее положение – парковка, затем вниз – нейтральная передача, потом то ли D, то ли R, точно не помнит.

Он намеревался ехать вперед и хотел включить «D», но случайно переключил на «R» - задний ход. В машине играла музыка на магнитоле, поэтому не слышал характерное пищание при переключении на «R» либо не обратил внимания. Педаль газа нажал слегка, но вместо движения вперед, машина поехала назад. Перед этим он не знал, что ФИО1 лежит на земле позади машины. Когда машина поехала назад, он почувствовал, что на что-то наехал, так как машина дальше назад не поехала. Он перевел рычаг на режим «парковка», затем переключил на «D» и отъехал вперед на 1,5 метра. При этом повторного наезда на препятствие не было. Он поставил на «парковку», вышел, спросил на что наехал. Григорьев сказал: «ты зачем назад едешь?». Он ответил, что перепутал передачи. Затем подошел к заду машины, увидел на земле ФИО1 тот лежал на спине и стонал. Григорьев предложил увезти ФИО1 на 

<

адрес> к его знакомой, чтобы он там отлежался. ФИО1 в тот вечер был одет в клетчатую рубашку с длинным рукавом, трико спортивное черного либо синего цвета, во что был обут, не обратил внимания. Григорьев поднял с земли ФИО1, он помог посадить его на заднее сидение. Оттуда они поехали на 

<

адрес>, этот района называется «

<

адрес>». Подъехав к дому, который указал Григорьев, тот вывел ФИО1 из машины и повел к калитке. Они зашли в ограду. Затем Григорьев вышел один, сел в машину. Григорьев сказал, что дома никого нет, и оставил ФИО1 на крыльце. Затем попросил увезти его домой. Он отвез его и вернулся на машине домой. Домой вернулся, когда на улице еще не рассвело. Придя домой и лег спать.

Проснулся перед обедом ДД.ММ.ГГГГ. Вышел за ограду, увидел автомобиль «

<

данные изъяты>». Ключи были в замке зажигания. Он решил опохмелиться и поехал до Григорьева. Он находился дома у родителей. Вдвоем они поехали опохмеляться. Поехали на реку, по дороге встретили двух женщин – это знакомые Григорьева. Предложили им поехать на реку. Они согласились, и они вчетвером поехали в сторону «

<

адрес>», там распивали самогон или спирт. Там на речке закончился бензин. Он пошел пешком и встретил ФИО8, попросил увезти его в Петропавловку. Он пришел на работу к супруге, у нее попросил 200 рублей. Дома взял канистру и на заправке со стороны выезда из Петропавловки в сторону 

<

адрес> залил 3 литра и пешком пошел на речку. Там находились Григорьев и две девушки. Он залил бензин, но машина не завелась, так как сел аккумулятор. Затем встретил мужика на реке, он его «подкурил», завелся и поехал домой. Григорьев был сильно пьян, он его не смог поднять, и вынужден был там его оставить. Женщины уехали с ним. По дороге домой он встретил экипаж ДПС, которые поехали за ним и остановились возле его дома. Его освидетельствовали на состояние опьянения и увезли в отдел. 

Не может ответить, куда подевалась одежда ФИО1, но как помнит одежда на нем была, когда они привезли его на 

<

адрес>. ФИО1 после наезда не увезли на скорую помощь, а бросили его ночью на краю 

<

адрес>, так как он испугался за себя, что придется отвечать за наезд на ФИО1 на его же машине. Наезд на ФИО1 получался случайно, так как он перепутал передачи и не думал, что ФИО1 сзади будет находится. Факт езды в состоянии алкогольного опьянения и случайного наезда на ФИО1 признает. ФИО1 он ударов не наносил и не избивал его. (Том № 3, л.д. 2-8);

Из показаний обвиняемого ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что не согласен с тем, что он ударил потерпевшего в грудную клетку, а ударил 2 раза его кулаком в левое плечо, когда он находился на земле, после того его избил ФИО38 он видел, что потерпевший ФИО1, находится за машиной, после этого он решил уехать оттуда на машине, думал оставить ФИО1 и Григорьева там, на месте, чтобы они разбирались между собой, так как у них был конфликт. Уточняет, что он удары ФИО1 наносил, так как услышал от Григорьева, что тот к нему домогался. От ФИО1 он такого не ожидал, что он может приставать к другим мужчинам, поэтому решил его ударить. Намерения убивать ФИО1 не было. Когда сел в машину завел двигатель, хотел начать движение вперед, но перепутал передачи и поехал назад из-за чего наехал на лежавшего на земле ФИО1 Почувствовав наезд на препятствие он остановился. В тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное – водку и пиво. В общей сложности выпил больше 0.5 литра водки только на себя. Кроме того, на машине 

<

данные изъяты>» рычаг переключения передач находится на руле слева, поэтому для него это было непривычно, так как на такой машине ранее не ездил. Поэтому перепутал передачи и поехал назад. Это происходило ночью ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 04 часов. После этого отвезли потерпевшего ФИО1 на 

<

адрес> в конец села по предложению ФИО38 там оставили и разъехались по домам. Ударов в лицо, голову ФИО1 он не наносил. Что касается угона автомобиля синего цвета марки 

<

данные изъяты>» вину полностью признает. Так как после того, как они оставили ФИО1 на 

<

адрес>, то вышеуказанным автомобилем он был не вправе распоряжаться. (Том № 3 л.д. 14-17, 25-28)

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым ФИО38 и подозреваемым ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому допрашиваемые лица показали следующее:

Григорьев: около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у родителей, спал. Залаяла собака, сигналила машина. Он вышел. Возле ворот стояла машина «

<

данные изъяты>», за рулем находился ФИО39. Хозяин машины сидел на заднем сидении слева, он сел за водителем, так как у машины руль правый. Они отъехали на конец 

<

адрес>, там остановились, выпили по 1-2 рюмки водки. Пили втроем. Затем поехали прокатиться. Поехали по главной дороге до магазина «

<

данные изъяты>», там развернулись и поехали обратно. На обратном пути, на съезде с главной дороги на 

<

адрес> сидевший слева от него ФИО1 положил свою руку ему в область паха. ФИО38 руку убрал его, но ФИО1 полез целоваться. ФИО38 его оттолкнул и ударил его 2-3 раза правым кулаком в лицо, был удар в нос. 

ФИО39 повернулся и спросил: «что случилось?». ФИО38 в ответ сам задал вопрос насчет ФИО1, откуда у него гомосексуальные наклонности, так как ФИО1 ранее знал. Они заехали в проулок между 

<

адрес>, развернулись, машина передом стояла к 

<

адрес>. ФИО38 и ФИО39 вышли из машины. На заднем сидении зашевелился ФИО1, он пытался выйти. ФИО38 помог ему выйти через заднюю правую дверь. Встали возле машины. ФИО1 потянул к ФИО38 руки, он снова расценил эти действия, что ФИО1 по новой приставать лезет. ФИО38 ударил ему правым кулаком в челюсть, а также левой ладонью ударил в правую скулу ФИО1

ФИО1 от этих действий упал позади автомобиля, точнее больше сидел на ягодицах и правой рукой упирался об землю. ФИО38 пнул его правой ногой в правую бровь. ФИО38 ударил его по голове еще два раза, пнул его ногой. Затем к ФИО1 подошел ФИО39 ударил того кулаком в плечо. ФИО1 пытался встать с земли, опирался на правую руку, ФИО39 выбивал опорную руку ударами ноги. Таких ударов было 2-3. По телу не били. Били по голове. При этих действиях по нанесению повреждений ФИО39 объясняли ФИО1 за что он получает, а именно за то, что он себя ведет непорядочно. ФИО38 снимал ФИО1 на камеру своего телефона, когда ему объясняли за что он получает. Снимал, чтобы потому ФИО1 либо иным лицам показать, что тот лез к мужчине. ФИО1 после избиения находился за машиной, лежал на земле на правом боку лицом к машине. Затем ФИО38 закурил и отошел чуть назад. ФИО39 видел, что ФИО1 находится за машиной, лежит на земле. Затем ФИО39 сел за руль, в это время двигатель был заведен. ФИО39 поехал назад и наехал на лежавшего ФИО1. Был звук наезда, ФИО1 закричал. ФИО39 остановился, когда наехал на ФИО1

ФИО39 вышел из машины, ФИО38 ему сказал: «что не видишь, что ли?». ФИО39 ответил: «не хотел». Они подошли к ФИО1, тот лежал уже на левом боку, то есть спиной к машине. ФИО39 не переезжал колесом ФИО1 полностью, просто наехал. Насколько помню, ФИО1 был в одежде, в рубашке и штанах. ФИО38 и ФИО39 подняли ФИО1 и посадили его на заднее сидение. ФИО38 подумал, что ФИО1 можно отвезти к его знакомой Свидетель №10, которая он думал, что живет по 

<

адрес>, района называется «

<

адрес>».

Они остановились на обочине напротив ее дома. ФИО38 и ФИО39 помогли ФИО1 выйти из машины. ФИО38 сходил до ворот, но все было закрыто, в ограду не заходил. ФИО38 вернулся к машине, сказал, что никого нет. Сел в машину на переднее сидение. Затем за руль сел ФИО39 и они уехали по домам. ФИО1 остался там.

ФИО39: показания Григорьева подтверждает частично. Действительно ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 и ФИО1 на его машине «

<

данные изъяты>» заехали за Григорьевым. Сзади на пассажирском сидении находился ФИО1, а Григорьев сидел слева от него. Затем они поехали кататься на машине, ездила до магазина «

<

данные изъяты>», там употребляли спиртное, затем поехали обратно в «

<

адрес> Там они встали на дороге в проулке, помнит сгоревший дом на пересечении улиц 

<

адрес>. Там остановились, выпили. В остальной части подтверждает показания, которые дал Григорьев, что по дороге Григорьев стал избивать ФИО1 за то, что тот пристает к нему. Подъехав в проулок ФИО39 и Григорьев вышли из машины. Также вышел и ФИО1 Григорьев предъявлял ФИО1 претензии за его поведение. Стал избивать ФИО1. ФИО39 увидел, что Григорьев ударил 2 раза кулаком по лицу ФИО1. ФИО1 присел за машину на корточки. ФИО38 его пнул в лицо.

Затем ФИО39 решил присоединиться к действиям Григорьева по нанесению побоев ФИО1, он не ожидал от него, что ФИО1 имеет гомосексуальные замашки. Поэтому решил проучить ФИО1. ФИО39 ударил его кулаком раза два в плечо. Также пинал его ногой по его правой руке, когда он, опираясь на него, пытался встать. ФИО1 лежал от машины на расстоянии около 1-1,5 метра на правом боку. Далее ФИО39 сел за руль автомобиля и решил ехать домой без ФИО1, думал пусть дальше они между собой разбираются. 

Не помнит, была ли машина, заведенная или заглушена, но факт в том, что ФИО39 собирался ехать вперед, но ошибся с передачей и поехал назад, при этом нажал педаль газа, но не сильною, почувствовал, что машина наехала на препятствие. Остановился, вышел. Григорьев ФИО39 сказал: «что не видишь?». В это время ФИО39 понял, что наехал на ФИО1. ФИО39 ответил: «что не хотел». Затем мы подошли к заду машины, там лежал ФИО1 на левом боку. Они его подняли, посадили в машину и отвезли его по предложению Григорьева в конец села на ул. 

<

адрес>. Подъехали к дому, указанному 

<

адрес> остановились возле ворот. Все вышли, помогли выйти ФИО1 Григорьев завел его в ограду дома и оставил его там. Вернулся и сказал, что дома никого нет. Затем уехали по домам. Где находится штаны и трусы ФИО1 не знает.

То, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого он утверждал, что после остановки в проулке он из машины не выходил, побои ФИО1 не наносил и не видел, что ФИО1 избитый находится за машиной, объясняет тем, что ФИО39 находился сильно пьяный в тот момент и всех обстоятельств произошедшего не помнит. Доверяет показаниям Григорьева. (Том № 2, л.д. 191-195);

Показания подсудимого ФИО38, а так же, несмотря на позицию подсудимого ФИО39, виновность ФИО38 и ФИО39, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах указанных в установочной части приговора подтверждаются:

Показаниями потерпевшей ФИО9 которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали к бабушке 

<

адрес> 10 часу вечера. ФИО1 не было дома, к их приезду. В этот день у их соседа ФИО10 были поминки, бабушка была туда приглашена. ФИО1 её родной дядя и крестный отец, отказался идти. Бабушка ушла на поминки в кафе «

<

данные изъяты>», а ФИО1 оставался дома. Когда бабушка пришла домой часа в 3, ФИО1 не было дома и машины тоже. Когда они приехали, в доме была одна бабушка. Они приехали, помогли по огороду, и в воскресенье на последнем автобусе либо на предпоследнем, уехали обратно. В понедельник 01 августа, ушла на работу, пришла на обед в начале 1 часа. Мама гладит футболку, она спросила у нее «Мама, ты куда», она стояла, плакала. И говорит, позвонила двоюродная сестра, ФИО1 повезли в реанимацию, он в бессознательном состоянии. Она сразу села на автобус и уехала. Вот такими данными она обладала на тот момент. Потом ей стало известно, что ФИО1 избили, и что машина в угоне. ФИО1 с бабушкой проживали совместно в частном неблагоустроенном доме, т.е. печное отопление, вода, снег убрать и т.д. ФИО1 бабушке во всем помогал. Она инвалид 2 группы, отличный педагог, и относится к категории «Дети войны». После всех событий они вынуждены были забрать бабушку в город, и также боится оставаться одна. Может его охарактеризовать только с положительной стороны. Он всегда помогал, никогда ни в чем не отказывал. Дедушки не стало в 2017 году, он полностью взял на себя заботу о бабушке. Машину он покупал для того, чтобы ездить в лес. Но выезжал крайне редко, и только летом. В зимний период за кормом съездить. То, что поводом совершенного преступления, явилось гомосексуальная ориентированность ФИО1, она категорически против этого заявления. В их семье такого не было. У них дедушка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 всю жизнь работал в мужских коллективах, в школах, вахтой, ИКАТ. У него было много коллег и друзей, которым он помогал. Он был очень хорошим сварщиком. Если бы такие намеки были, с ним бы не один мужчина не общался бы. У него было 2 брака. От первого брака дочка имеется, живет в 

<

адрес>. В мае этого года уезжал к дочке, и в сентябре после копки картофеля, планировал переехать к дочери. Также второй брак был, имеется ребенок, но с женой развелись. Мама сразу уехала, а она должна была ехать 5 числа, и поменять маму. Но 3 числа ФИО1 скончался. Им вред нанесен. Во-первых, это бабушка, которая до конца не знает, что случилось с ФИО1. Она знает только, что ФИО1 избили. Она не знала, в каком стоянии ФИО1 находится. Не стали ничего говорить, потому что они с 1999 года жили вместе. Для нее это очень большая потеря. В данное время они бабушку перевезли. Тему деревни они не поднимают, потому что всю жизнь бабушка прожила с дедом в своем доме. Если приезжали к ним в город, то буквально на один день, потому что не умеет человек жить в городе совсем. Она до сих пор поверить в это не может, что его больше нет. У них были хорошие, дружеские отношения. Она знала, что ФИО1 всегда поможет. Это был единственный мужчина после смерти деды. Он был помощником абсолютно во всем. ФИО41 была записана на бабушку, но ездил ФИО1 ФИО1 единственный владелец, и только ФИО1 садился за руль машины. Он не давал управление данным автомобилем посторонним лицам. Бабушка говорила о том, что ФИО1 выпивает, хотелось, чтобы не выпивал. Бабушка жаловалась на это не так часто. Были моменты, когда ФИО1 просили помочь, его приглашали сварить, он был хорошим сварщиком. Иногда расплачивались не деньгами, а спиртным. По этому поводу бабушка ругалась. У него была алкогольная зависимость. В алкогольном стоянии, у него поведение не менялось, он вообще добряк. Он выпивал, становился разговорчивым. Сам по себе молчаливый. Он не агрессивный, никаких действий от него не будет исходить. Он очень любил детей. Воспитание было совершено иное, он не мог первым начать ссору. В мужской компании он себя вел нормально. Чисто мужские разговоры о машинах, железках.

Показаниями потерпевшей ФИО11, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью, внуком поехали в 

<

адрес>. Они обычно часто приезжали весной и осенью. Приходись очень часто даже в месяц несколько раз приезжать. И тут они на последнем автобусе поехали в 

<

адрес> к маме и к брату. По приезду, мама дома была, а брата не было дома. У соседа через дом поминки были, и мама туда пошла, а брат не пошел. Бабушка пришла домой, его уже не было. Когда они приехали, и он не пришел. На завтра они копались в огороде, и общались. В воскресенье вечером поехали домой в город. В понедельник 1 числа часов в 11 ей позвонила двоюродная сестра и сказала что ФИО1 в больнице. Она флюорографию проходила, и услышала об этом, сообщила ей. ФИО1 был в реанимации. Она собралась, и в 2 часа поехала в 

<

адрес>. Вечером её не впустили в реанимацию. Сказали завтра зайдете, когда врач будет. На завтра лечащий врач разрешил со стороны посмотреть. И с обеда снова пришла. Ей разрешили несколько минут поглядеть. Он в бессознательном состоянии был, в трубке. 4 числа несколько часов с ним была. Она видела и тело, его состояние. 2 числа он глаза приоткрыл, она почувствовала, что он её узнал. 3 числа пытался говорить, но был в трубке. 5 числа утром сообщили о том, что его не стало. Мама не раз там была, только в приемной. К нему она ее не впускала. С момента поступления был в реанимации. В сознание приходил на доли секунды глаза приоткрыл, и на завтра пытался, что то говорить, но невозможно было, что то сказать, поскольку был в реанимации. С 1 по 4 числа два раза в день, она ходила к нему. Ей пришлось, и постричь его, и переворачивали. От головы до самых ног были синяки, месиво. Синяки были и синего и зеленого цвета, все цвета. Он её на 1 год старше, все детство знает. У них с ним прекрасные отношения были. Не свыклись с мыслью, что его нет. Для неё это невосполнимая утрата, причинен моральный и материальный вред. Он школу закончил, выучился на сварщика. 20 с лишним лет на БАМе работал. В 

<

адрес> ему квартиру 3- х комнатную выделили. Характеристики все с хорошей стороны. Он ни в чем не нуждался. Самостоятельный был. Потом развелись с женой, и он переехал к маме. Она в это время переехала в город. Очень ответственный, все хозяйство было на нем. Папы не стало с 2017 года, и он занимался всем. Выпивал с друзьями. Выпивал он не часто, алкоголиком он был. Из-за алиментов, машину записали на маму. Когда машину купил, записали на папу, когда он был жив. Позже, после смерти отца машину ФИО1 переписали на маму. В состоянии опьянения он не водил машину. По поводу его ориентации, ни в какие рамки не входит. С их соседями они вместе всегда, с девчонками. Если бы у него были проблемы с ориентацией, то с ним бы никто не общался. В юношестве брат встречался с девочками, традиционной ориентации был. Вступил в первый брак лет в 21., прожил в первом браке примерно 15 лет. Несколько лет один жил, после вступил во второй брак, где имеется ребенок. В первом браке дети есть, и во втором браке, то есть у него традиционная ориентация, обычной жизнью жил. Они видели обвиняемых 6 числа, когда следственные действия проводились. Их допрашивали в качестве потерпевших, и подсудимые тоже были. На них не было никаких повреждений. Обвиняемые не пытались принести извинения. Григорьев говорил «Извините, так получилось». Помощь не оказывалась со стороны семей Григорьева, ФИО39. Она такого исхода никак не ожидала. Мог исчезнуть из дома на день, два и то совсем редко, раз в месяц. Он иногда говорил, где он находится. Он добрый, отзывчивый. Мама ворчала, когда рассчитывались за работу алкоголем. Когда он выпивал, мог уходить в запои дня 2, точно не скажет. Когда он выпивал у него поведение не менялось. Он стал уходить в запои после развода с женой в 2014 году. 28 июля он ушел из дома, и 1 августа доставили в больницу. Её брат машиной управлял сам, посторонним лицам не доверял. 

Показаниями свидетеля ФИО12 который суду показал, что в августе их командиру взвода позвонила знакомая и сказала, что по 

<

адрес> в начале улицы лежит мужчина, и сказала, чтобы скорую вызвал. Они выехали на место. По приезду увидел, что мужчина лежит на земле, весь избитый, рядом, с домом №, дом с краю, по 

<

адрес>. Был избитый мужчина в рубашке. На спине ссадины были. Голый был, в крови был, лицо разбито было. Обуви и одежды рядом не было. Скорая помощь была вызвана. Он в сознании был. Пытались установить личность, что произошло. Ничего не говорил, все болит. Представился, фамилию помнит ФИО1 Скорая прибыла, группа СОГ прибыла. Совместно с СОГ начали опрашивать, кто рядом проживает, пытаться выявить очевидцев. Какие телесные повреждения были найдены, точно не помнит, ссадина на спине была, такое ощущение как будто по земле на спине таскали, именно от трения. Вдоль спины повреждения были. Лицо в крови было, разбито. Весь избитый был. Толком ничего не говорил, сказал, что все болит. С бока на бок хотел переворачиваться, а не смог. Впоследствии как выяснилось, у него были проблемы с ребрами. Жаловался на боль. В округе они не видели следы крови, волочения. Он находился рядом с воротами нежилого дома. Калитка на воротах была приоткрыта. Во двор не заходили. 

Показаниями свидетеля ФИО13 который суду показал, что точное число не помнит, ему позвонила ФИО14, врач-нарколог и сообщила о том, что в начале 

<

адрес> лежит мужчина. У них как раз проходил развод, он отправил на место наряд, чтобы проверить информацию. Поехали, информация подтвердилась. У 

<

адрес> мужчина лежал раздетый. Они сразу вызвали скорую, доложили в дежурную часть. Сам не выезжали на место. Ему доложил ФИО12. Пояснил, что лежит мужчина избитый, в рубашке, голый.

Показаниями свидетеля ФИО15 которая суду показала, что в августе точное число не помнит, она вышла на работу в 07:45 и увидела, что лежит мужчина. За ними приезжает автобус, и вот она дошла до определенного места, куда приезжает автобус. Возле дома 

<

адрес> кажется, лежал мужчина обнаженный. Она его увидела, села и поехала. Она его не узнала, не подходила близко. Ей показалось, что будто бы пьяный. Без одежды был, на нем была накинута в области поясницы рубашка клетчатого цвета. На её взгляд он лежал к ней задом, она не увидела повреждений, не подходила близко. Когда пришла на работу, подошла в кабинет нарколога, спросила у ФИО14, с вопросом куда обратиться, что мужчина лежит в обнаженном виде. Она при ней вызвала наряд Россгвардии. И она пошла на свое рабочее место. Ночью не слышала криков, шума, скрипов тормозов, у них рядом асфальт они могут и не обратить внимание. Накануне вечером возле этого дома никого не видела.

Показаниями свидетеля ФИО16., который суду показал, что в начале августа, он дежурил и поступило сообщение о том, что лежит мужчина по 

<

адрес>. Как выяснилось позже, распивал спиртное с ФИО39 и Григорьевым. В вечернее время они нашли ФИО39 и машину ФИО1. Они выезжали на место. Время было в 8-9 часов. Когда прибыли на место, там уже был наряд Россгвардии. Наряд говорил им о том, что был контакт с ним. Сам назвался. Выехали на место совместно с дознавателем ФИО17, оперуполномоченным ФИО18. Мужчина был без одежды, рубашка была накинута. На месте следы обуви были. Рядом полуприцеп стоял от Камаза, дом заброшенный и мужчина лежал. Возле заброшенного дома не было видно следов. Были следы волочения, ссадины. Ссадины, на спине были следы как, будто человека тащили по земле, синяки. Увезли мужчину на скорой. Они осматривали мужчину, рядом стояли, и скорая также была. Ссадины были, где именно не помнит. Установили личность, поехали к матери, которая сказала, что его 2-3 дня нет дома, выехал на машине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, гос. номер не помнит. В вечернее время часов в 18.00 проезжая по 

<

адрес>, он заметил данную машину и поехал за ней. Гражданин ФИО39 остановился возле своего дома по 

<

адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения. Запах исходил. Далее был вызван наряд ДПС. Он был на служебной машине с дознавателем ФИО17 Наряд ДПС оформляли. До прибытия наряда ДПС стояли рядом с ФИО39. Он был один. Телесных повреждений на нем не было. Автомобиль был в нормальном состоянии. Когда обнаружили автомобиль они его осматривали. Грязно было в салоне, бутылки лежали, ощущение, что выпивали в машине. Следов крови не видел.

Показаниями свидетеля ФИО7., который суду показал, что летом 2023 года он попросил поработать ФИО39. На второй день он подъехал к нему, и он дал деньги за работу. Они поехали на речку, он, ФИО19, ФИО4 и еще один незнакомый парень. Бутылку выпили и поехали домой. По пути незнакомый парень вышел. ФИО1 спал в это время в машине. Они были на машине ФИО1, синего цвета. За рулем автомобиля находился ФИО39. После его увезли домой. В машине оставались ФИО39, ФИО1 ФИО19 и еще один, который первый вышел, указав, что похож на подсудимого Григорьева. Он его видел тогда в первый раз. Конфликтов, ссор не было. ФИО1 спал. Ранее не приходилось выпивать спиртные напитки с ФИО1. 

Показаниями свидетеля ФИО19 который суду показал, что точное число не помнит, конец июля, он сходил в магазин 

<

данные изъяты> заказал гипсокартон. Время было примерно после обеда, и обратно домой пошел. По пути домой по 

<

адрес>, работал ФИО7, печку делал. Он зашел туда. Там ему помогали ФИО39, ФИО4 Посидели немного, он попросил ФИО4 пойти к нему домой, помочь разгрузить гипсокартон. Когда собрались, ФИО1 тоже с ними попросился. ФИО1 с ФИО4 были друзья. ФИО1 был на машине, они поехали до него, домой приехали, ФИО4 ему помог. За работу он вытащил пол-литра настойки. Немного посидели и обратно поехали, примерно после обеда, на время не смотрел. Приехали туда, ФИО7 печку складывал, ФИО39 был, не был в этот момент, не может сказать. Появились они уже с Григорьевым. Позже пришли. За работу ФИО7 денег дал ФИО39, они ушли. Потом опять появились. Выпивали немного. В процессе он увидел, что ФИО1 опьянел. Разговорились, собрались на речку съездить. ФИО1 дал ключи от машины ФИО39. Собрали инструменты поехали. В машину сели: он, ФИО7, Григорьев, ФИО39, ФИО4 отвезли домой. К ФИО39 заехали домой, закусить он взял, еще жена ФИО39 выходила ругаясь. Поехали в сторону магазина 

<

данные изъяты>» рядом с местностью 

<

адрес>». Магазин тогда еще работал, потому что люди и машины были. Посидели немного, бутылку по рюмке выпили и находились примерно полчаса. Поехали домой, по пути высадили Григорьева, на окраине улице в 

<

адрес>, дальше Гиркикян высадили, его высадили и вдвоем уехали. Он ФИО1 предлагал за руль самому сесть, он отвечал что нет, нормально все. Передвигались на иномарке, 

<

данные изъяты> цвета-Между ФИО39 и ФИО1 течение всего времени конфликтов не ы было. За рулем все время находился ФИО39. ФИО1 в машине находился на переднем пассажирском сиденье. Это все происходило в один день, в 10 часов вечера он точно дома был. 

Показаниями свидетеля ФИО4 который суду показал, что он, ФИО1 зашли к ФИО7, он с ФИО39 печку клали, ремонтом занимались. Вечером на речке были Они уехали до него, его довез до дома ФИО1 и он пошел спать. Они тот день выпивали. ФИО1 был. ФИО1 с детства знает. Отношения между ними были нормальные. До этого, распивали с ним спиртные напитки, несколько раз. В состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 никаких странностей не было, по поведению нормальный человек. К нему ФИО1 не приставал. То, что к мужчинам приставал, такого не замечал. Из всей компании он длительно знали ФИО1. Когда он выпивал, его поведение не менялось. 

Из оглашенных в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, в послеобеденное время к нему заехал ФИО39 с ФИО1 ФИО39 сказал ему «неси пустую бутылку, возьмем спирт. Он взял бутылку, собрался и они втроем уехали. Они взяли спирт и поехали к ФИО7 по ул. 

<

адрес>. Они помогали делать облицовку, докладывали печь. Там были ФИО19, ФИО1, ФИО39. Затем, ему ФИО19 предложил пойти к нему и помочь ему закинуть брус (балки) у него дома. С ними пошел ФИО1. Затем там ФИО19 переоделся и они стали таскать брус наверх пристроя, а ФИО1. сидел в тени. Примерно к 17 часам к ФИО19 подъехала машина с гипсокартоном. ФИО41 ФИО1 стояла на улице и мешала заехать машине с гипсокартоном. ФИО1 отогнал ее, они стали разгружать гипсокартон. Когда они перетаскали брус, ФИО19 достал настойку из смородины, они с ФИО1 выпили ее, ФИО19 не пил. Затем он предложил поехать обратно к ФИО7), они сели в машину и уехали. Когда приехали ФИО7 закончил докладывать печь, уже заканчивал делать облицовку. Они стали собирать инструменты, ФИО1 доверил свою машину ФИО39, он отдал ему ключи и сказал, чтобы тот вел ее. Затем ФИО1 предложил съездить на природу, он также был не против, но был сильно пьян. Они хотели ехать на 

<

адрес>. Они собрались, ФИО7 закрыл ворота, они все сели в машину, то есть он, ФИО19, ФИО39, ФИО7, Григорьев, ФИО1. По пути, когда они отъезжали от дома ФИО7, он попросил, чтобы его отвезли домой. Далее, к 21 часам его привезли домой и сказали «Иди дядя ФИО4 отдыхай» сказала ему это ФИО39 Затем они поехали до 

<

адрес>, чтобы отвезти Григорьева. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, сказал, что ФИО1 в тяжелом состоянии. (Том № 2, л.д. 128-132)

После оглашения свидетель подтвердил свои показания. 

Показаниями свидетеля ФИО21 который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, поехал коров смотреть, потому что они не ночевали дома. В стороне базы, в конце 

<

адрес>, увидел стадо коров, и подъехал на велосипеде. Коровы были возле дома, он хотел, посмотреть его или нет. Поближе подъехал и возле дома увидел лежащего мужчину. Он в сознании был, не двигался, просто лежал, но реагировал. Спросил живой или нет, он невнятно, что то говорил. Рубашка на нем была, носки и больше ничего не было из одежды. Лежал лицом в сторону 

<

адрес>. Он видел на нем повреждения: кровь изо рта текла, нос исцарапанный был, но он особо не разглядывал. Рядом прицеп от КАМАЗа стоял, заброшенный дом, рядом трасса. Раньше этого мужчину не видел. Телефона с собой не было у него. В сторону отъехал, через 2-3 дома, там мужчина и женщина сидели на лавочке. К ним подъехал, сказал, что мужчина лежит, кажется, пьяный. Попросил их вызвать ему скорую. Они зашли в дом. Он им сказал и уехал. 

Показаниями свидетеля ФИО22 которая суду показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ подъезжали к ним ФИО39, Григорьев, ФИО19, ФИО4, ФИО7 на адрес 

<

адрес> около 11 часов вечера, на машине ФИО1, который тоже был с ними. Когда они приезжали, между ними конфликтов не происходило. Они подъехали, зашли, попросили закуски, на речку собрались ехать, немного постояли и уехали. Потом подъезжали примерно в час ночи ФИО39 и ФИО1. ФИО1 сидел на заднем сидении. Он не выходил из машины. Он был в нормальном состоянии, выпивший был. На нем телесных повреждений не было. Он ей еще говорил «ты кто такая, давай знакомиться». Они приехали просить у неё 200 рублей. Больше их не видела. В первый и второй раз за рулем был ФИО39, в средней степени опьянения, телесных повреждений не было. Дальше они уехали и все. В 5 часу ФИО39 приехал домой на машине. Сказал, что машину утром отдаст и спать лег. Ничего не рассказывал о произошедшем. На завтра ушла на работу. Она с ним поговорила, он сказал, что поедет отдавать машину хозяину. Утром ФИО39 был в пьяном состоянии. Приехал он в мастерке черно-синей, это не его одежда была. На этой мастерке следов не заметила, в дальнейшем мастерку забрали. Он часто приходит в чужих вещах. Все как обычно было, состояния взволнованности не было. Машину видела около дома, повреждений на нем не видела. Внутрь салона не заглядывала. Она просто ушла на работу, утром ему позвонила, он сказал «сейчас поеду хозяину машину отдавать». После этого с утра супруга видела, его вечером ГАИ остановила. Следователь к ней не приезжал, он не показывал ей видеозапись, Он её на допрос вызывал. На свидании с ФИО39 то, что ей сказали молчать про видеозапись, она не говорила такое. Ей никак не угрожали. Она не говорила ФИО39, что боится. Он просил её, что есть видео доказательство. Она видеозапись не видела. Когда у них было свидание, он ей сказал, что видел и просил доказать, что действительно запись была. Про историю с видеозаписью она узнала от ФИО39, он ей говорил. Её супруг ФИО39, не имеет право управлять транспортным средством. У него были права, он лишенный. 

Показаниями свидетеля ФИО23., которая суду показала, что это было в августе, дату не помнит, как поступил вызов, в бригаде в составе водителя ФИО24 и его фельдшера дежурной скорой помощи выехали на 

<

адрес>. Это в начале улицы, конкретно номер дома не указан. По прибытию на адрес, на улице лежал мужчина на обочине дороги, и были рядом сотрудники Росгвардии. Мужчина сидел, был раздетый, на нем была рубашка клетчатая, грязная, разорванная. Мужчина был в сознании. Подробности что с ним случилось, он не пояснял. Были множественные ссадины, ушибы на туловище, руки, ноги, голова. Гематомы, ссадины, ушибы. Он молчал, но был контактен, в сознании, но на заданные вопросы он не отвечал. Так как он работает давно в данной организации, население она знает. Поэтому она сказала сотрудникам Росгвардии, кто он такой. Он житель 

<

адрес>, что это ФИО1., проживал он с матерью по ул. 

<

адрес> Он к ней не обращался, но она его по фамилии, имени отчеству обращалась. Он смотрел на неё, реагировал, но диалога у них не было. Осмотрев его, они на каталке эвакуировали в приемный покой ЦРБ. В ЦРБ был осмотрен врачами, обследовали и госпитализировали его в реанимацию в палату интенсивной терапии. На туловище были множественные ссадины, как будто тащили по земле. Был он раздетый, рубашка была накинута. Голый был полностью. Лицо было узнаваемо, но были множественные ушибы мягких тканей, полностью избитый был. Сильно был избит. Свежих кровоподтеков не было. Следы крови были на лице, из носа, раны мягких тканей лица. Затекшие следы крови были, грязные, с землей. 

Показаниями свидетеля ФИО25 который суду показал, что ему знаком ФИО1., знает его очень давно, еще близким родственником приходится. По характеру ФИО1, спокойный, никогда не скандалил, не конфликтный. Бывало, употреблял алкоголь, вместе пили. В состоянии опьянения себя вел спокойно, ни слова грубого не скажет. Не менялось поведение. Ни разу не было, что у него были ли влечения к мужчинам. У него 2 брака было и дети. В последнее время, на пенсию вышел, с матерью здесь жил. Уход осуществлял за матерью, на нем было все хозяйство. Никогда машину никому не доверял. То, что за рулем пьяный ездил, он не замечал.

Показаниями свидетеля ФИО25 который суду показал, что с ФИО1 он был в дружеских отношениях. Знал он потерпевшего года 4-5 примерно. Их связывали рабочие отношения, он был хорошим сварщиком. Бывало, выпивали вместе с ФИО1. В состоянии алкогольного опьянения поведение ФИО1 не менялось, он был спокойный, рассудительный, контактный человек, на фоне алкогольного опьянения агрессий не было. Странности в поведении у него в состоянии алкогольного опьянения не были. Никогда не было, что в состоянии алкогольного опьянения, мог проявить сексуальное влечение к другим мужчинам.

Показаниями свидетеля ФИО3., которая суду показала, что в 7.30 она ушла на работу, в течение дня была на работе, и вечером после работы она Григорьеву позвонила, чтобы встретил, потому что она купила корм собакам. Пошли с ним домой, он ужин сварил, и сказал, что пойдёт до ФИО39 и посмотрит железо. Был в футболке, синее трико, черные кроссовки. Далее Григорьев ушел, она ему звонила, он ответил, что сейчас придет. Она поужинала, пошла к себе домой на 

<

адрес>. Григорьев пояснял, что он находится у ФИО39 на ул. 

<

адрес>. Позже, примерно в 21.30 звонила, он сказал, что находится в местности «

<

адрес>» 

<

адрес> с мужиками сидит. С кем выпивал не сказал. Было часов 10, наверное. Потом он сказал, что скоро будет. ФИО41 подъехала, его привезли. Они чай попили, пошли на 

<

адрес> к родителям. Легли спать около 11 часов и проснулись в 5 часов утра, за тот период пока спали, ей не известно отлучался ли Григорьев, он на месте был, спал. Она утром встала, хотела разбудить Григорьева, он не просыпается, перегаром пахло. Она тете ФИО26 сказала, чтобы она отправила его домой, огород полить, и ушла на работу. В течение дня он приходил к ней на работу, сказал, что поедет в город насчет работы узнать. Больше в этот день его не видела. На следующий день он ей позвонил, спросил, придет ли она к ним. Пришла, он с похмелья был. В город не ездил. По внешнему виду никаких особенностей не замечала. Был спокойный. Она на 3 день пришла в обед, он лежал на кровати, на нем повреждений не было. Ничего не рассказывал. Ей кажется, что в состоянии алкогольного опьянения становится добрее. 

Показаниями свидетеля ФИО26., которая суду показала, что сын ушел из дома, время не помнит, потом ей позвонили, сказали, что он пришел домой, поужинали и спать легли с женой. Она ушла в свою комнату, легла, из-за сильных болей выпила снотворное, и уснула. Она не услышала, как он ночью ушел. На следующий день он пришел, сразу лег спать, время точное не помнит. Она постоянно дома находилась в эти дни. В чем он обвиняется она узнала от следователя. Он говорит, что ударил раза 2-3, не больше. У него такой характер, он говорит, что не мог его убить. Когда он поспал, подъехал ФИО39 на машине, она сказала, что ФИО38 спит, не будет будить. ФИО39 сказал, что он ему нужен. И тут вышел ФИО38. Она ругалась, что второй день пьют. ФИО39 сказал, что он за рулем, и не пьет. В алкогольном опьянении поведение сын добрее становится.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своей двоюродной сестрой ФИО6, выпивали у нее дома по адресу: 

<

адрес> Выпивали втроем, то есть она, ФИО6 и ФИО27. Затем немного позже она и ФИО6 пошли в магазин за спиртным и сигаретами, ФИО27 остался дома. Когда они шли по 

<

адрес> время было примерно до обеда, где-то 11 часов, к ним со спины подъехала машина синего цвета марки «

<

данные изъяты>» за рулем был ФИО39, ФИО38 сидел на пассажирском сидении, более в машине никого не было, были они только вдвоем, затем они остановились, они постояли немного, покурили, стояли по 

<

адрес>, дом не помнит, далее ФИО38 предложил съездить на речку и погулять на природе, она с ФИО6 согласились и сели в вышеуказанную машину. Сели на заднее сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>». Далее, вчетвером поехали на речку, которая расположена между 

<

адрес>. Там начали выпивать, выпили 2 бутылки водки. Там же ФИО38 спросил у нее, почему ее не было дома по 

<

адрес>, на что она ответила ему, что в этом доме не проживает и что продает его, также сказала ему, что проживает по 

<

адрес>. Затем ФИО38 снял футболку и лег спать на поляне, так как был сильно пьян, они втроем, то есть она, ФИО39, и ФИО6 поехали на 

<

адрес>, по данному адресу проживает ее сестра ФИО6. ФИО39 высадил их возле дома, сам он уехал, куда он уехал, он не сказал. На речке они все вместе пробыли примерно 2 часа. Немного позже, спустя 2-4 дня, примерно ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что умер ФИО1, узнала это от ФИО28. Она знала ранее ФИО1., но лично с ним не общалась.. При этом, когда они были на речке вчетвером, а именно она, ФИО6, ФИО39 и Григорьев, они ничего не говорили о том, что избили ФИО1. Также Григорьев и ФИО39 не сказали ей о том, что привозили к ней по 

<

адрес>, ФИО1. (Том № 2, л.д. 133-136)

Достоверность показаний подсудимого ФИО38, потерпевших и свидетелей, а так же виновность ФИО39, ФИО38 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 относительно времени, обстоятельств совершения преступления, подтверждаются исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами и иными материалами:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району № 1880 от 01.08.2023, согласно которому от сотрудника ОВО ФИО12 поступило радиосообщение о том, что на 

<

адрес> лежит избитый мужчина.(Том № 1, л.д. 32)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району № 1881 от 01.08.2023, согласно которому, в 11 час. 25 мин. поступило телефонное сообщение от сотрудника ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» ФИО29 о том, то за медицинской помощью доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные переломы ребер, ушиб грудной клетки.(Том № 1, л.д. 33)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району № 1908 от 05.08.2023, согласно которому 05.08.2023 в ДЧ ОМВД России по Джидинскому району поступило телефонное сообщение от медицинской сестры ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в хирургическом отделении скончался гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том № 1, л.д. 35) 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома по 

<

адрес>. На данном участке местности обнаружен ФИО1 В ходе осмотра места происшествия следов крови, следов обуви и транспортных средств не обнаружено, также не обнаружены предметы со следами крови. (Том № 1, л.д. 38-40)

Протоколом выемки от 01.08.2023, согласно которому у медицинской сестры в приемном покое ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> ФИО30 изъята рубашка, принадлежащая ФИО1. (Том № 1, л.д. 45-47)

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп мужчины в здании Джидинского районного отделения БЮРО СМЭ МЗ по РБ по адресу: РБ, 

<

адрес>. Труп мужчины европейской внешности, длинной тела 175 см, правильного телосложения. Личность трупа установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На трупе обнаружены следующие повреждения: на веках правого глаза имеется кровоподтек неправильно-овальной формы фиолетового цвета с четкими границами. Также имеется кровоподтек на веках левого глаза округлой формы. На наружной поверхности области левого плечевого сустава имеется кровоподтек округлой формы, на передней поверхности верхней трети левого бедра, неправильно-овальной формы большим размером продольно оси конечности имеется кровоподтек, далее, на наружной, передней и внутренней поверхностях нижней и средней трети левого плеча в количестве 4, полосчатой формы имеется кровоподтек; на задней поверхности в области левого локтевого сустава, имеется кровоподтек неправильно-овальной формы; на правой боковой поверхности грудной клетки и живота, от 6 межреберья до области тазобедренного сустава имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, большим размером продольно оси тела; далее, в области крестца имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, большим размером косопоперечной оси тела; на наружной поверхности правого плеча имеется кровоподтек неправильно-овальной формы большим размером продольно оси конечности, далее на передней поверхности живота по срединной линии тела имеется кровоподтек неправильно-овальной формы, большим размером поперечно оси тела. В лобной области справа имеется ссадина округлой формы размером 1.5х1.3 см под коричневой корочкой выше неповрежденной кожи. Также имеется ссадины в лобной области справа в 8 см. от срединной линии тела и в 165 см от подошвенной поверхности стоп округлой формы, далее в правой скуловой области имеется ссадина округлой формы размером 1.5х1.3 см; на передней поверхности левого бедра имеется ссадина неправильно-овальной формы, большим размером продольно оси конечности размерами 4х2.5 см, далее, на передней поверхности в области правого коленного сустава имеются ссадины в количестве 3, округлой формы; на наружной поверхности в области правого коленного сустава имеются ссадины в количестве 3, округлой формы, далее на передней поверхности области левого коленного сустава, в количестве 4 имеются ссадины округлой формы; на передней поверхности верхней трети левой голени имеются ссадины в количестве 5, неправильно-овальной и округлой формы; далее, на передней поверхности верхней трети правой голени имеются ссадины неправильно-овальной формы, большим размером продольно оси конечности, далее, на передней поверхности средней трети право голени, имеются ссадины неправильно-овальной формы, большим размером продольно оси конечности; на задней поверхности области правого локтевого сустава имеются ссадины неправильно-овальной формы большим размером продольно оси конечности; далее, на правой боковой поверхности живота в 15 см от срединной линии тела имеется ссадина неправильно-овальной формы большим размером продольно оси тела; на наружной и передней поверхностях области правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность верхней трети плеча имеется ссадина неправильно-овальной формы большим размером косопродольно оси конечности.(Том № 1, л.д. 48-55)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль синего цвета марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером – №. в помещении по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль технически исправен, на ходу. В спинке переднего пассажирского кресла обнаружены: мужские трусы черного цвета с рисунком в виде квадратов оранжевого и синего цветов, трусы на ощупь влажные, также обнаружена футболка черного цвета с надписью желтого цвета «

<

данные изъяты> красным цветом «

<

данные изъяты>, футболка на ощупь влажная. В багажнике автомобиля обнаружены: штаны серого цвета с рисунком, штаны загрязнены, также обнаружена пара тапок, при данном свете тапки имеют черный цвет. Со слов участвующих лиц, потерпевшей ФИО9., ФИО1., штаны, тапки, трусы принадлежат ФИО1. Футболка со слов участвующих лиц ФИО1. не принадлежит. Далее, на заднем сиденье автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, телефон в рабочем состоянии. На переднем пассажирском сиденье обнаружена мастерка черно-синего цвета. Мастерка со слов участвующих лиц ФИО1. не принадлежит. Установлено, что рычаг переключения автоматических передач находится на панели, на руле слева, последовательность переключения передач сверху вниз: 1) P-парковка; 2) R-реверс, задний ход; 3) N-нейтральная передача; 4) D-4; 5) D-3; 6) 2- вторая скорость; 7) 1 – первая скорость. При переключении скоростей рычаг двигается, при переключении на заднюю скорость происходит характерная звуковая сигнализация. На пороге задней левой двери обнаружены 2 помарки вещества бурого цвета похожего на кровь. На чехле заднего сидения на спинке обнаружены два пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На задней правой двери обнаружено пятно неправильной формы размером 3.5х1.5 см. На пороге задней правой двери обнаружена помарка вещества бурого цвета размером 1.5х0.5 см. На чехле переднего пассажирского сидения слева обнаружена в области кармана группа пятен вещества бурого цвета похожего на кровь. (Том №1, л.д. 56-71)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль синего цвета марки «

<

данные изъяты>» с государственным знаком №,. На левой задней двери пассажирского сидения с внутренней стороны панели обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь, Далее, (2) на пороге задней левой двери обнаружены два пятна бурого цвета, с верхнего пятна бурого цвета Далее, (3) на задней панели позади левого пассажирского сидения обнаружено пятно вытянутой формы вещества бурого цвета похожего на кровь, Далее (4) на правой двери с внутренней стороны панели обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь. Далее, (5), на пороге задней правой двери обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь. Далее, (6) на задней правой двери выше рукояти обнаружено пятно (помарка) вещества бурого цвета похожего на кровь. Далее, (7) позади водительского сидения с правой стороны от сидения на панели обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь. (Том №, л.д. 72-88)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, а именно переулок между 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обвиняемые ФИО38, ФИО39 нанесли тяжкие телесные повреждения гр. ФИО1, а также совершили наезд задним правым колесом автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета. Место нанесения телесных повреждений ФИО1 находится в 20 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес>) и в 35 метрах в южном направлении от 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес>). При этом дом расположен по адресу 

<

адрес> нежилой. (Том № 1, л.д. 89-97)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, а именно съезд с 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Бурятия. Съезд на 

<

адрес> осуществляется с главной дороги по 

<

адрес> имеется перекресток, где в южном направлении слева начинается съезд на 

<

адрес> и дорогу, ведущую на 

<

адрес>, в северном направлении справа начинается съезд на 

<

адрес> съезде с дороги с 

<

адрес> имеется ответвление, где в южном направлении имеется дорога, с грунтовым покрытием ведущая на 

<

адрес>, в юго-западном направлении имеется направление на 

<

адрес> нанесения телесных повреждений гр. ФИО1. расположено в 37 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>). При этом дорога по 

<

адрес> имеет грунтовое покрытие. (Том № 1, л.д. 98-107)

Протоколом выемки от 07.08.2023, согласно которому у обвиняемого ФИО39 изъяты: 1. штаны камуфлированные; 2. пара кроссовок черного цвета от 07.08.2023 г. (Том № 1, л.д. 110-113)

Протоколом выемки от 05.08.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО38 изъяты: 1. Штаны спортивные темно-синего цвета с надписью Rollik Sports; 2. Пара кроссовок черного цвета 43 размера (Том № 1, л.д. 115-118)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО31 изъяты: образцы крови трупа ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на марлевом тампоне (2шт), в помещении Джидинского районного отделения БЮРО СМЭ МЗ по РБ.(Том № 1, л.д. 120-125)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе: выемки у подозреваемого ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ: Пара кроссовок черного цвета, штаны камуфлированные; выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО38: трико темно-синего цвета, кроссовки черного цвета; ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а именно автомобиля синего цвета марки «

<

данные изъяты> 1.: Трусы мужские черного цвета с рисунком в виде квадратов оранжевого и синего цветов, Штаны мужские серого цвета с рисунком, Тапки мужские черного цвета (кроксы), Металлические пассатижи, Срезы двух фрагментов ткани со следами вещества бурого цвета похожего на кровь с чехла переднего сидения автомобиля, Футболка черного цвета с рисунком желтого цвета «HUMB», Мастерка черно-синего цвета, сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «

<

данные изъяты>»; выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.: Образцы крови трупа ФИО1. на марлевом тампоне (2 шт.); выемки от ДД.ММ.ГГГГ рубашки принадлежащей ФИО1., в приемном покое ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» по 

<

адрес>.(Том № 1, л.д. 126-158)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль синего цвета марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.(Том № 1, л.д. 160-162)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, изъятые в ходе: осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: Смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с внутренней поверхности задней левой двери автомобиля синего цвета марки «

<

данные изъяты>»; Смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с порога задней левой двери с автомобиля синего цвета марки 

<

данные изъяты>»; Смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с порога задней левой двери с автомобиля синего цвета марки «

<

данные изъяты>»; Смыв вещества бурого цвета похожего с внутренней поверхности задней правой двери около дверного кармана с автомобиля синего цвета марки «

<

данные изъяты>»; Смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с задней правой двери автомобиля синего цвета марки «

<

данные изъяты>»; Смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с задней правой двери сверху возле рукояти с автомобиля синего цвета марки «

<

данные изъяты>»; Смыв вещества бурого цвета похожего на кровь позади с правой стороны от водительского сидения автомобиля синего цвета марки «

<

данные изъяты>».(Том № 1, л.д. 166-169)

Заключением эксперта № 061 от 14.09.2023, согласно выводам которого:

Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, что подтверждается проведенным исследованием. С момента смерти до судебно-медицинского исследования трупа, судя по развившимся трупным явлениям, могло пройти не менее 2 и не более 3 суток. При судебно-медицинской экспертизе на трупе обнаружены повреждения в виде кровоподтеков век правого глаза (1), левого глаза (1), ссадин лобной области справа (2), лобной области слева (1), правой скуловой области (1), кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области (1), кровоизлияний под твердую мозговую оболочку (70мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в затылочных долях, оболочках мозжечка; кровоподтеки правой боковой поверхности грудной клетки и живота (1), области крестца (1), передней поверхности живота (1), ссадины правой боковой поверхности живота (1), полный поперечный прямой перелом тела грудины, правой ключицы, 1,2,3,4,5 ребер справа без смещения отломков, без повреждения плевры, слева – 2,3,4,5,6 ребер без смещения отломков и без повреждения плевры, косопоперечные конструкционные переломы 4,5 ребер справа и 4,6 ребер слева по лопаточным линиям без смещения отломков и без повреждения плевры, 5 ребра слева со смещением отломков, с повреждением плевры, разрыв левого легкого, двусторонний гемопневмоторакс; кровоподтеки левого бедра (1), левого плеча (4), области левого локтевого сустава (1), правого плеча (1), ссадины левого бедра (1), области правого коленного сустава (6), области левого коленного сустава (4), левой голени (5), правой голени (2), области правого локтевого сустава (1), области правого плечевого сустава и плеча (1), которые в комплексе составляют сочетанную тупую травму тела, причинившую у живых лиц тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственную угрозу для жизни человека, согласно п. 6.1.10. приказа Минздравсоцразвития России ;194н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данная травма возникла прижизненно, в срок не менее 2 суток до наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками, состоит в прямой причинной связи с ее наступлением, возникла от действий тупого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление, трение, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (01.08.2023г).

Установить, находился ли ФИО1. в сознании в момент нанесения ему повреждений не представилось возможным. 

В момент получения повреждений потерпевший к травмирующему предмету мог находиться в любом пространственном положении за исключением тех, когда травмирующая область была недоступна травмирующему предмету.

Комплекс повреждений исключает возможность образования их в результате падения на плоскость (предмет).

На теле ФИО1 повреждений, специфических и характерных для переезда колесом автомобиля, (ссадины от первичного щипка, множественные рваные раны головы, деформация головы, обширные ссадины от волочения тела, отслоение кожи от подкожно-жировой клетчатки с образованием полостей, заполненных кровью повреждения трубчатых костей и костей черепа, «штамп»-ссадины и кровоподтеки и др.), не выявлено. Однако, повреждения на грудной клетке, животе, конечностях образовались в результате действия тупого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, что не исключает возможности образования их от действия колеса (частей) автомобиля (зависит от типа автомобиля, скорости его движения, положения тела потерпевшего и др.).

Перенесенная ФИО1. черепно-мозговая травма в 2012 года не повлияла на наступление смерти.

Сопутствующие заболевания у ФИО1 отрицательно повлияли на его здоровье, но в причинной связи с наступившей смертью не состоят. 

Потерпевший ФИО1. мог совершать активные целенаправленные действия до момента утраты сознания (время зависит от индивидуальных особенностей организма, алкогольного опьянения, наличия заболеваний и пр.), в течение которого он мог обратиться за медицинской помощью.

Ввиду того, что все повреждения, имеющиеся у ФИО1. получены в короткий промежуток времени (минуты), что подтверждается морфологическими признаками, все они расценивающийся в совокупности в виде сочетанной тупой травмы тела.(Том № 1, л.д. 210-215)

Заключением эксперта № 087 от 08.08.2023, согласно выводам которого при судебно-медицинском обследовании гр-на ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения в виде рубцов левого предплечья (более 10), образовавшихся вследствие заживления резаных ран левого предплечья, которые по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9. приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», возникли от действия объекта имеющего острую кромку, в срок свыше 12 месяцев до осмотра судмедэкспертом, что подтверждается морфологическими признаками.(Том № 1, л.д. 227)

Заключением эксперта № 088 от 08.08.2023, согласно выводам которого при судебно-медицинском обследовании ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений не обнаружено.(Том № 1, л.д. 241)

Заключением эксперта № 349 от 30.08.2023, согласно выводам которого потерпевший ФИО1 имеет группу В? с сопутствующим антигеном Н. 

Подозреваемый ФИО38 имеет группу 0??, MN. 

Подозреваемый ФИО39 имеет группу 0??, М.». (из заключения эксперта № 352 от 28.08.2023г.). 

На представленных на экспертизу камуфлированных штанах обнаружена кровь человека. При исследовании ее групповой принадлежности, получены следующие результаты, так:

- в одном пятне (об№2) обнаружена кровь человека В?Н группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО1 имеющего такую же группу крови.

- в остальных пятнах обнаружена кровь человека группы В?Н группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО1. имеющего такую же группу крови.

- в остальных пятнах обнаружена кровь человека группы 0??, при дифференцировании которых не были выявлены антигены М и N. Поскольку ФИО39 и ФИО38 одногруппны по системе А,В,0, то происхождение крови как от ФИО39, так и от ФИО38 не исключается.(Том № 2, л.д. 1-2)

Заключение эксперта № 350 от 21.08.2023, согласно выводам, которого следует, что кровь потерпевшего ФИО1 Г.Д. принадлежит группе В? с сопутствующим свойством Н.

Кровь обвиняемого ФИО38 относится к группам 0??, MN.

Обвиняемый ФИО39 имеет группы 0??, М.

На представленной, на исследование паре кроссовок, принадлежащих ФИО38, имеется кровь человека группы В?, Н, идентичной группе крови потерпевшего, поэтому принадлежность найденной крови ФИО1 не исключается. 

Ввиду ограниченных размеров помарок на кроссовках предположить примесь крови группы 0??, носителя антигена Н, т.е. самого ФИО38 или обвиняемого ФИО39 невозможно.

На спортивном трико-штанах ФИО38 обнаружены незначительные помарки крови, видовая принадлежность которых из-за слабой насыщенности не установлена.(Том № 2, л.д. 12-14)

Заключением эксперта № 351 от 21.08.2023, согласно выводам, которого следует, что кровь потерпевшего ФИО1. принадлежит группе В? с сопутствующим свойством Н.

Кровь обвиняемого ФИО38 относится к группам 0??, MN.

Обвиняемый ФИО39 имеет группы 0??, М.

На представленных рубашке ФИО1., изъятой в ходе выемки в приемном покое ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», штанах, изъятых в ходе ОМП, двух черных фрагментах срезов чехла сидения автомобиля обнаружена кровь человека группы В?, Н, идентичной группе крови потерпевшего, поэтому принадлежность найденной крови ФИО1. не исключается. 

В следах крови больших размеров невозможно исключить примесь крови группы 0??, носителя антигена Н, т.е. обвиняемых ФИО38 или ФИО39 при наличии у них наружного кровотечения. (Том № 2, л.д. 24-26)

Заключением эксперта № 352 от 28.08.2023, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО1 принадлежит группе В? с сопутствующим антигеном Н.

Подозреваемый ФИО38 имеет группу 0??, MN.

Подозреваемый ФИО39 имеет группу 0??, М.

На представленных на экспертизу: 7-ми смывах (с внутренней стороны поверхности задней левой двери; с порога задней левой двери; с задней панели позади левого сидения; с внутренней стороны поверхности задней правой двери около дверного кармана; с порога задней правой двери; с задней правой двери сверху возле рукояти; позади с правой стороны от водительского сидения) имеется кровь человека В?, Н группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО1 у которого аналогичная группа крови.(Том № 2, л.д. 36-38)

Оценив показания подсудимого ФИО38, потерпевших, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает виновность ФИО38 и ФИО39 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

За основу приговора суд принимает показания ФИО38, данные им в ходе следствия. А так же показания ФИО39 при проведении очной ставки с ФИО38 При этом суд убедился, что данные показания подсудимых получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника. Кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на них не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, адвокат присутствовал от начала допроса и до конца, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО38 допрашивался неоднократно и давал стабильные признательные показания, при этом ему было разъяснено, что данные показания могут быть признанными доказательствами по уголовному делу, даже в том случае, если он откажется от данных показаний. Эти показания ФИО38 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и при очной ставке с ФИО39 Кроме того, вышеуказанные показания подсудимых согласуются и подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей. Суд считает, что в показаниях потерпевшего и свидетелей, данных ими, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у них отсутствуют основания оговаривать подсудимых, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимыми в неприятельских отношениях. Принятые за основу приговора показания подсудимого и потерпевших, свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, изложенные выше. В связи, с чем суд так же принимает их за основу приговора.

Так, ФИО38 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, обстоятельства их совершения, подробно описал действия его самого, так и ФИО39 по нанесению тяжких телесных повреждений ФИО1

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО39 относительно того, что ударов в лицо, голову ФИО1 он не наносил, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Суд расценивает указанные доводы подсудимого ФИО39 и его показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление, являются противоречивыми и никакими достоверными доказательствами не подтверждёнными, при этом ФИО39 постоянно менял свои показания. Так при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 показал, что Григорьев вышел из машины, вытащил ФИО1 из автомобиля и предъявлял претензии ФИО1 в том плане, что у него гомосексуальные наклонности. Пояснил, что двигатель автомобиля был заглушен. Когда Григорьев и ФИО1 вышли из автомобиля, он не выходил, оставался на водительском сидении. В это время Григорьев и ФИО1 стояли справа от машины в районе задней правой двери. Тогда как при допросах в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что не согласен с тем, что он ударил потерпевшего в грудную клетку, а ударил 2 раза его кулаком в левое плечо, когда он находился на земле. А согласно протокола очной ставки между подозреваемым ФИО38 и подозреваемым ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по дороге Григорьев стал избивать ФИО1 за то, что тот пристает к нему. Подъехав в проулок ФИО39 и Григорьев вышли из машины. Также вышел и ФИО1. Григорьев предъявлял ФИО1 претензии за его поведение. Стал избивать ФИО1. ФИО39 увидел, что Григорьев ударил 2 раза кулаком по лицу ФИО1. ФИО1 присел за машину на корточки. ФИО38 его пнул в лицо. Затем ФИО39 решил присоединиться к действиям Григорьева по нанесению побоев ФИО1, ФИО39 ударил его кулаком раза два в плечо. Также пинал его ногой по его правой руке, когда он опираясь на него пытался встать. ФИО1 лежал от машины на расстоянии около 1-1,5 метра на правом боку. Далее ФИО39 сел за руль автомобиля и решил ехать домой без ФИО1, думал пусть дальше они между собой разбираются. 

Так же в суде ФИО39 пояснил, что он не причинял тяжких телесных повреждений ФИО1

Эти доводы ФИО39 опровергаются показаниями подсудимого ФИО38, который показал, что остановившись он и ФИО39 вышли из автомобиля. ФИО38 правым кулаком с достаточной силой ударил ФИО1 в левую скулу либо челюсть. Затем левой ладонью нанес удар в область правой щеки, от чего ФИО1 упал, но успел подставить руку, поэтому завалился на правый бок. ФИО38 его пнул правой ногой от себя в область брови ФИО1. ФИО1 упал на спину. Далее он подошел к ФИО1 и около двух раз с достаточной силой пнул ногой ему по лицу. Затем ФИО1 снова попытался встать, но к нему подошел ФИО39 и ударил его правой рукой по лицу слева. ФИО38 ударил правым кулаком в область левого плеча ФИО1, ФИО1 тот снова стал подниматься. Также ФИО39 пинал его своей ногой 2-3 раза по правой руке, ФИО1 опирался на нее и пытался встать. Кроме того доводы ФИО39 объективно опровергаются протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО39 изъяты штаны камуфлированные; пара кроссовок черного цвета и согласно заключения эксперта № 349 от 30.08.2023 г., на представленных на экспертизу камуфлированных штанах обнаружена кровь человека. При исследовании ее групповой принадлежности, получены следующие результаты, так в одном пятне (об№2) обнаружена кровь человека В?Н группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО1 имеющего такую же группу крови. В остальных пятнах обнаружена кровь человека группы В?Н группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО1. имеющего такую же группу крови.

Так же доводы ФИО39 о том, что наезд на ФИО1 произошел случайно из-за того, что на машине «

<

данные изъяты>» рычаг переключения передач находится на руле слева, поэтому для него это было непривычно, он перепутал скорости и вместо движения вперед включил заднюю передачу и совершил наезд на ФИО1, то есть не умышленно и перед этим он не знал, что ФИО1 лежит на земле позади машины, суд расценивает, так же выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения. Так из показаний самого ФИО39 следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ году он получил водительское удостоверение на право управления транспортных средств категорий 

<

данные изъяты>. Опыт вождения легковых машины имеет, то есть он имеет значительный опыт вождения транспортным средством. Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером – №. имеет рычаг переключения автоматических передач на панели, на руле слева, последовательность переключения передач сверху вниз: 1) P-парковка; 2) R-реверс, задний ход; 3) N-нейтральная передача; 4) D-4; 5) D-3; 6) 2- вторая скорость; 7) 1 – первая скорость. И при переключении скоростей рычаг двигается, при переключении на заднюю скорость происходит характерная звуковая сигнализация. Кроме того, согласно протокола очной ставки между подозреваемым ФИО38 и подозреваемым ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 показал, что ФИО39 видел, что ФИО1 находится за машиной, лежит на земле. Так де сам ФИО39 показал, что ФИО1 лежал от машины на расстоянии около 1-1,5 метра на правом боку.

Кроме того, доводы ФИО39 о том, что в сотовом телефоне Григорьева имелась видеозапись того, как Григорьев наносил побои ФИО1 и что может подтвердить его невиновность и ему следователь ФИО32 показывал, суд считает не основанными на материалах дела. Так судом был исследован сотовый телефон Григорьева и на телефоне в папке «Галерея» имеется 16 фото собак, 2 видео – салют, тигр, при этом видеозаписи на которые указывает ФИО39 не обнаружено. Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что ими в машине был обнаружен мобильный телефон с вещами, который принадлежит Григорьеву. Телефон был осмотрен, видеозаписей в нем касающихся нанесения побоев ФИО1 не было. Он показывал у себя в кабинете ФИО39 видеозапись проверки показаний на месте его и обвиняемого Григорьева. Разговора между ним и ФИО39, что видеозапись покажет, когда поедет к потерпевшим и эту запись пока не будете убирать, такого разговора не было у них. То, что указывает подсудимый, что когда он ознакамливался с делом, видео было в деле, то не было никакого видео на телефоне. Он к нему утром 22 ноября в ИВС не приходил. То, что ему говорилось, что если он будет про это видео говорить, то переделают статью на 105 УК РФ, если бы видео было, то к делу было бы приобщено. То, что ФИО39 утверждает о том, что он посещал дом Н-вых и разговаривали с его супругой накануне судебного заседания, такого тоже не было. Они разговаривали с супругой, когда она приходила к ним на допрос, и потом когда ФИО39 ознакамливался с делом жена приходила с ребенком, они виделись. Он утверждает, что видео, которое снимал сам Григорьев не было. Он проводил следственные, процессуальные действия с участием подсудимых после того как дело пришло из ОВД, когда потерпевший скончался. Они были допрошены в присутствии защитников. При ознакомлении с материалами уголовного дела замечания не поступали от подсудимых. С вещественными доказательствами подсудимый ФИО39 ознакамливался. 

В связи с этим, ходатайство ФИО39 о назначении экспертизы для восстановления удаленной видеозаписи судом было оставлено без удовлетворения. Поскольку на доводы ФИО39 о том, что в показаниях Григорьев говорил про видео, но потом когда нашли телефон, в нем не было видео, Григорьев пояснил, что видео, о котором говорит ФИО39, не было в его телефоне. Так же из показаний ФИО38 данных в ходе следствия следует, о том, что раньше говорил, что снимал ФИО1 на свой телефон во время причинения ему побоев, так как думал, что снимал ФИО1. В тот момент ему хотелось снять видео, но в силу алкогольного опьянения он только включил камеру, но не нажал запись. Так же доводы ФИО39 о наличии видеозаписи причинения побоев и то, что следователь показывал их его супруге опровергаются показаниями свидетеля ФИО22, которая показала, что следователь к ней не приезжал, он не показывал ей видеозапись, Он её на допрос вызывал. На свидании с ФИО39 то, что ей сказали молчать про видеозапись, она не говорила такое. Ей никак не угрожали. Она не говорила ФИО39, что боится. Он просил её указать, что есть видео доказательство. Она видеозапись не видела. Когда у них было свидание, он просил её доказать, что действительно запись была. Про историю с видеозаписью она узнала от ФИО39, он ей говорил. В связи с вышеизложенным, у суда не имелись оснований назначать экспертизы сотового телефона.

Дата, время и место причинения тяжкого вреда потерпевшему ФИО1 установлено из оглашенных показаний подсудимых, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 08 часов 08 минут, ФИО38, передвигались на автомобиле 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1 по 

<

адрес> Республики Бурятия под управлением ФИО39 при съезде автомобиля с 

<

адрес> в месте расположенном в 37 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> и в 35 метрах в северном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Бурятия нанес ФИО1 побои. Далее, на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО38 продолжил наносить побои потерпевшему, после чего к его действиям присоединился ФИО39, который после нанесения побоев сев в автомобиль «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. задним ходом совершил наезд на ФИО1. Так же это подтверждается Рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району № 1880 и №1881 от 01.08.2023, согласно которому от сотрудника ОВО ФИО12 поступило радиосообщение о том, что на 

<

адрес> лежит избитый мужчина и за медицинской помощью доставлен ФИО1, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные переломы ребер, ушиб грудной клетки. И согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району № 1908 от 05.08.2023, 05.08.2023 в 06 часов 30 минут в хирургическом отделении скончался ФИО1 Так же согласно протокола осмотра места происшествия от 01.08.2023, осмотрен участок местности, расположенный возле дома по 

<

адрес> Республики Бурятия. Протокола осмотра места происшествия от 14.09.2023, осмотрен участок местности, а именно переулок между 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обвиняемые ФИО38, ФИО39 нанесли тяжкие телесные повреждения гр. ФИО1, а также совершили наезд задним правым колесом автомобиля марки «

<

данные изъяты> цвета. Место нанесения телесных повреждений ФИО1 находится в 20 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес> и в 35 метрах в южном направлении от 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес>.

Суд считает установленным, что преступление было совершено вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО38 и ФИО39 в отношении погибшего, сформировавшихся на почве, вызванных ошибочным мнением о наличии у ФИО1 гомосексуальных наклонностей. Данные обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимых не были опровергнуты в судебном заседании. Наличие у ФИО1 гомосексуальных наклонностей в суде не подтвердились.

На основании изложенных доказательств, суд считает установленным умысел ФИО38 и ФИО39 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 которые возникли до начала причинения телесных повреждений. Об этом свидетельствует способ совершения преступления, направленность ударов, механизм образования телесных повреждений. Так, ФИО38 во время движения в салоне автомобиля нанес ФИО1 с достаточной силой правой рукой не менее 3-х ударов в область расположения жизненно-важных органов последнего – голову. Далее, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО38 вывел ФИО1. и нанес с достаточной силой не менее 2-х ударов руками в область лица ФИО1., от которых последний упал на землю, после этого ФИО38 нанес ФИО1 с достаточной силой не менее 3-х ударов ногой, обутой в обувь в область расположения жизненно-важных органов последнего – голову. В это время находившийся рядом ФИО39 наблюдая за действиями ФИО38 решил присоединиться к действиям последнего с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1. и у ФИО39 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 группой лиц. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО39 нанес рукой с достаточной силой ФИО1 не менее 2-х ударов область правого плеча, а также не менее 3-х ударов ногой, обутой в обувь в область правой руки ФИО1 от которых последний упал на землю позади автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО39, сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, имея достаточные навыки управления легковым автомобилем с автоматической коробкой передач, целенаправленно включил заднюю передачу и зная, что позади автомобиля и в непосредственной близости от него на земле лежит ФИО1., нажал педаль газа и совершил наезд задним правым колесом на последнего. Эти обстоятельства подтверждаются анализом в их совокупности показаний подсудимого ФИО38, протокол осмотра трупа от 07.08.2023, заключением эксперта № 061 от 14.09.2023г. которые в свою очередь свидетельствуют о количестве, локализации, направленности ударов, механизм образования телесных повреждений.

В связи с изложенным, так же, судом установлен квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», а именно автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №., Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц», поскольку именно совместными действиями ФИО38 и ФИО39 причинен тяжкий вред здоровью ФИО1.,

Совместными действиями ФИО38 и ФИО39 причинены ФИО1 согласно заключения эксперта № 061 от 14.09.2023 г. следующие повреждения: кровоподтеки век правого глаза (1), левого глаза (1), ссадины лобной области справа (2), лобной области слева (1), правой скуловой области (1), кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области (1), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (70мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в затылочных долях, оболочках мозжечка; кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки и живота (1), области крестца (1), передней поверхности живота (1), ссадина правой боковой поверхности живота (1), полные поперечные прямые переломы тела грудины, правой ключицы, 1,2,3,4,5 ребер справа без смещения отломков, без повреждения плевры, слева – 2,3,4,5,6 ребер без смещения отломков и без повреждения плевры, косопоперечные конструкционные переломы 4,5 ребер справа и 4,6 ребер слева по лопаточным линиям без смещения отломков и без повреждения плевры, 5 ребра слева со смещением отломков, с повреждением плевры, разрыва левого легкого, двустороннего гемопневмоторакса; кровоподтек левого бедра (1), левого плеча (4), области левого локтевого сустава (1), правого плеча (1), ссадина левого бедра (1), области правого коленного сустава (6), области левого коленного сустава (4), левой голени (5), правой голени (2), области правого локтевого сустава (1), области правого плечевого сустава и плеча (1), которые в комплексе составляют сочетанную тупую травму тела, причинившую у живых лиц тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственную угрозу для жизни человека.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые действовали целенаправленно, осознанно и последовательно. Действия их стали причиной возникновения телесных повреждений у ФИО1., которые причинили тяжкий вред его здоровью и стали причиной его смерти. При этом, судом установлено, что подсудимые не желали и не предвидели смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Между преступными действиями ФИО38 и ФИО39 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. 

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО38 и ФИО39 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В связи с вышеуказанным доводы стороны защиты о вынесении оправдательного приговора ФИО39 суд считает не основанными на материалах дела.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует:

действия ФИО38 по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

действия ФИО39 по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) ФИО1 подсудимый ФИО39 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ Из оглашенных показаний ФИО39 данных в ходе следствия следует, что когда Григорьев поднял с земли ФИО1, он помог посадить его на заднее сидение. Оттуда они поехали на 

<

адрес>, этот района называется 

<

адрес>». Подъехав к дому, он пересек сплошную линую и подъехал к дому, который указал Григорьев. Григорьев вывел его из машины и повел к калитке. Они зашли в ограду. Затем Григорьев вышел один, сел в машину. Григорьев сказал, что дома никого нет и оставил ФИО1 на крыльце. Затем попросил увезти его домой. Он отвез его и вернулся на машине домой. Домой вернулся, когда на улице еще не рассвело. Придя домой и лег спать. Проснулся перед обедом ДД.ММ.ГГГГ г. Вышел за ограду, увидел автомобиль «

<

данные изъяты>». Ключи были в замке зажигания. Он решил опохмелиться и поехал до Григорьева. Вдвоем они поехали опохмеляться. Поехали на реку, по дороге встретили двух женщин - это знакомые Григорьева. Предложили им поехать на реку. Они согласились, и они вчетвером поехали в сторону «

<

адрес>, там распивали самогон или спирт. Там на речке закончился бензин. Он пошел пешком и дома взял канистру и на заправке со стороны выезда из 

<

адрес> залил 3 литра и пешком пошел на речку. Там находились Григорьев и две девушки. Он залил бензин, но машина не завелась так как сел аккумулятор. Затем встретил мужика на реке, он его «подкурил», завелся и поехал домой. Григорьев был сильно пьян, он его не смог поднять и вынужден был там его оставить. Женщины уехали с ним. По дороге домой он встретил экипаж ДПС, которые поехали за ним и остановились возле его дома. Его освидетельствовали на состояние опьянения и увезли в отдел. Так как после того, как они оставили ФИО1 на 

<

адрес>, то вышеуказанным автомобилем он был не вправе распоряжаться. с предъявленным обвинением в этой части полностью согласен. (Том № 3, л.д. 2-8, 25-28).

Виновность подсудимого ФИО39 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных, в установочной части приговора суд считает доказанным, а так же его показания полностью подтверждаются, согласуются со следующими показаниями:

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО1. от 13.09.2023 г. из которого следует, что 28.07.2023 г. ее сын ФИО1 находился дома. В этот день, когда она уходила машина «

<

данные изъяты>» №) 

<

данные изъяты> цвета находилась в ограде дома. Далее, когда вернулась домой, время было примерно 15 часов, но дома ФИО1 не было, не было также и его машины «

<

данные изъяты>». По поводу его машины поясняет, что ФИО1 приобрел ее ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 приобрел данную машину и записал на ФИО33. Когда ФИО33 умер, машину записали на ее дочь ФИО34, оформлена машина на нее была в ДД.ММ.ГГГГ году. Затем, когда ФИО34 уехала в 

<

адрес>, машину она переписала на себя в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 очень трепетно относился к данной машине, всегда ухаживал за ней, машина была без каких-либо повреждений. Машину никому из своих знакомых в пользование не передавал, если и давал, это было очень редко, то садился на переднее пассажирское сидение. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли трое сотрудников полиции, и спросили, где проживает ФИО1, она сказала, что проживает здесь, то есть по 

<

адрес>. Также они сказали, что нашли его в конце 

<

адрес>, сказали, что он сейчас находится в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ». Затем она сказала им, что когда уходила из дома, то ФИО1 был дома, а также была дома его машина. С ее слов сотрудники полиции узнали о том, что ФИО1 уехал на машине. Затем сотрудники полиции попросили документы на автомобиль, она показала им паспорт транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>). Далее, они спросили какого цвета машина, на что она ответила, что машина 

<

данные изъяты> цвета.Стоимость принадлежащего ей автомобиля «

<

данные изъяты>», угнанного ФИО39 оценивает в 

<

данные изъяты>) рублей. (Том № 2, л.д. 80-83);

Показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО11. в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес> 10 часу вечера. ФИО1 не было дома, к их приезду. Когда ФИО1. пришла домой часа в 3, ФИО1 не было дома и машины тоже. ФИО41 была записана на ФИО1, но ездил ФИО1., который был единственный владелец, и только он садился за руль машины. Он не давал управление данным автомобилем посторонним лицам. 

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО38, из которых следует, что на 

<

адрес> он и ФИО39 вытащили ФИО1 из машины. Тот стоял, держался за машину. Он пошел проверить калитку, но она была закрыта. Он вернулся к машине и сел в нее. Незнамов еще поговорил немного с ФИО1, затем сел за руль и они поехали. ФИО39 довез его к родителям, а сам уехал. Домой он приехал когда уже начало светать. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он проснулся. От дома родителей он пошел к дому ФИО3 около 10 часов. Возле дома стоял автомобиль 

<

данные изъяты>. К нему приехал ФИО39. Затем они поехали опохмеляться дальше. Они уехали на речку, по дороге встретили Свидетель №10 и ее сестру либо племянницу ФИО6. Вчетвером поехали употреблять спиртное на речку в сторону села Булык. (Том № 2, л.д. 169-176, 201-204, 228-232)

Показаниями свидетеля ФИО16 который суду показал, что когда установили личность ФИО1., поехали к его матери, которая сказала, что его 2-3 дня нет дома, выехал на машине 

<

данные изъяты> цвета, гос. номер не помнит. В вечернее время часов в 18.00 проезжая по 

<

адрес>, он заметил данную машину и поехал за ней. Гражданин ФИО39 остановился возле своего дома по 

<

адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения. Запах исходил. Далее был вызван наряд ДПС. Он был на служебной машине с дознавателем ФИО17. Наряд ДПС оформляли. До прибытия наряда ДПС стояли рядом с ФИО39.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своей двоюродной сестрой ФИО6 пошли в магазин за спиртным и сигаретами, Когда они шли по 

<

адрес> время было примерно до обеда, где-то 11 часов, к ним со спины подъехала машина синего цвета марки «

<

данные изъяты>» за рулем был ФИО39, ФИО38 сидел на пассажирском сидении, более в машине никого не было, были они только вдвоем, далее ФИО38 предложил съездить на речку и погулять на природе, она с ФИО6 согласились и сели на заднее сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>». После того, как погуляли, ФИО39 высадил их возле дома, сам он уехал, куда он уехал, он не сказал. На речке они все вместе пробыли примерно 2 часа.

Показаниями свидетеля ФИО35 который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по Джидинскому району совместно с инспектором по пропаганде старшим лейтенантом полиции ФИО36 Примерно в 11 часов, ему на сотовый телефон поступило сообщение от УУП ФИО36 о том, что остановили транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета на 

<

адрес> за управлением транспортного средства находился ФИО39, и что у него имеются признаки опьянения. Далее они приехали на место, где его остановили. Раннее на разводе было сообщено, что хозяин транспортного средства находится в больнице, и неизвестно где находится транспортное средство. И исходя из этого, участковый увидел данную машину последовал за ней, и вызвал их. Приехали на месте остановки транспортного средства, у водителя были признаки опьянения. Он был приглашен в служебное транспортное средство, где был отстранен от управления транспортного средства. Разъяснены были ст.51 КРФ, ст.21.1 КоАП РФ, также был ознакомлен с порядком освидетельствования. Было проведено освидетельствование, и установлено, что имеется алкогольное опьянение и был составлен протокол по ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку. Водитель был доставлен в ОМВД по Джидинскому району, и был задержан. Водитель пояснял, что данное транспортное средство он получил во владение от хозяина, так как распивали с хозяином спиртные напитки, где он сейчас находится, не может сказать, и ключи находились в свободном доступе, взял их. Салон машины осматривали, в салоне следов никаких не было, беспорядок был, признаки, что выпивали в машине. Пояснил, что распивали спиртные напитки. Сначала были на 

<

адрес>, там распивали, и между ними ссора или конфликт произошел, что взял машину и уехал. 

Показаниями свидетеля ФИО36 который суду показал, что в начале августа 2023 года они заступили в наряд с коллегой ФИО35. Следственно-оперативная группа позвонила им и сказали, что остановили водителя в состоянии алкогольного опьянения в с. Петропавловка. Приехали, там была автомашина, марку и гос.номер не помнит, и был гражданин, который сидит за клеткой. Данного гражданина пригласили в служебный автомобиль, и также у него были признаки алкогольного опьянения. С сильным опьянением. Коллега ФИО35. произвел освидетельствование. Алкогольное опьянение было установлено, и был составлен протокол. Транспортное средство было перемещено на штрафстоянку. И гражданин был доставлен в ОВД по Джидинскому району. Телесных повреждений на ФИО39 не было. Данное транспортное средство было задержано оперативно-следственной группой в 

<

...>.

Показаниями свидетеля ФИО22., которая суду показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в 5 часу ФИО39 приехал домой на машине. Сказал, что машину утром отдаст и лег спать. Ничего не рассказывал о произошедшем. На завтра ушла на работу. Она с ним поговорила, он сказал, что поедет отдавать машину хозяину. Машину видела около дома, повреждений на нем не видела. Внутрь салона не заглядывала. Она просто ушла на работу, утром ему позвонила, он сказал «сейчас поеду хозяину машину отдавать». После этого с утра супруга видела, его вечером ГАИ остановила.

Достоверность показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей относительно времени, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ФИО39 подтверждаются исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами и иными материалами:

Рапортом и.о. следователя Джидинского МСО СУ СК России но Республике Бурятия ФИО37. № 122 от 16.08.2023, согласно которому, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период 01 до 04 часов, находясь на 

<

адрес>, где оставили потерпевшего ФИО1. и находясь за рулем транспортного средства принадлежащего ФИО1 ФИО39 уехал к себе домой, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1. (Том № 1, л.д. 24)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023, согласно которому осмотрен автомобиль синего цвета марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером - №. Автомобиль стоит в помещении ангара используемого как штрафная стоянка, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль технически исправен, на ходу. Видимых наружных повреждений механического характера, автомобиль не имеет. (Том №1, л.д. 55-74)

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2023, согласно которому осмотрен автомобиль синего цвета марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2023 в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (Том № 1, л.д. 160-162)

Постановлением от 10.08.2023 вещественным доказательством призван и приобщен к уголовному делу автомобиль синего цвета марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№». (Том № 1, л.д. 163)

Постановлением от 12.08.2023 вещественное доказательство автомобиль синего цвета марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» передан потерпевшей ФИО9 на ответственное хранение.(Том № 1, л.д. 164)

Копией паспорта транспортного средства 

<

адрес> марки «

<

данные изъяты> цвета с государственным регистрационным знаком «№» зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на ФИО1. (Том № 2, л.д. 86-87)

Оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает виновность ФИО39 в совершении неправомерного завладения автомобиля ФИО1 без цели хищения (угон) при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

За основу приговора суд принимает показания ФИО39, данные им в ходе следствия. При этом суд убедился, что данные показания подсудимого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника. Кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, адвокат присутствовал от начала допроса и до конца, при этом ему было разъяснено, что данные показания могут быть признанными доказательствами по уголовному делу, даже в том случае, если он откажется от данных показаний. Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей. Суд считает, что в показаниях потерпевшей и свидетелей, данных ими, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у них отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Принятые за основу приговора показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются так же доказательствами, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, изложенные выше. В связи, с чем суд так же принимает их за основу приговора.

Так, ФИО39 в своих показаниях подробно показали о месте, времени, мотивах и целях совершения угона автомобиля ФИО1. обстоятельства их совершения, подробно описал имущество, способ совершения преступления и каким образом распорядился автомобилем.

Из вышеуказанных доказательств по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО1 установлено, что именно ФИО39 совершил неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 08 часов 08 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии законных прав по владению и пользованию вышеуказанным автомобилем со стороны собственника ФИО1., действуя умышленно, имея при себе ключи от вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и скрылся на данном автомобиле с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудниками ОМВД России по Джидинскому району автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО39 остановлен возле дома по 

<

...> района Республики Бурятия.

Согласно ч.1 ст.166 УК РФ объективная сторона данного преступления заключается в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения. По смыслу закона, под неправомерным завладением транспортным средством понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Завладение означает захват чужого автомобиля или иного транспортного средства и обращение его во временное фактическое обладание виновным помимо воли и согласия владельца

Исследованные доказательства и с учетом указанных требований закона, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО39 совершил угон автомобиля ФИО1. при отсутствии каких-либо законных прав на завладения автомобилем, достоверно зная о том, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит и является для него чужим, без разрешения хозяина транспортного средства. 

Преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, у ФИО39 возник до его совершения. Подсудимый, при этом, действовал умышленно, поскольку осознавал противоправность своих действий. Действия ФИО39 по неправомерному завладению автомобилем марки ««

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 были доведены до конца, поскольку с момента начала движения до того, как его задержали, он на автомобиле, преодолел определенное расстояние. 

При этом цели хищения подсудимый ФИО39 не преследовал, не обратив в свою пользу полезные свойства указанного транспортного средства, то есть, не преследуя корыстных целей и хотел покататься на автомобиле. 

Суд считает установленной стоимость автомобиля марки ««

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в размере 

<

данные изъяты>. рублей, учитывая оценку имущества, данную потерпевшим ФИО1., которое сторонами не оспаривалось и доказательств в опровержение такой оценки, суду не представлено. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО39 суд квалифицирует по эпизоду угона автомобиля у ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории особо тяжких и средней тяжести, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО39 по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины по ч.1 ст.166 УК РФ, отсутствие судимости, наличие одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики со стороны свидетеля ФИО22., удовлетворительно по месту жительства и участкового уполномоченного полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО38 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, наличие одного малолетнего ребенка, в целом положительно характеризуется свидетелями по делу месту жительства сельским поселением, жителями села, участковым уполномоченным полиции, неудовлетворительное состояние здоровья его родителей мать является инвалидом 2 группы из-за онкологического заболевания, отец инвалидом 1 группы, неходячим после перенесенного инсульта, которым Григорьев ухаживает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по изобличению соучастника преступления. 

Отягчающих наказание ФИО38 и ФИО39 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО38 и ФИО39 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. 

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновных, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что ФИО38 и ФИО39 совершено особо тяжкое преступление против здоровья человека, учитывая наступившие последствия, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с высокой степенью общественной опасности совершенного преступления. 

Достаточных оснований для назначения ФИО38 и ФИО39. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО38 совокупности смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО38 и ФИО39 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО38 и ФИО39 максимальный срок наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.111, ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы и исправительных работ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, однако, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

В судебном заседании рассматривались исковые требования потерпевших ФИО9., ФИО11 возмещении материального ущерба и необходимых расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы оставляет их без рассмотрения с разъяснением им права на обращения в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Кроме того, статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Из представленных документов видно, что истцами представлены доказательства не указывающие на необходимость к погребению лица, так представлено чеки из магазина «Спорттовары»и, на плитку, а так же без указания какие товары были приобретены. При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность определения в рамках настоящего уголовного дел определения конкретной суммы, подлежащая взысканию с подсудимых. 

Рассмотрев гражданские иски потерпевших ФИО9 ФИО11. о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей каждой, суд установил, что гражданским истцам ФИО9 ФИО11. подсудимыми ФИО38 и ФИО39 причинены моральные и нравственные страдания, связанные со смертью близкого им человека. В связи с изложенным, исковые требования ФИО9., ФИО11. о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных и физических страданий потерпевшей, материального положения подсудимых, данных о их личностей, характера и степени опасности преступлений, степени их вины, руководствуясь ст.ст.1064, 1099-1101, ст.150, ст.151 ГК РФ, суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей каждой. Доводы подсудимых и их защитников о выделении гражданского иска в отдельное производство в гражданском порядке не основан на законе. 

Суд, рассмотрев постановление и.о. следователя Джидинского МСО СУ СК России по РБ В.В. ФИО42 от 28.09.2023 года о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО39 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты>, а также заявление о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. за защиту интересов ФИО39 в суде за 9 рабочих дней в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы является процессуальными издержками и в соответствии и в соответствии с ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного, за исключением суммы 

<

данные изъяты>. за 10.01.2024 г. и 12.02.2024 года, когда подсудимые не были доставлены в зал суда в связи с изменением графика конвоирования. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется, с учетом того, что они является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО39 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО39 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО39 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО39 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО39 в срок отбытия наказания период задержания и содержания его под стражей с 05.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО38 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО38 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО38 в срок отбытия наказания период содержания его под домашним арестом с 05.08.2023 г. по 24.01.2024 г. и под стражей с 25.01.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО39 и ФИО38 в солидарном порядке в пользу ФИО9 в счет компенсации причиненного морального вреда - 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО39 и ФИО38 в солидарном порядке в пользу ФИО11 в счет компенсации причиненного морального вреда - 

<

данные изъяты>) рублей. 

Гражданские иски потерпевших ФИО9., ФИО11. в части возмещения материального ущерба и необходимых расходов на погребение лица, оставить без рассмотрения. Разъяснить им право на подачу исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

Взыскать с ФИО39 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пару кроссовок черного цвета, штаны камуфлированные, принадлежащие ФИО39; трико темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО38; Трусы мужские черного цвета с рисунком в виде квадратов оранжевого и синего цветов Штаны мужские серого цвета с рисунком, Тапки мужские черного цвета (кроксы), Металлические пассатижи, Срезы двух фрагментов ткани со следами веществе бурого цвета похожего на кровь с чехла переднего сидения автомобиля, Футболка черного цвета с рисунком желтого цвета «HUMB», Мастерка черно-синего цвета, сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Теспо»; Смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с внутренней поверхности задней левой двери автомобиля синего цвета марки 

<

данные изъяты>»; Смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с порога задней левой двери с автомобиля синего цвета марки «

<

данные изъяты> Смывы вещества бурого цвета похожего на кровь с порога задней левой двери с автомобиля синего цвета марки 

<

данные изъяты>»; Смыв вещества бурого цвета похожего внутренней поверхности задней правой двери около дверного кармана с автомобиля синего цвета марки «

<

данные изъяты>»; Смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с задней правой двери автомобиля синего цвета марки «

<

данные изъяты>»; Смывы вещества бурого цвета похожего на кровь с задней правой двери сверху возле рукояти с автомобиля синего цвета марки «

<

данные изъяты>; Смыв вещества бурого цвета похожего на кровь позади с правой стороны от водительского сидения автомобиля синего цвета марки «

<

данные изъяты>»; хранящиеся в камере хранения: вещественных доказательств Джидинского МСО СУ СК России по Республики Бурятия - уничтожить. 

Автомобиль синего цвета марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», ДД.ММ.ГГГГ переданный потерпевшей ФИО9 на ответственное хранение – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе. 

Судья: Ю.Н. Бахутов 

Копия верна: судья Ю.Н. Бахутов