Дело № 1-446/2025 г 

УИД-74RS0017-01-2025-006001-53 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст Челябинская область 13 октября 2025 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Росляк Я.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Косикова И.В., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 19.07.2025 в 13 часов 38 минут, находясь в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «б», обнаружила на прилавке кассы № 2 картхолдер с банковской картой Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее по тексту - ПАОСбербанк) №, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего, с находящимися на счёте, привязанном к указанной банковской карте, денежными средствами в сумме 7966 рублей 73 копейки, принадлежащими Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что пользователь банковской карты Свидетель №1 оставила картхолдер на кассовой зоне магазина и не контролирует сохранность находящихся на счете денежных средств, взяла вышеуказанный картхолдер с вышеуказанной банковской картой и спрятала в карман своей одежды. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 19.07.2025 в период с 13 часов 38 минут по 15 часов 06 минут, достоверно зная, что банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная 19.02.2025 на имя Потерпевший №1, имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющей получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты, посредством оплаты товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода на терминале оплаты, действуя из корыстной заинтересованности, неоднократно использовала банковскую карту для оплаты за приобретенные ею товары в торговых точках, расположенных на территории г.Златоуста Челябинской области, тем самым тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная 19.02.2025 на имя Потерпевший №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, произведя 19.07.2025 в 13 часов 49 минут оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «б», на сумму 799 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 19.07.2025 в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 06 минут, действуя из корыстной заинтересованности, использовала банковскую карту для оплаты за приобретенные ею товары, тем самым тайно похитить с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная 19.02.2025 на имя Потерпевший №1, а равно в отношении электронных денежных средств, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- 19.07.2025 в 15 часов 05 минут пыталась произвести оплату за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в Аптеке «Областной аптечный склад», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 949 рублей 77 копеек, однако операция банком была отклонена, в связи с недостаточностью денежных средств на счету, поскольку владельцем банковской карты Потерпевший №1 19.07.2025 в 14 часов 27 минут денежные средства были с вышеуказанного банковского счета переведены на другой банковский счет; 

- 19.07.2025 в 15 часов 06 минут пыталась произвести оплату за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в Аптеке «Областной аптечный склад», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 876 рублей 04 копейки, однако операция банком была отклонена, в связи с недостаточностью денежных средств на счету по указанной выше причине;

- 19.07.2025 в 15 часов 06 минут пыталась произвести оплату за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в Аптеке «Областной аптечный склад», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 484 рубля 77 копеек, однако операция банком была отклонена, в связи с недостаточностью денежных средств на счету по указанной выше причине.

После чего, ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.

В результате своих единых умышленных преступных действий ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная 19.02.2025 на имя Потерпевший №1, а равно в отношении электронных денежных средств, денежные средства на общую сумму 799 рублей 99 копеек, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась полностью и показала, что 19.07.2025, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, в кассовой зоне обнаружила картхолдер с картой ПАО «Сбербанк». Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла картхолдер и убрала его в карман. После этого прошла в магазин, где взяла бутылку вина за 799,99 рублей и оплатила указанный товар, используя карту, находящуюся в картхолдере. Затем она пошла в аптеку, где хотела приобрести лекарства, но денежных средств на карте было не достаточно для оплаты, тогда она убрала часть товара и попыталась оплатить снова, но оплата вновь не прошла. В это время в аптеку зашла Свидетель №1, которая пояснила, что карта принадлежит ее мужу.

Виновность подсудимой, кроме полного признания ей своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования, установлено, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, открытая на его имя в отделении ПАО Сбербанк Челябинское ОСБ № по адресу: 

<

...> «а», которая привязана к номеру счета № Указанной картой пользуется также его супруга – Свидетель №1 Уведомления о списании денежных средств со счета указанной карты поступают на его телефон №. 19.07.2025 около 14 часов, ему позвонила Свидетель №1, сообщив, что оставила картхолдер с картами в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «б». Последнее сообщение о списании денежных средств ему приходило в 13 часов 49 минут о покупке в магазине «Пятерочка» на сумму 799 рублей 99 копеек. После этого оставшиеся на счете денежные средства в сумме 7166 рублей он перевел на счет, открытый в АО «Альфа-Банк». После этого ему стали приходить смс-оповещения о попытках покупок в аптеке: в 15 часов 05 минут на сумму 949 рублей 77 копеек; в 15 часов 06 минут на сумму 876 рублей 04 копейки; в 15 часов 06 минут на 484 рубля 77 копеек. Полагает, что в результате преступных действий ФИО1 ему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7966 рублей 73 копейки. Данный ущерб был бы для его семьи значительным, поскольку его средний ежемесячный доход составляет 50000 рублей доход его супруги составляет 60000 рублей, при этом они оплачивают ежемесячно за коммунальные услуги 9000 рублей, на ребенка за секции они оплачивают ежемесячно 5000 рублей, остальные денежные средства расходуют на продукты питания, одежду (л.д.42-44). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что у не пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая ее супругу – Потерпевший №1. 19.07.2025 около 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «б», оставила на кассе картхолдер с картой ПАО Сбербанк, номер карты №, открытой на имя ее мужа Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства в сумме 7966 рублей 73 коп. Обнаружив пропажу, она вернулась в магазин попросила продавца посмотреть видео, в тот момент, когда она находилась на кассе. Посмотрев предоставленное продавцом видео она увидела, что после того, как она купила продукты и вышла из магазина, к кассе подошла пожилая женщина, в белой кофте либо ветровке, футболке голубого либо серого цвета, брюках, которая взяла принадлежащий ей картхолдер, лежащий не далеко от кассы. Со слов супруга ей стало известно, что в этом же магазине с его карты была совершена покупка на сумму 799 рублей 99 копеек. Со слов Потерпевший №1 ей также стало известно, что ему пришли уведомления об отказе в покупке товаров в аптеке на сумму 949 рублей 77 копеек, 876 рублей 04 копейки, 484 рубля 77 копеек. Пройдя в указанную аптеку, расположенную по адресу: 

<

...>, она увидела женщину, похитившую ее картхолдер с банковскими картами, потребовав вернуть принадлежащие ей карты и денежные средства. В аптеке ФИО1 передала ей картхолдер с картами, а также денежные средства в сумме 800 рублей (л.д.48-52). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в конце июля 2025 года ФИО1 пыталась приобрести в аптеке АО «Областной аптечный склад», расположенной по адресу: 

<

...>, где она (свидетель) работает фармацевтом, медицинские препараты, производя оплату банковской картой. Однако оплата не проходила, поскольку на карте было недостаточно средств. Тогда ФИО1 попросила убрать один препарат, но операция снова не проходила. В это время в аптеку зашла Свидетель №1, которая потребовала у ФИО1 вернуть карту (л.д.54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, куда 19.07.2025 около 14 часов обратилась женщина с просьбой предоставить видео, так как она потеряла картхолдер с картами. Просмотрев видеозапись, она установила, что картхолдер с кассовой зоны забрала пожилая женщина. Через некоторое время эта же пожилая женщина оплатила бутылку вина на кассе №1. Бутылка вина согласно чека имеющегося у ее Ponte Antico Trebbiano белое сухое объемом 0,75л по цене 799 рублей 99 копеек (л.д.57-58).

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №1 от 19.07.2025, согласно которому 19.07.2025 в дневное время неустановленное лицо, находясь по адресу: г.Златоуст пос.Строителей дом 13 «б» с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитило денежные средства в сумме 799 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты товара в магазине «Пятерочка». (том 1 л.д.12)

- протоколом выемки от 09.09.2025, согласно которомуо у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» от 19.07.2025; картхолдер серого цвета с банковскими и скидочными картами (том 1 л.д.64, л.д.65)

- протоколом осмотра документов от 09.09.2025, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены: картхолдер серого цвета с имеющимися в нем банковской картой ПАО СБЕРБАНК № на имя ФИО11; банковской картой АО «Альфа Банк» №; банковской картой «TINKOFF» №; банковской картой «OZON банк»;

- диск с видеозаписью от 19.07.2025, при просмотре которой установлено, что записи с камер видеонаблюдения охватывают кассовую зону кассы № 1 и кассы № 2 магазина «Пятерочка». На кассе № 2 женщина в платье серо-голубого цвета, ветровке белого цвета, очках, в руке держит кошелек красного цвета, после чего перекладывает кошелек в правую руку, а левой рукой что-то прячет в карман одежды. 

Далее просматривается запись с камеры видеонаблюдения, охватывающей отдел с алкогольной продукцией магазина «Пятерочка», на котором видно, как женщина, одетая в платье серо-голубого цвета, ветровку белого цвета, обувь белого цвета, очки рассматривает витрины с ликероводочной продукцией, берет бутылку вина и уходит из отдела. 

При просмотре файла «№» установлено, что записи с камер видеонаблюдения охватывают кассовую зону кассы № 1 и кассы № 2 магазина «Пятерочка». На кассе № 2 женщина в белой ветровке оплатила при помощи карты товар – бутылку вина (том 1 л.д.66-70 л.д.71-74) 

- протоколом осмотра документов от 15.09.2025, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены приобщенные по ходатайству потерпевшего документы: ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств за период с 19.07.2025 по 22.07.2025 по карте №, открытой 19.02.2025, счета № на имя Потерпевший №1 В указанном ответе содержаться сведения имеются сведения об осуществлении 19.07.2025 в 13:49:07 оплаты в магазине «Пятерочка» на сумму 799.99 RUB, а также о переводе 19.07.2025 в 14:27:34 на сумму 7166.00 RUB.

ответ ПАО Сбербанк о счетах и остатках физического лица Потерпевший №1 по состоянию на 18.07.2025, согласно которому на имя Потерпевший №1, в ПАО Сбербанк 20.04.2018 открыт счет № остаток на 18.07.2025 7966 рублей 73 копейки;

выписка «Сбербанк Онлайн» о реквизитах счета Потерпевший №1 лицевой счет получателя № код подразделения № адрес подразделения банка 

<

...>; карта МИР Золотая №; валюта Российский рубль. 

выписка по счету дебетовой карты из «Сбербанк Онлайн», согласно которой на имя Потерпевший №1 выпущена карта МИР Золотая № номер счета №; дата открытия счета 20.04.2018

справка по операции, согласно которой операция по списанию 19 июля 2025 в 11:49 платежа в магазине Пятерочка 26525 Zlatoust на сумму 799,99 RUB. была совершена по карте МИР Золотая №, держателем которой является ФИО12

справка по операции, согласно которой совершена операция списания по карте МИР Золотая №, держателем которой является Потерпевший №1, 19 июля 2025 в 13:05 платеж не выполнен Аптека 312 Zlatoust оплата товаров и услуг на сумму 949,77 RUB; 19 июля 2025 в 13:06 платеж не выполнен Аптека 312 Zlatoust оплата товаров и услуг на сумму 876,04 RUB; 19 июля 2025 в 13:06 платеж не выполнен Аптека 312 Zlatoust оплата товаров и услуг на сумму 484,77 RUB.

скриншот сообщений с номера 900 за 19.07.2025, предоставленный потерпевшим Потерпевший №1, в котором содержаться сообщения:

MIR-3262 13:49 покупка 799,99р PYATEROCHKA Баланс: 7166,74р;

MIR-3262 12:27 перевод 7166р Альфа-Банк Баланс: 0,74р;

MIR-3262 Недостаточно средств. Покупка 949,77р APTEKA Баланс: 0,74р;

MIR-3262 Недостаточно средств. Покупка 876,04р APTEKA Баланс: 0,74р;

MIR-3262 Недостаточно средств. Покупка 484,77р APTEKA Баланс: 0,74р;

чек по операции от 19 июля 2025 12:27:41 (МСК) операция – перевод по СБП; ФИО получателя перевода – ФИО14 номер телефона получателя - № Банк получателя – Альфа-Банк; ФИО отправителя – ФИО13.; карта отправителя №; сумма перевода 7166,00 р. (том 1 л.д.81-86, л.д.87;

- протоколом выемки от 17.09.2025, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> изъят кассовый чек за 19.07.2025 на сумму 799 рублей 99 копеек и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.61, л.д.62);

- протоколом осмотра документов от 18.09.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены подробно описанные выше:

ответ ПАО Сбербанк о проведенных за период с 19.07.2025 по 22.07.2025 операциях по карте №, № счета № владельцем которой является карты Потерпевший №1;

справками по операциям, предоставленными потерпевшим Потерпевший №1, от 19 июля 2025 в 11:49 выполнен платеж Пятерочка 26525 Zlatoust оплата товаров и услуг на сумму 799,99 RUB.; 19 июля 2025 в 13:05 платеж не выполнен Аптека 312 Zlatoust оплата товаров и услуг на сумму 949,77 RUB.; 19 июля 2025 в 13:06 платеж не выполнен Аптека 312 Zlatoust оплата товаров и услуг на сумму 876,04 RUB.; 19 июля 2025 в 13:06 платеж не выполнен Аптека 312 Zlatoust оплата товаров и услуг на сумму 484,77 RUB.

скриншоты сообщений с номера 900 за 19.07.2025, из приложения «Сбербанк Онлайн» от 19.07.2025, предоставленными потерпевшим Потерпевший №1;

кассовый чек за 19.07.2025 о покупке вина ПОН.АНТ.ТРЕБ. б. сух. 0.75л цена 799.99 кол-во 1 шт итого 799.99 касса: 2 дата 19.07.25 13:49 ПАО СБЕРБАНК ОДОБРЕНО.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что 19.07.2025 операции в 13:49:06 на сумму 799 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» осуществлена ею за покупку бутылки вина. Операцию 19.07.2025 в 13:59:27 по переводу денежных средств производила не она. 

диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за 19.07.2025. Участвующая в осмотре видеозаписи подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображено, как она на кассе №2 оплатила за бутылку вина, найденной ею на кассе банковской картой ПАО Сбербанк, а после оплаты ушла из магазина (том 1 л.д.125-130, л.д.131-135).

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и изложенным выше обстоятельствам, поскольку эти показания последовательны, логичны и категоричны, взаимно дополняют друг друга и соотносятся с иными доказательствами, при этом не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Подсудимая в судебном заседании показания указанных лиц не оспаривала. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у указанных лиц оснований оговаривать подсудимую, перед допросом все они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая выраженную в судебном заседании позицию подсудимой и ее показания, где она признала себя виновной и полностью подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступлений, суд принимает эту позицию в качестве достоверной, поскольку она выражена подсудимой добровольно в присутствии защитника, при этом не противоречит остальным исследованным судом доказательствам. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимой самооговора, перед допросом ей разъяснены права, в том числе, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. 

С учетом выраженной подсудимой в судебном заседании позиции суд признает ее показания достоверными.

Остальные исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной. 

С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств, в том числе способа совершения преступления, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях подсудимой квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – совершение кражи с банковского счета, поскольку похищенные денежные средства находились на счете потерпевшего в банке и похищены подсудимой с данного счета без ведома и согласия потерпевшего. 

Вместе с тем, с учетом положений 252 УАК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения как излишнее указание на совершение преступления в отношении электронных денежных средств.

Так, согласно п. 18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «Онациональной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Между тем ФИО1 совершила преступление лишь в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г.» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Подсудимую суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих у ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Приходя к такому выводу суд учитывает имеющееся в материалах уголовного дела заключение комиссии экспертов № от 16.09.2025 (том 1 л.д.199-201), и иные сведения о личности, а также ее поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой.

В качестве данных о личности виновной суд принимает во внимание наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, наличие привлечений к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии подсудимой в осмотре предметов, проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также выплату компенсации морального вреда в размере 10000 рублей (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшему, ослабленное состояние здоровья подсудимой (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд не признает объяснение ФИО1, поданное сотруднику полиции 19.07.2025 (том 1 л.д.23) до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку она добровольно в правоохранительные органы не являлась, была застигнута свидетелем в момент совершения преступления, а вся совокупность ее действий свидетельствует именно об активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1 суд, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ее имущественное, семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает материальное положение виновной, наличие источника дохода. 

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимой после совершения преступления, возмещение подсудимой не только причиненного ущерба, но и выплаты компенсации морального вреда потерпевшему, а также то обстоятельство, что совершенное ФИО1 преступление не повлекло для потерпевшего тяжких последствий, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, потерпевший не настаивает на строгом наказании виновной, напротив, просит о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, что в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Оснований предоставления подсудимой рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновной, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к виновному лицу при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 745301001, 

Наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск 

Номер счета банка получателя средств: 40102810645370000062,

номер счета получателя платежа 03100643000000016900, 

БИК 017501500 ОКТМО 75712000 

КБК 18811603121010000140

УИН 18857425010950004879

Разъяснить, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» за 19.07.2025, справки по операциям в количестве 4 штук, скриншот сообщений с номера 900 за 19.07.2025, скриншот сообщений из приложения «Сбербанк Онлайн» за 19.07.2025, чек по операции, выписки из «Сбербанк Онлайн» с реквизитами счета, ответы из ПАО Сбербанк о наличии счетов и карт на имя Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по карте №, кассовый чек от 19.07.2025, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле №1-446/2025 года;

- картхолдер с банковской картой ПАО СБЕРБАНК № на имя EDUARD KSASANOV; банковской картой АО «Альфа Банк» №; скидочной картой магазина FIX price, клубной картой аптечной сети «ФАРМЛЕНД»; картой постоянного покупателя «Областного аптечного склада»; банковской картой «TINKOFF» №, находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 29.10.2025.