Дело № 5-75/2024 

УИД 29RS0021-01-2024-001846-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2024 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда 

<

адрес> Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Трансстрой», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции ФИО2, который совместно со специалистом ГБСУ «Плесецкий СРЦН» ФИО3 и специалистом ГБУЗ «Плесецкая ЦРБ» ФИО4 посещали гр. ФИО5, состоящую на учете в ОДН ОМВД России «Плесецкий», как лицо, ненадлежащим образом исполняющие родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес в адрес ФИО3 и ФИО4, участкового полиции ФИО2, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий не реагировал. То есть своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечали день рождения сожительницы ФИО5

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» утверждена «Инструкция по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», «Наставление по организации службы участковых уполномоченных полиции».

Согласно п.п. «б» п.33.3 «Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке» индивидуальная профилактическая работа проводится участковым уполномоченным с лицами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере. Участковый уполномоченный полиции посещает лиц, допускающих правонарушения в семейно-бытовой сфере, по месту их жительства или пребывания не реже одного раза в квартал.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4, являющихся работниками системы профилактики безнадзорности несовершеннолетних и семейного неблагополучия и рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов они выехали в 

<

адрес> с целью посещения лиц, состоящих на профилактическом учете в учреждениях и органах системы профилактики безнадзорности несовершеннолетних. При посещении семьи ФИО5 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> жилом помещении находился ФИО1, который стал высказывать оскорбления в адрес ФИО3, ФИО4, сотрудника полиции ФИО2 Сотрудником полиции ФИО2 неоднократно высказано требование ФИО6 прекратить свои противоправные действия, на которые он не реагировал. После предупреждения сотрудник полиции ФИО2 применил специальное средство ограничения подвижности (наручники). В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. От подписи в протоколе гр. ФИО1 отказался, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. После чего гражданин помещен в СПСЗЛ для своевременного и правильного рассмотрения протокола в суде.

От дачи объяснений ФИО1 отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Объяснения ФИО3, ФИО4 получены с соблюдением норм действующего законодательства, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете в ОДН ОМВД России «Плесецкий» как лицо, ненадлежащим образом исполняющее обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка. ФИО5 состоит на учете у участкового уполномоченного полиции ФИО2

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции - участковому уполномоченному ОМВД России «Плесецкий» ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказался, мотивов не пояснил. 

Отсутствие подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания его недопустимыми доказательствами по делу. 

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписания составленных в отношении его процессуальных документов и отказался от получения копий документов. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту. К административной ответственности по гл. 19 КоАП не привлекался.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: 

<

данные изъяты> А.П. Залогова 

<

данные изъяты>