РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Крамаренко К.А., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело № 2а-127/2023 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 1 

<

звание> ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей № 1, № 2 и № 3, связанных с отказом в увольнении с военной службы в запас,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: 

- действия (бездействия) командиров войсковых частей № 2 и № 3, выразившиеся в уклонении от начисления и выплаты ему ежемесячного денежного довольствия – признать незаконными;

- обязать командира войсковой части уволить его с военной службы в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении его условий контракта.

В ходе подготовки дела к разбирательству (22 ноября 2023 г.) административный истец уточнил свой административный иск, и просит суд:

- действия (бездействия) командиров войсковых частей № 1, № 2 и № 3, выразившиеся в уклонении от начисления и выплаты ему ежемесячного денежного довольствия – признать незаконными;

- обязать командиров войсковых частей № 2 и № 3 представить его к увольнению с военной службы в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении его условий контракта;

- обязать командира войсковой части № 1 уволить его с военной службы в связи с нарушением в отношении его условий контракта.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель Сагий, каждый в отдельности, просили исковые требования удовлетворить и пояснили, что с июня 2023 г. Погорелову не выплачивается денежное довольствие, чем существенно нарушаются права последнего.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания административные ответчики – командиры войсковых частей № 1, № 2 и № 3 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, 

<

звание> ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № 2, который им был заключен 

<

дата> г. сроком на 3 месяца.

Из выписок из приказов командира войсковой части № 1 от 27 апреля 2023 г. № 17дсп и командира войсковой части № 2 от 23 мая 2023 г. № 67дд, и сообщения от 14 июля 2023 г. старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону усматривается, что ФИО1 28 мая 2023 г. исключен из списков личного состава войсковой части № 2 и направлен к новому месту службы в войсковую часть № 1. ФИО1 в войсковую часть № 1 в установленное время не прибыл и был временно прикомандирован в войсковую часть № 3.

Согласно выпискам из личного кабинета ФИО1 с октября 2022 г. по май 2023 г. и пояснений последнего, административный истец денежное довольствие с мая 2023 г. не получал.

Из исследованной в судебном заседании копии ответа врио командира войсковой части № 2 от 25 мая 2023 г. № 963 усматривается, что ФИО1 не подлежит увольнению с военной службы, в связи с истечением срока контракта, а поэтому на основании п. 4 Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации» продолжает прохождение военной службы до окончания периода частичной мобилизации.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц и оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в период мобилизации, регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, усматривается, что началом военной службы считается: для граждан, поступивших на военную службу по контракту – день вступления в силу контракта, а днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В п. 5 ст. 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» указано, что военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу.

В соответствии п.п. 4 и 5 Указа Президента РФ «Об объявлении частичной мобилизации» установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом. В период частичной мобилизации установлены единые основания увольнения с военной службы как для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, так и для граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации: а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Объявленная с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичная мобилизация не прекращена, Указ Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» не отменен, 

Поэтому, суд считает, что если ко дню объявления частичной мобилизации военнослужащий не уволен с военной службы и не исключен из списков личного состава воинской части, то он продолжает проходить военную службу.

Кроме того суд считает, что оснований для увольнения с военной службы у ФИО1 нет, что же касается пояснений последнего о невыплате ему денежного довольствия, то суд считает их несостоятельными поскольку ФИО1 не исполнял свои служебные обязанности, также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО1 не выполнил приказ командира войсковой части № 1 и не прибыл для прохождения военной службы в вышеуказанную воинскую часть, при этом за выплатой денежного довольствия к командирам войсковых частей № 1, № 2 и № 3 он не обращался.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований данного административного искового заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № 1 ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей № 1, № 2 и № 3, связанных с отказом в увольнении с военной службы в запас, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

В.В. Кравченко 

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 г.