Дело № 1 - 84/ 2019 г. 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2019 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой.А.,

с участием государственного обвинителя Артамонова Г.Е.,

подсудимого Белозерова Владимира Ивановича, 

защитника Войку Д.И., 

рассмотрел уголовное дело в отношении Белозерова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений у 

<

данные изъяты> помощником вальщика; имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 55/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Белозеров В.И. постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 Белозеров В.И., заведомо зная, что своими действиями создает общественную опасность, и что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 

<

адрес> по указанной улице мотоцикл под управлением Белозерова застрял в грязи. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который установил, что Белозеров имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» в 14.26 того же дня у Белозерова было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,45 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации в размере 0,16 мг/л., то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Белозеров нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Белозеров В.И. виновным себя в управлении мотоциклом и находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, после чего управлял мотоциклом и был обнаружен сотрудниками полиции. После этого он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, где прошел освидетельствование на состояние опьянения. 

Виновность Белозерова В.И. в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Свидетель ФИО4 в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> в пункт полиции, где проводил освидетельствование Белозерова на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено. С результатами освидетельствования Белозеров был согласен. 

Свидетель ФИО5 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в пункт полиции 

<

адрес> доставил Белозерова с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь. 

Свидетель ФИО6 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он на служебной машине ехал по 

<

адрес>. Навстречу ему ехал мотоцикл без государственного знака под управлением Белозерова. Поскольку имелись правонарушения, он подошел к подсудимому, который в это время толкал мотоцикл, застрявший в грязи. При общении с Белозеровым он установил у него признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, невнятная речь. В дальнейшем Белозеров был сопровожден в пункт полиции, где сотрудником ГИБДД он был освидетельствован, и установлено алкогольного опьянение. 

Свидетель ФИО7 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал на мотоцикле пьяный Белозеров. Затем он поехал по 

<

адрес>, и мотоцикл застрял в грязи. 

Также вина подсудимого подтверждается: рапортами сотрудников ОМВД /л.д. 4, 5, 6, 7/; протоколом отстранения Белозерова от управления транспортным средством /л.д. 8/, результатами освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 9, 11/; протоколом о задержании транспортного средства /л.д. 12/; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19/, согласно которому Белозеров был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Белозерова В.И. по ст. 264.1 УК Российской Федерации. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия Белозерова В.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, а также смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, то, что ранее он не судим, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не усматривается.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, признавая их исключительными, в целях исправления и перевоспитания подсудимого суд считает возможным назначить Белозерову наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, применив к нему ст. 64 УК Российской Федерации, что, по мнению суда, благоприятно скажется на условиях его жизни. 

Вещественное доказательство - мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака необходимо оставить у Белозерова В.И.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство - мотоцикл марки М-67-36 без государственного регистрационного знака оставить у ФИО1. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, дело № 1-84/2019. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: