Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 24 июля 2019 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подозреваемого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 053460 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, работающего торговым представителем в ООО «НАИРИ», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 25 минут, водитель ФИО1, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным 

<

данные изъяты>, двигаясь в населенном пункте, осуществляя движение задним ходом, на прилегающей территории (автомобильной стоянке ГБУЗ СК ГКБ № 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в 10,8 метра от металлического забора «ГБУЗ СК ГКБ № 

<

адрес>» и в 9,5 метра от угла 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, без достаточных к тому оснований, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в том, что его маневр в виде движения задним ходом безопасен и не создает помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода ФИО5, находившуюся (стоявшую) на вышеуказанной прилегающей в ожидании маршрутного такси создав тем самым опасность и причиняя вред, что запрещено п. 1.5 часть 1 ПДД РФ. В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО5, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, свыше одной трети (п. 6.11.6 раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев материалы данного уголовного дела обратился в Пятигорский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести и применении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат ФИО4 также поддержала данное ходатайство.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании также поддержала ходатайство следователя и подтвердила, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный данным преступлением, ей возмещен в полном объеме. Кроме того, подозреваемый ФИО1 оплачивал ее лечение в больнице, покупал лекарства, оплачивал уход и услуги сиделки, покупал продукты питания. Претензий к подозреваемому ФИО1 она не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного преследования и применения судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред перед потерпевший, что подтверждает сама потерпевшая. Преступление, в совершении которого он подозревается, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, что подтверждается потерпевшей ФИО5

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, положительные данные, характеризующие его личность, его семейное и имущественное положение, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, также тот факт, что ФИО1 работает торговым представителем ООО «НАИРИ», имеет стабильный заработок и имеет возможность оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. Установить ФИО1 срок уплаты штрафа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***> КПП: 263201001, р/с 40№, Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК банка 040702001, ОКТМО 07727000, КБК 188 116 210400 46000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты назначенного им настоящим постановлением судебного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику-адвокату ФИО4, потерпевшей ФИО5, старшему помощнику прокурора 

<

адрес> ФИО6, старшему следователю следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, а также направить в Пятигорский отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов