Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Ландыревой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и признании права собственности. В обоснование требований указала, что она в соответствии с заключенным между ней и ответчиком договором пожизненного содержания с иждивением от 

<

дата> она передала ответчику бесплатно в собственность принадлежащую ей 

<

адрес> общей площадью 54,6кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В п.5 договора указывалось, что ответчик должен пожизненно полностью ее содержать, обеспечивать питанием, одеждой и уходом, а также необходимой помощью. Однако необходимого ухода за ней ответчик не осуществлял и взятые на себя обязательства с момента заключения договора не исполнял. В связи с чем вынуждена была обратиться в суд. 

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 явился, исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 

<

дата> договор пожизненного содержания с иждивением.

Прекратить право собственности ФИО2 на 3-х комнатную 

<

адрес> общей площадью 54,6кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3-х комнатную 

<

адрес> общей площадью 54,6кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>