Дело №5-940/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, инвалидом I и II группы не являющегося, 

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

4 июля 2020 года в 23 часа 40 минут по адресу: 

<

...> напротив д.51, водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... в нарушение требований п. 10.1 ПДД, развив скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на велосипедиста ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО2, законный представитель ФИО5 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. доверили представлять свои интересы ФИО3

Представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3 при рассмотрении дела просил назначить наказание на усмотрение судьи.

Потерпевший ФИО4 при рассмотрении дела просил назначить наказание на усмотрение судьи.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, …, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако указанные требования ФИО1 не выполнены.

Нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из заключения эксперта №575 от 24 июля 2020 года, согласно данным представленной меддокументации, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, отек мягких тканей правого коленного сустава.

Телесное повреждение: отек мягких тканей правого коленного сустава образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждения и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №522 от 2007 г., Приказ 194-н п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Телесное повреждение: сотрясение головного мозга образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждения и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №522 от 2007 г., Приказ 194-н п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившее легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Понятие «Ушиб» (шейного отдела позвоночника) без описания морфологических признаков наружных повреждений, в классификацию телесных повреждений не входит, в связи с чем в основу оценки степени тяжести вреда здоровью ставиться не может.С учетом локализации данных телесных повреждений, механизма их образования и принимая во внимание обстоятельства дела, вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть при автотравме.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от 9 октября 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; схемой происшествия, составленной в присутствии двух понятых; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым необходимо отнести признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельства отягчающие административную ответственность, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в рамках санкции статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

Расчетный счет 

<

***>

УИН 18810434200150002758

БИК 041806001

ОКТМО 18632000

КБК 18811601123010001140

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

По протоколу об административном правонарушении ....

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий