дело №2а-750/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-750/2017 по административному исковому начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения,

с участием в судебном заседании:

старшего помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Сергеевой М.М., 

представителя административного истца ОП №8 УМВД России по г.Самаре – ФИО2,

административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении искового заявления об установлении административного надзора в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г.Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужденного приговором Советского районного суда г.Самары от 04.10.2013 года по ст.111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Комсомольского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № от 

<

дата> сроком на 6 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой; обязать явкой не реже 3-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы месте жительства и пребывания без разрешения органов ОВД. После установления административного надзора ФИО1 девять раз привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ №64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом по ст.19.24 ч.1, ч.3 КоАП РФ, а именно был составлен протокол об административном правонарушении 16 № от 

<

дата>, три административных протокола от 

<

дата> об административном правонарушении 16 №, 16 №, 16 №, пять административных протоколов об административном правонарушении от 

<

дата> – 16 №, 16 №, 16 №, 16 №, 16 №. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к нарушению ограничений, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен. За неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц. 

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по г.Самаре ФИО2 административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме и просил его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Красноглинского района г.Самары Сергеева М.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. На основании решения Комсомольского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года сроком на 6 лет со следующими ограничениями: являться для отметки в ОВД по месту жительства не реже 3-х раз в месяц; запретить пребывания в местах, где осуществляется реализация на розлив спиртосодержащая продукция; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток кроме случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы места жительства и пребывания без разрешения органов ОВД. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (9 раз) в привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных судом по ст.19.24 ч.1, ч.3 КоАП РФ, а именно 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №) и 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №, 16 №, 16 №), 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №, 16 №, 16 №, 16 №, 16 №). 

Как следует из материалов дела, с сентября 2016 года по январь 2017 года ФИО1 допустил 9 административных правонарушений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к нарушению ограничений. 

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные п.3 ст.4 ФЗ РФ от 

<

дата> №64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются и требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для отметки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения – удовлетворить. 

Дополнить ограничения, установленные решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1, а именно на период действия административного надзора обязать ФИО1 явкой в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья И.М. Ромасловская